Page 52 - 《近代史研究》2022第二期

吴仰湘/{新学伪经考》甲午参奏案新探

者质问康有为归罪刘散过甚，引申出"其意盖有所指射主事人将末句删弃，可见并不认同这种含
沙射影的审查手段 。 例 12 也是如此，主事人对签批中的学术辩驳全部保留，将借题发挥的文字全
部圈掉 。 由此两例，主事人对待学术批判与政治诬陷的不同立场昭然如揭 。 再看整条删弃的情况:
例 1 径指康有为"非圣无法坐实原参之罪，例 2 ，3 ，5 ，6 、7 ，8 ， 11 则借"功令""钦定""正统"之名，
肆意引发，揭举康有为狂妄悖谬，极尽罗织之能事，主事人一律删除，可见不想重治其罪 。 例 9 、 10
最为典型 。 康有为说汉高祖人鲁"以太牢祀孔子，亦以其一时教祖，因而尊之旁批竟以他推尊孔
子为教祖，叫嚣诛杀其人，实在骇人昕闻 。 康有为又说司马谈论六家"以儒与道、墨班，犹辽、夏之
人乐与宋并称，夜郎欲与汉比，亦其宜耳刘散编 《 七略~ "既独尊六艺为一略，统冠群书，以崇孔
子，犹编《汉书》者之尊高祖为本纪，编《宋史》者之尊艺祖为本纪矣眉批斥其比拟不伦，竟推衍出
康有为蓄志谋逆，远超原奏所控"非圣无法""离经畔道"之罪，径指为乱臣贼子，要求处以极刑，如
此办案，堪称凶险之极 。 主事人将这些杀气腾腾的签评意见一概圈掉，不愿故人人罪，不想将参奏
案办成文字狱，可谓立场坚定，态度鲜明 。 因此，从主事人对众多签批意见的处理、取舍中，明显见
出其意图，即坚持从学术角度查办案件，尽量减轻康有为罪状，期使参案大事化小 。
综上所述，朱怀新等紧急受命后，对《新学伪经考》重作审查，在签批中众口一词，将原参之罪
逐一指实，还大肆牵 引、任意附会，试图从严惩办康有为，幸赖主事人处理签批意见时力加缓和，予
以轻减 。 主事人的立场与态度，对于接受各方请托、"颇有矜全之意"的李瀚章最终从宽办案，无疑
很有作用 。 目前尚未发现重审《新学伪经考》的结论性报告，但黄鹤云透露此次查案结果是皆前
人说过，事遂已 。 " ①推知第二次办案定性时，仍将参案限于学术层面，没有迎合原参指控，也未采纳
朱怀新等人意见，从而避免了一场文字狱 。

生士j五
r口 b口

余联沉甲午七月奏劫康有为刊布"新学伪书要求毁其板、禁其学、诛其人，稍后社会上又广
泛流传安维峻参奏《新学伪经考~，反映当时朝野对"康学"相当戒惧，力予抵制，然而广东当局奉旨
查办后，竟将参案悄然销解 。 以往研究却因史料所限，未能探明办案详情，强调梁启超在京城的多
方请托，或表彰李滋然对康有为生死攸关的庇护，仅止窥到冰山一角 O
本文根据多种原始史料先辨析"安维峻参奏"说的原委、真相再梳理广东查办参案的曲折过
程，补充若干重要细节，还原兰个基本史实 : 第一，安维峻甲午六月十七日并未进呈参劫《新学伪经
考》 折片，戊戌夏间所说"疏请立正典刑，焚其书，毁其版原是有名无实;后来一再宣 称"具折严
参"康有为，更自相矛盾 。 第二，李瀚章奉旨之初，本拟"查明革办李滋然奉命查办后，却主张"免
予销毁" 。 李瀚章没有贸然定案，另派张曾敏、朱怀新等重新审查，除揭出康有为考证粗疏、立论武
断的致命伤，还迎合原参各种指控，极力罗织成罪，差点办成文字狱 。 第三，李滋然对《新学伪经
考》 内容及性质的判定，确实影响李瀚章对参案定性，但不能将结案之功全归于李滋然，第二次办
案的签批主事人同样关键 。 他力排众议，坚守学术本位，反对以笔杀人，与无视李瀚章严厉指令的
李滋然足相媲美 。 正是两次查案结论不谋而合，李瀚章最终得以"从轻议处" 。
同时要指出， { 新学伪经考》参奏案的化解，还与李瀚章个人态度和时代局势密切相关 。 前人
早已论及参案办理中李j翰章 的表现 。 如谭嗣同戊戌春间回忆嗣同昔于粤人绝无来往，初不知并
世有南海其人也，偶于邸抄中，见有某御史奏参之折与 粤督 昭 雪之折，始识其名若字 。 因宛转觅得

① 皮锡殇: { 皮锡鸡日记} . 乙未年五月初六日，第 290-291 页 。
45