Page 140 - 《抗日战争研究》2022年第三期

抗日战争研究 2022 年第 3 期

研究打下基础。 ① 小山弘健按时代变化，对军事制度、武器和军事思想进行了综合论述。 ② 渡边几
治郎则从“国军史”的角度总结了近代日本军队的形成过程。 ③ 战后，由于学术界有意回避战争问
题，从事日本战争史研究的，在较长时期内主要是一些旧军人和防卫厅战史研究者。 进入 20 世纪
60 年代，这种状况才有所改变，有学者开始根据第一手资料进行实证研究，如秦郁彦出版了关于日

中战争和法西斯运动的相关著述。 ④ 日本国际政治学会太平洋战争原因研究部对“满洲事变”前后
到太平洋战争的全过程进行广泛探讨，出版了以日本为主的战争外交史。 ⑤ 进入 20 世纪七八十年
代，日中战争研究的范围继续扩大，出现了关于殖民地、占领区，以及民众层次法西斯主义的研

究。 ⑥ 这期间在军事史领域有两位代表性学者，即藤原彰和江口圭一。 ⑦ 藤原治史的特征是按照
讲座派马克思主义关于天皇制法西斯论的观点对日本近现代军事史进行总体分析，而江口则将研

究重点放在 15 年战争期间，按照其“两面帝国主义论”构筑出独特的理论体系。 ⑧
20 世纪 90 年代以后，日本的近代军事史研究范式出现重大转变，吉田裕将其概括为“活性化”
和“流动化”。 所谓“活性化”是指战后出生的研究者关于军事史和军队史的优秀通史性研究成果
陆续出版；所谓“流动化”是指以往的军政关系研究与防卫省狭义的战史研究之间的区分开始消
失，军事史研究出现多学科交融的趋向。 吉田裕将这些变化归纳为 5 个方面：1. 关于军政关系的细
致和实证性的研究成果不断出现。 2. 军事史研究更加多元化，融入了民俗学和教育学的研究方法
和视角。 3. 重视军队与区域社会的关系，以区域社会中民众如何支持军队以及军队给地方带来的
影响为主题，探讨民众支持军队的原因。 4. 关注以往研究中被忽视的战争犯罪，如南京大屠杀和
“慰安妇”问题。 5. 发掘和利用新史料，如日军官兵的日记、书信、回忆录，以及战争纪念碑和战死
者墓碑等物质资料。 ⑨
近年关于军队、战争与区域社会关系的研究最为活跃，成果显著，一些学术刊物陆续出版相关
○
0
特集。 1 这些研究重点关注以下几个方面：
第一，厘清日本社会是如何全面支持军队和对外侵略战争的。 荒川章二认为，以往的日本军事
史研究对象首先是军队史和战争史，其次是作为政治势力的军部，再次是国民组织化、国民动员视
角下的在乡军人 会和青年训练所。 近年又开拓出“兵事行政”、士兵意识、战争协力、军事支援和
1
○
1
“战死者慰灵”等研究。 但是，关于战争协力与军事支援的研究大多还停留在对具体事例的分析
① 参见吉田裕「終章 戦後歴史学と軍事史研究」、吉田裕編『戦争と軍隊の政治社会史』、大月書店、2021 年、370 頁。 松下
芳男的代表著作有『日本軍事発達史』（三笠書店、1938 年）以及战后出版的『明治軍制史論』（上·下、有斐閣、1956 年）。
② 小山弘健『近代日本軍事史概説』、伊藤書店、1944 年。
③ 渡邊幾治郎『人物近代日本軍事史』、千倉書房、1937 年。
④ 秦郁彦『日中戦争史』、河出書房、1961 年；『軍ファシズム運動史』、河出書房、1962 年。
⑤ 角田順「あとがく」、日本国際政治学会太平洋戦争原因研究部編『太平洋戦争への道 開戦外交史 7 日米開戦』、朝日
新聞社、1988 年、502 頁。
⑥ 例如満州史研究会編『日本帝国主義下の満州』、御茶の水書房、1972 年；吉見義明『草の根のファシズム』、東京大学出
版会、1987 年。
⑦ 藤原彰代表作有『軍事史』（東洋経済新報社、1961 年）、『天皇制と軍隊』 （青木書店、1978 年） 等；江口圭一代表作有『日
本帝国主義史論———満州事変前後』（青木書店、1975 年）、『十五年戦争小史』（青木書店、1986 年）等。
⑧ 岡部牧夫「一五年戦争史研究のあゆみと課題—藤原彰·江口圭一の業績をめぐって—」、『歴史評論』 第 661 号、2005
年 5 月。
⑨ 吉田裕「戦争と軍隊———日本近代軍事史研究の現在」、『歴史評論』第 630 号、2002 年 10 月。
1
0 例如「特集 軍隊と地域———その歴史と現在」、『戦争責任研究』 第 45 号、2004 年秋季号；「国際ワークショップ：日中
○
戦争と地域社会変容Ⅰ」、『環東アジア研究センター年報』Vol. 7、2012 年 3 月；「国際ワークショップ：日中全面戦争と地域社会
変容Ⅱ」、『環日本海研究年報』Vol. 19、2012 年 3 月；「軍隊と地域」、『年報·日本現代史』第 17 号、2012 年 9 月。
1 在乡军人，指预备役和后备役军人。
○
1
1 4 2