台湾火烧车案烧出什么难堪事实？
2016-08-01 16:07:17  来源：中国台湾网 2016年08月01日   点击：  复制链接

　　台湾《联合报》今日发表社论表示，这次火烧车事件发生得又快又急，然而案情却在陆客家属离台后急转直下，从台湾社会的角度看，一个看似平常的司机若竟怀有如此险恶之居心，且在瞬间夺走20多条人命，这也是让人不寒而栗的事？同时，蔡英文办公室对待台籍导游及大陆遇难游客的差别，也引发了陆方的极度不满，对24条陆客人命怠慢以对，惹来“冷血”之讥，这又表现了台当局什么样的人道观？社论直言：无论最后的真相多么难堪，我们都无法回避。

　　社论摘编如下：

　　台湾“7·19”重大车辆火灾事故陆续发现新线索。检警查出司机苏明成在游览车上放置汽油，又查出其胃中有酒精残留可能涉及酒驾，因而转朝预谋纵火报复或厌世自焚方向侦办。未料，随即又查出他有性侵随车女导游的前科，6月间才经二审判赔90万元（新台币，下同），检方不排除他因此意图轻生并拉全车陪葬。

　　这些迟来的发现，显示检警细心抽丝剥茧的办案精神，值得肯定。然而，在陆客团罹难家属全数达成理赔和解离境后，案情才突告急转直下，由原先认定的“交通事故”升级为“预谋杀人”事件，这不仅将增添被害家属的不满，也使先前签定的和解书效力变生肘腋。更严重的是，有不少大陆民众批评台湾方面故意隐瞒真相，以强迫家属签下和解书；这样的情绪一旦发酵，将不利未来两岸的观光交流。

　　这次火烧车事件发生得又快又急，24名陆客和台籍司机、导游同时葬身火窟，故而一开始即被当成“意外”事件处理，各界焦点则皆集中在安全门上锁、电线走火、游览车胡乱改装等问题上。不料，疑窦一点一滴浮现，原被认为寡言木讷、滴酒不沾的司机苏明成，竟被爆出放油、酒驾、性侵等问题，且曾放话要“干一票大的”，让检警惊觉火烧车可能有人为因素。尤其，在出事的最后一程前，苏明成有“消失一百分钟”的空白，这段时间，他除了饮酒，还对车子作了什么手脚，则是必须解开的谜。

　　在案情急转直下的过程中，外界其实很难接受火烧车是“预谋”的说法，不觉得苏明成可能如此残酷；因此，甚至有人质疑检警是否意图嫁祸给一个已无力反驳的人。以目前的迹证看，要下最后的判断恐嫌太早；无论如何，回归到社会事件处理，才有彻底查出真相之可能。从台湾社会的角度看，一个看似平常的司机若竟怀有如此险恶之居心，且在瞬间夺走20多条人命，这也是让人不寒而栗的事？

　　事实上，火烧车案烧出的难堪事实，还不仅于此。因火烧车丧生的台籍导游郑焜文日前举行公祭，蔡英文总统致送了一幅“典范长昭”挽联，但在罹难陆客的头七公祭中，台湾地区领导人办公室却未作任何表示。此一差别待遇，引发了陆方的极度不满，批评此一差别待遇反映了蔡英文的“冷血”，歧视陆客。

　　根据台湾地区领导人办公室发言人事后的解释，有此落差，主要是郑焜文家属向当局方面要求致送挽联，而陆客家属并未索取所致。这样的说明，完全是敷衍而不近人情的说法。试想，辽宁陆客都是首次来台，却不幸客死异乡，家属们如何会知道台湾社会“索取挽联”之习俗？更何况，罹难陆客的公祭仪式是由台当局部门主办，基于人情及同理心，为何台湾地区领导人不能主动致送挽联，或由陆委会及“交通部”等单位代索，却要作如此惹人非议的差别待遇？挽联事小，但对24条陆客人命怠慢以对，惹来“冷血”之讥，这又表现了台当局什么样的人道观？

　　无论最后的真相多么难堪，我们都无法回避。最怕的是，把问题卡在两岸的框架里，却连自己社会上的真相都看不见。

责任编辑：何青龙 最后更新：2016-08-01 16:08:02

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：洪秀柱申请登太平岛 台湾官方驳回：你没资格(图)

下一篇：民进党何苦舍近求远看外人脸色？