日军破译了国军多少密电码？
2016-10-12 16:07:48 来源：腾讯网 点击： 复制链接
蒋介石一再指责余程万的求援电报，“这种电码敌人必能翻译”
1943末的常德会战，五十七师师长余程万率部坚守常德城月余，全师伤亡殆尽；但因最后关头未奉指令，突围而出，致常德沦陷。蒋介石震怒，欲施严惩；军政各界，则颇有余程万的同情者。该年12月7日，在陆军大学做讲演时，蒋介石曾对学员们详加解释他为什么要严厉惩处余程万。其中一条理由是：
“最后二三天，他从城里，时时发无线电向各处所求援，报说粮尽弹绝，无法支持等等恐慌危急的形状。你们要知道，这种无线电码敌人必能翻译出来的。他一看你守城主将这样胆怯，那敌人就是要退却亦再不退却了。由此可知常德之战，真可以说是功亏一篑！”①
对于余程万最后数天频发求援电报一事，蒋介石可谓耿耿于怀。次年2月14日，在第四次南岳军事会议上，蒋介石肯定“余程万此次率领全师，守卫常德，苦战十余昼夜，使国军的荣誉为之声价十倍”的同时，再次强调“他在守城时候的表现有二点最不好的地方”，第一点就是不该频发电报求援：
“他在守卫常德的期间，几乎天天叫慌，总是说弹尽粮绝，要求赶快增援。不仅打无线电报给第六战区和第九战区，甚至连番不断的打电报到各方面。须知这种无线电报，一定是要被敌人偷译的，敌人偷译了这种电报，知道我们守城主官这种慌乱的情形，就可以断定你决不能死守到底，所以他们毫无忌惮的更要积极的来进攻，不肯罢手了。本来敌人在十一月二十六日如果攻不下常德，就准备撤退的，后来延长到十一月卅一日仍旧攻不下来，他已经决定放弃攻城的计划，而且他们的炮兵、辎重早已纷纷向北后撤了。但从廿八到卅日的三天，我们守城部队如此发电乞援，将我们城内空虚慌乱的情形，完全暴露给敌人知道，因此反而增高了敌人的勇气，加强了敌人决心，一定要攻下常德达其目的！如其不然，为什么敌人占领常德不到几天，他又自动的撤退呢？
“这对于我军是一个极大的教训！以后任何部队，如果奉令守城，就要立定决心，一切都只能靠我们自己本身，援军如果能够适时赶到，这只能算是意外之事！须知天下决没有上官坐视部下危亡，不去救援的道理。事实上援军能来，就一定会来，根本用不着你向上官求救；如果我们没有这种独立固守的决心，一旦被敌人包围，就到处乞援，这样不惟表现我们将领的胆识不够，人格堕落，而且无异于将自己的心理与内容告诉了敌人，鼓励敌人来攻击我们。所以大家以后乞援的电报，千万不可拍发。与其拍发乞援于友军或上官的电报，反不如发电报报告我军死守的决心及士气旺盛的情形，来安慰上官和友军，使友军增援更为迅速积极，且可使敌军看了落胆，这样岂不是一举两得么？”②
在陆军大学和南岳军事会议这样高规格的演讲中，蒋介石一再强调余程万频繁的求援电报，定会被日军破译，进而将这种频发的求援，视作余程万“表现最不好的地方”。这种说辞，究竟是一种强词夺理呢？还是当日的一种客观现实？
1943年末，会战结束后彻底沦为废墟的常德城
蒋的这种担忧并非无因，日军确实能够破译大多数国军密电码
抗战期间，日军确曾破译诸多国民政府的密电码。汪伪情报系统骨干丁默邨，抗战胜利后接受审判，其辩诉状就曾提及：“被告自三十二年（1943年）起，曾将敌方侦获中央党政军各机关之密电码迭次报告中央，请求掉换密电码，因而一面减少中央各方抗战工作之巨大损害；一面因密电泄于敌方，致抗战志士被敌杀害者甚多，及接被告报告，调换密电码，始无杀害。”③
丁默邨的这一辩护，得到了包括军委会办公厅主任贺国光、中组部专员林尹、中统驻沪专员嵇希宗、军委会东南工作团主任赵冰谷等多人证词的证实。如赵冰谷称：“当时敌伪设有侦察电台对吾中央无线电截取寻译，印有《侦讯》专册一种(不定期印出，大约三五日一册)。该丁默邨历将此项专册秘密送来检阅，当即随时摘报军委会办公厅暨陈部长立夫，俾便另编密码，免为敌伪窃发，确是事实。”④再如嵇希宗称：“敌方根据截获之中央电文，编有《上海渝方之党务活动》及《华北渝方之党务活动》二厚册，亦经丁默邨于三十四年春设法偷出供给本人。”⑤
由上述关于丁默邨的辩护词和证词中，所提及的“中央党政军各机关之密电码”、“《侦讯》专册”、“《上海渝方之党务活动》及《华北渝方之党务活动》二厚册”等信息，不难窥见，日方所破译的国民政府密电码规模甚大。至于该规模究竟大到何种程度，可参考日本史学界的统计——1940年前后，“当时陆军能破译国民党军队密码的80%，但对共产党的密码几乎不了解。”⑥
如此，当不难理解为何蒋介石会坚定认为余程万的求援电报“一定是要被敌人偷译的”；也不难理解日本学者在谈及“百团大战”时，会认为“方面军被攻其不备的原因是欠缺对共产党军队的情报、谍报活动。”⑦
至于1940年前后，日军在破译国、共密电码方面的成果差异，主要是投入资源的悬殊所致。不过，有了“百团大战”的教训，“中共方面的密码虽然极其严密，但经华北方面军从1941年春约以一年的时间进行研究，终于破译成功。”⑧反观国共两党对日军密码的破译，则乏善可陈，一如池步洲所言：“到了抗战末期，日本陆军密电码研究仍无进展。……只有日本外交日密尚能支撑局面。”⑨这种技术差距，无疑也是抗战至为艰难的关键因素之一。
1943年，中共冀中军区无线电技术人员测试军用电台
注释：
①（台）《总统蒋公思想言论总集》，P282-283。②同上，P349-349。③丁默邨辩诉状（1947年2月1日），收录于《审讯汪伪汉奸笔录》（下册），南京市档案馆编，2004。P769。④同上，P799。⑤同上，P800。⑥⑦波多野澄雄、庄司润一郎，《日中战争——日本军的侵略与中国军的抗战》，收录于《中日共同历史研究》，社科文献出版社，2015，P283。⑧日本防卫厅战史室：《华北治安战》，天津市政协编译组/翻译，天津人民出版社，1982，P478。⑨杨津涛：《国军破译了“珍珠港事件”情报？》，短史记第315期。
责任编辑：唐旭 最后更新：2016-10-12 16:10:25
特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)
上一篇：抗日战争时期的上海文化人
湘公网安备43010402000821号