《论持久战》与中国抗日战争的胜利
2022-08-30 10:55:33 来源：毛泽东思想研究2005年3月第22卷第2期 点击： 复制链接
[摘要]67年前，毛泽东发表的《论持久战》对中国抗日战争产生了极其重大的影响。在抗日战争胜利60周年之际，回顾“持久战”理论，将有益于正确评价中国共产党在抗日战争中的地位和作用，客观分析抗日战争胜利的原因。
[关键词] 毛泽东;论持久战;抗日战争;胜利
欢迎按以下方式检索：刘琦.《论持久战》与中国抗日战争的胜利[J].毛泽东思想研究,2005(02):151-152.
作者简介：刘琦，男，1982 年 7 月毕业于重庆师范学院(现重庆师范大学)并获学士，发表学术论文 10 多篇。佛山大学政法学院党总支书记。
1937年至1945年的中国抗日战争，是争取国家独立、民族解放、人民民主的伟大民族战争。在这一时期中，中国共产党坚持马克思主义，批判各种错误思想，特别是与“亡国论”、“速胜论”进行了针锋相对的斗争。抗日战争能够取得胜利，是与思想理论战线上的斗争分不开的。在抗日战争胜利60年之际，回顾毛泽东在67年前发表的《论持久战》，这对于正确评价中国共产党在抗日战争中的地位和作用，客观分析抗日战争胜利的原因，都将是有帮助的。
1938年，当抗日战争进行到将近一个年头的时候，由于国民党政府采取片面抗战和单纯防御的错误方针，在正面战场上节节败退，使日寇得以长驱直入，侵占了华北各省中心城市和交通要道，把战线推到华中、华南，准备围攻武汉和广州。这时，国民党内部一片混乱，抗战以来所流行的“亡国论”和“速胜论”又抬头了，有的叫嚷“再战必亡”，有的患急性病，幻想依靠外援取得速胜。在我们党内，“速胜论”也有所反映，有的人打了一两个胜仗就冲昏了头脑，盲目乐观和轻敌，幻想跟着国民党打大仗迅速取胜。这些情况给人们的思想造成了很大的混乱。抗战能否胜利?怎样取得胜利?是持久战还是速决战?这些都是需要急待解决的问题。为了回答这些问题，彻底驳斥“亡国论”和“速胜论”，坚定全国人民的抗战信心，指明争取抗战胜利的道路，毛泽东及时发表了《论持久战》。
《论持久战》运用马克思主义的基本原理，分析了发生在20世纪30年代，一个地大物博的弱国，怎样才能战胜侵略成性、贪得无厌的小国、暂时的强国所发动的一场野蛮的、残酷的侵略战争。毛泽东运用历史唯物主义的观点，首先科学地分析了中日战争所处的历史时代，指出：“中日战争不是别的战争，乃是半殖民地半封建的中国和帝国主义的日本之间在二十世纪三十年代进行的一个决死的战争。”而且指出：“全部问题的根据就在这里。”接着他又运用马克思主义的唯物辩证法全面分析了中日双方存在着的互相矛盾的四个基本特点及其发展趋势，即敌强我弱;进步与倒退、正义与非正义;敌小我大;多助与寡助，从而展望了中国抗日战争发展的规律及其特点。毛泽东科学地指出，由于这些特点确定了：日本能够在中国有一定时期和一定程度的横行，中国不可避免地要走一段艰难的路程，抗日战争是持久战而不是速决战;同时，也确定了日本不能横行到底，必然要遭到最后的失败，中国决不会亡，必然取得最后胜利。尤其是中国处在历史上的进步时代，有了无产阶级，有了中国共产党及其领导的军队，这是中国能够进行持久战并能取得最后胜利的主要保证。因而，毛泽东作出了“抗日战争是持久战，最后胜利是中国的”…科学论断。这对正在抗日作战的军民，无疑是在迷雾中指明了方向，对坚定抗战信念，坚持抗战到底是一个巨大的鼓舞。
在毛泽东“论持久战”理论的影响下，中共其他领导人也撰写了许多文章，阐述了持久战的观点。周恩来的《目前抗战形势与坚持长期抗战的任务》、洛甫的《论抗日民族革命战争的持久性》、李富春的《全国人民武装起来》等，都精辟地论述了抗日战争的性质和前途，提出了许多抗战建国的正确理论。彭德怀在《争取抗战胜利的先决条件》一文中指出：“中国今天的海陆空军的力量与物质力量，都赶不上敌人力量的强盛，而且敌人利用过去不平等条约及军事的侵略，已在我国境内树立了许多堡垒，加之国内交通不发达，兵力调动自然缓慢，且因过去长期内战的结果，以致国防不修，海岸线长，而海军力量又极微弱，在这样的条件下，要想拒敌人于国门之外，固不可能，就是一下子把日本强盗赶出中国，也是一个极艰苦的斗争。”因而，“从持久战中去取得抗战的胜利，已成为唯一的公论了”。
在中国共产党影响和支持下的进步刊物，也发表了大量文章。从理论上阐述了日本帝国主义侵华的背景和目的，揭示了中日战争的性质，指出抗日战争必然是持久战，最后胜利属于中国。四川的《救亡周刊》就明确指出：我们应该认识，这次抗敌战争，不是国内的军阀混战，也不是国际的帝国主义火拼，这是极伟大的民族解放或民族革命战争;《统一抗战》发表的《抗战哲学与抗战思想》一文指出：战争的胜败是由交战国人力、财力、物力的总和而决定的;《抗战星期刊》也撰文指出：中国此次抗战，一方面是全面的，一方面也是持久的。我们之轻易放弃领土，固然可悲;但是我们也不应因一县一市之失而垂头丧气，心灰意冷。我们要鼓起抗战精神，胜而不骄，败而不馁，最后胜利必然属于我们;《星芒周报》向人们呼喊：我们要洗刷国耻，清算血债，坚信抗战的最后胜利。并在《如何纪念鲁迅先生》一文里，提倡人们学习鲁迅顽强与韧性的战斗精神;《大声》在《“不抵抗理论”的理论》中，批判了亲日派散布的“亡国论”，在《谁是人类和平的叛徒》一文中，痛斥了汉奸反诬抗日是破坏和平的谬论。¨1这些有理有据的深刻分析，坚定了人们的抗日信心，鼓舞着人们用持久战的方针去争取抗日战争的最后胜利。
至于怎样把“最后胜利”的可能性变为现实，毛泽东指出：首先，必须充分发挥人的主观能动性，动员全体军民进行人民战争。其次，从战争的政治目的出发，采取一系列正确的方针政策。第三，从军事目的出发，制定切实可行的战略战术指导原则。
不少进步刊物也积极宣传我党发动群众，实行全面抗战的主张。四川的《救亡周刊》首先指出什么叫全面抗战，全面抗战是包括政治、军事、经济、文化各方面的总动员，全国人民的总动员。每一个人都应该把自己的物力、财力、智力、体力交出来，贡献在抗战中，来支持长期抗战的力量，来争取抗战的胜利;《星芒周报》指出：我们认定局部抗战便是自取灭亡，要把握最后胜利，只有彻底开展民众运动，使用民众的伟大力量，因为，民众的力量是保障抗战胜利的最基本条件。
《论持久战》是抗日战争十个多月经验的科学总结，是马列主义普遍真理同中国抗日民族解放战争具体情况相结合的典范，它科学地预见了抗日战争的发展规律，正确地规定了持久战的方针，具体地规划了进行战争的途径、方法和战略战术，批驳了“亡国论”和“速胜论”。严正斥责了国民党的妥协投降路线，为争取抗日战争的胜利指明了方向，从而武装了全党、全军和全国人民的思想。杨献珍在《学习(论持久战)中的哲学思想》一文中说：《论持久战》写出来以后，影响是非常大的，在党内党外各方面影响很大。在党内，《论持久战》写出来以后，我们看了一些领导同志的讲话，就说看了主席精辟的分析后，感到非常佩服而且提高了认识，提高了觉悟，很快就同意了主席的意见，而且提高了信心。原来对这战争怎么打，前途如何，有什么曲折复杂，很多同志都不是很清楚，而主席的《论持久战》，就讲得非常透彻，一下大家有希望了。战争分三个阶段，现在处在什么阶段，怎么办，怎么转化，一下子武装了大家。”《论持久战》等一系列理论文章的发表，不仅给“亡国论”和“速胜论”以有力的回击，而且给迷雾中的人们指明了方向，使彷徨的人们坚定了信心，他们振奋起精神，投身于伟大的民族解放战争。中国人民经过八年的浴血奋战，终于赢得了抗日战争的伟大胜利。可以说，中国抗日战争的胜利，是“论持久战”理论的伟大胜利，没有 “论持久战”理论的提出，就没有抗日战争的胜利。
责任编辑：吴凤娇 最后更新：2022-08-30 11:04:10
特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)
湘公网安备43010402000821号