徐勇：君子坦荡——祭悼步平先生
2016-08-17 17:07:15  来源：近代中国研究网 作者：徐勇  点击：  复制链接

认识步平先生迄今20余年，起初的会面大概是在1995年前后，在北京有多个日本教科书及钓鱼岛问题的会议。印象尤为深刻的，是在北京大学图书馆一次。按当时规矩，步平已经提供有文字稿件，还在会场使用ppt，作出了十分形象生动的发表。那时供职北大不久的我，没有、也不会电脑，相当一部分老师也都是电脑盲。

电脑的印象，在后来的交往中被再次强化。新世纪有一次参加台北的中研院会议，晚上回宿舍，不知怎的电脑出了故障，左右调试不得要领，改天再弄吧又有邮件需处理，不顾夜晚敲开步平先生门求助。完毕已经半夜了，他出到门口回头补上一句：要再出问题，可以用我这台。

步平早年就职于黑龙江社会科学院，担任了繁重的研究与行政职务。正如他敏于电子新科技一样，他对于日语的精研和掌握，也完全是在繁忙的工作中拼下来的。据他的回忆，上学期间学过俄语，支撑了他的东北史及中俄关系史研究， 需要学日语之时，已经是接近40岁的工作人了。他听广播、放录音、下大力啃读日文资料原著，多年下来，能够流畅地书写信件、或自如地与日本专家交谈。

借助日文的拼打，步平写出了一批很有影响力的中日历史问题论著。包括日本对于东北地区的殖民统治、在华日军化学战的资料汇编与研究专著、以及靖国神社问题等等。这些以第一首日文资料为基础的著作，大多迄今仍是国内的创新性前沿成果。

步平的学术研究具有显著的时代特性。上世纪70年代中日两国建交、缔结和平友好条约，迎来两国近代史上友好的黄金时段。但进入80年代后期，日本右翼翻案势力发展迅速，在历史教科书、南京大屠杀等问题上，还有慰安妇、劳工、细菌战、化学战诸多战争遗留问题，严重冲击两国关系。当时国内在该领域研究薄弱，步平使用少见的第一手日文资料，填补了国内学术空白，更可以直接解答两国关系诸多历史与现实外交问题。

新世纪初步平调入中国社科院近代史所担任领导工作，工作范围更加扩大。其最重要学术工程，就是在具有广泛影响力的中日韩三国历史教科书（民间）中方主要联系人的基础上，出任了中日两国政府协定的中日历史共同研究委员会首席代表。

中日共同历史研究从2006年底开始。经由两国政府确定，各派十名学者组成中日共同历史研究委员会。至2009年12月，研究工作暂告一段落。2014年两国公开出版共同研究报告书。这一部报告书当然存在值得修订的内容，但是由两国官方认同、两种文字表述，这部书对于战争加害者明确自身责任、受害者总结历史教训，确实具有国际性的里程碑意义。

报告书所确认的政治认识，是两国关于战争性质的判断问题。日本民众既有战争被害的侧面，同时还有战争加害的基本面。如果淡化战争加害的一面，只强调战争被害，中国人民的感情自然是过不去的。在学术层面，古代中日人与物的交流，包括文化的流向，从强势中国流向弱势日本，但也须确认日本文化逐渐形成自身的特质。

报告书的推出绝非一帆风顺。当时一些日方委员要求重新定义侵略概念，说日本方面只有30％的人认为是侵略。这遭到中方代表的反驳。经过讨论，作为报告书最大成果，报告书开篇即确定“侵略”为核心用语，排除了所谓少部分人同意用侵略一词的怪论，对于最终完成报告书意义巨大。期间，日方首席北冈伸一先生也同意，日本的学者至少有70%承认对中国战争的侵略性质。去年的70周年安倍谈话，北冈先生又在日本做了公开发言，希望安倍谈话要明确对于中国战争的侵略性质。

报告书还梳理近代以来日本的对华关系、主要是其侵略战争史实，阐释了日本侵略政策的必然性和若干事件偶然性的关系。确认包括日本明治维新以来，无论是“九一八”事变还是“七七事变”，都不是偶然的，是日本的一步一步地扩大、走向战争。

针对共同研究中的双方分歧甚至对立，作为中方首席，步平强调要把握好实证研究和价值判断两者关系。相对来说，日方学者强调细节实证，他们的细节资料把握比较充分。中方学者容易先有判断，实证资料方面需要再提高。步平要求把握好学术方法，贯穿于诸多历史事件的研究与解决。如南京大屠杀数字问题，报告书确认，对于南京大屠杀数字的实证性研究，目前资料不太充分。但是，南京大屠杀作为一种反人道残暴罪行，确凿无疑，应当作为日本战争暴行加以批判。这样的结论，针对气焰嚣张的日本右翼来说，应该是共同研究的一个成功突破。不过，有如步平所指出，中方有的社会媒体不是很了解学术研究的规范，总觉得非要拿出一个数字不可，而日方右翼则有意纠缠于数字，其实这中间不应该是简单的数字概念问题。

步平学术与社会贡献是多方面的。步平长期担任学术行政领导职务，对于中日双方、以及韩国等多国学界的协调与交流，对于国内学术动向的组织与联络，做出了杰出贡献。据我所知，步平泛舟学海近40年，往来日本近两百次，对于日方近代史主流派（含中偏右）的大部学人几乎都有结识。近现代史、特别是中日关系史现实性强，研究者众多，必须关注双方研究动向与成果。我曾建议，是否考虑整理一部他自己的回忆性的对于日方学人、各机构的综合性见闻与感受，他说有这样的打算。

除了上述明确的建树，步平还有一些开拓性的、可以写出大著作、但尚未写出的“无字碑”。通州琉球人墓碑问题，即为其例。据步平回忆，因为家住通州，有偶然机会发现了琉球人王大业的残碑。其时我正在思考钓鱼岛历史问题，通过电话向步平请教，当即收到他拍摄的照片。不久，冲绳大学的又吉甚清教授到访，步平亲自陪同，驱车去张家湾原琉球人墓地。在三教庙的院坝边缘，我首次见到了已经断裂的石碑，这大概是目前仅存的琉球人碑。关于墓地，是步平联系当地村干部，指认在一片苞米地和民居之间，是为墓地原址。又吉先生当时在地里独步，随即双膝跪下，合掌额前。待又吉先生完成心灵的功课，我们再登车，去国子监琉球学馆等处考察。

为推介新发现琉球人墓碑情况，步平毫无保留，不顾个人劳累，赠送他所知道的相关史料。对待完全没有名分的年轻研究者也是如此。那一年暑期，一位正在考察琉球问题在日留学学生想看看遗址，不会开车、也不太认路的我，为省事咨询步平如何出行，步平却完全应承下来。当我们从地铁口走出，即有步平亲自驾车等候。几经奔波，再度看到了被通州区博物馆收藏的、被叠放起来的王大业碑。

后来，该留学生已经写过一些考察的文章。又吉先生回国后，发表了有关石碑的照片，并作出王大业生平以及琉球人墓地遗址的考订。日本《冲绳时报》评价说，这是对于历史上的琉球人墓地与遗碑的首次的成功考察。

如上琉球人墓碑田野考察，还有通州博物馆的收藏，可以说步平先生是最主要的发现者、研究的开拓者。而今，作为上千年中、琉、日关系的历史学术课题，琉球人及其在华墓地问题，已经引发了学术社会各界的共同关注。日本的《冲绳时报》曾发表过对于步平先生的采访，并配上了一幅记者拍摄的照片，步平告诉我，那是他、和他夫人最满意的照片。我曾建议他写一篇琉球人、或其墓碑考古文章。今年5月，在北京大学召开第二届琉球问题国际会议，步平已经不能写文章了，但是特意写了一封很有感情的致大会的信件，信中回顾了他和琉球学界的交往以及对于琉球研究的期望。未曾料及，这一封信，就是步平有关琉球以及中、琉、日关系的最后一篇文字了。

战后71年，特别是改革开放30余年来，中日关系进入一段高度变幻的迷离时段。可以说，一部步平的学术史，也是中日关系学术问题的缩写本。而今斯人已去，循其学术路径，继续拓宽中日学术的研究与交流，无论如何也需要交付学界年轻一代了。

步平的重大而广泛的学术与工作建树，植根于中日近代关系史的特殊性，以及当代两国关系的复杂走向。有其事必有其人，得其人而后成其功。然就个人而言，首先需要“君子坦荡荡。”（《论语·述而》）即程子所解：“君子循理，故常舒泰 。”（《论语集注》）换言之，欲求格物、致知，务必正心、诚意，加之个人的教养、能力与方法，方能有所成就。

和步平先生相识，应该说我们个人生活之间联系不算太多，但20余年来的学术交流，参加步平先生主持中日历史共同研究等活动，一直深得多方向关照与帮助，包括在境外打出租车是他抢先付费，还有他近期重病期间也曾给出大力的工作支持。对于步平先生的守信待人、忘我工作，广阔见识，笃实魄力，以及其资料、理论与方法积累，难以尽述。步平身材伟岸，不抽烟，会议聚餐酒杯沾唇而已，终能以其坦荡敦厚的亲和力，把握学术人生方向，凝聚同事与朋友合力，确有大将古风。

实际上，步平本在“耳顺”到“从心所欲”的成熟年龄，继续担戴大任，作出更多贡献，正当其时。谁知，2016年8月14日，步平先生仙逝。哲人其萎，天不假年。学界折一柱樑，个人去一摯友，痛哉哀哉！步平兄走好！

 

责任编辑：王笛 最后更新：2016-08-17 17:36:23

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：步平教授逝世，曾为纪念中国人民抗日战争胜利七十周年做客光明讲坛

下一篇：汪朝光：逝去的背影——怀念步平老师