从《战神粟裕》读懂粟裕两次“败北”
2017-02-18 11:23:02 来源：中国军网综合 作者：钱庆国 点击： 复制链接
战神粟裕的人生是一个传奇，他创造了许多在军事史上堪称经典的战例。我们从很多描写他的书中可以看到。但是军事学博士、研究生导师刘志青写的这本《战神粟裕》却还原了粟裕真实的人生，其中不仅有经典战例，还把主人公在历史上的逆境、犯错误的事呈现给读者，让我们得以反思和借鉴。
直笔写战神
描写大将粟裕的书籍读过不少，对于这位军事家的生平事迹应该说也算是比较了解，但刘志青的《战神粟裕》（解放军出版社）仍然给我以耳目一新之感。读罢，给这本书下了一个评语：正史描写。
粟裕的人生实实在在是一个传奇。1927年，在白色恐怖的腥风血雨中，他从一个青年学生投身革命队伍，没有上过军校，完全是从战争中学习战争，历经生死考验，百战成将，成为人民军队中的一位优秀的高级将领，创造了许多在军事史上堪称经典的战例，甚至几次改变中央军委的战略布局，为加快革命战争的胜利作出了不朽的贡献。战争年代的战神在和平时期却几经磨难，蒙冤受屈……
作为军事学博士、研究生导师，刘志青长期从事军事科学基础研究，研究成果丰硕。《战神粟裕》是一部专业军事研究者笔下叙事严谨的人物传记，与我以前读过的描写粟裕的书籍比，这部作品做了很多减法，就是没有那些臆断的、文学化的、主观想象的东西；同时又有许多做了加法，就是把那些似乎是“为尊者讳”的内容依照历史的原样给予真实的描写。
所谓“为尊者讳”，就是把主人公在历史上的逆境少写或者不写，而多写顺境故事；还有就是遇到主人公犯错误的事少写或不写，而多写过后认定确实正确的经历。
然而，往往逆境对于一个人的成长或者命运走向影响更大，更值得后来人反思、借鉴。
《战神粟裕》给我印象最深的描写有三处。
一处为“执行北上先遣任务”一章，讲述红军北上抗日先遣支队1934年7月从瑞金出发，直到1935年1月兵败怀玉山，牺牲大部的历程。以往写粟裕的作品大都是简写、略写这一段，因为毕竟这是一次最后失败的行动，粟裕从红七军团参谋长，到闽浙赣军区参谋长，再到红十军团参谋长，实际上不是最主要的领导人，而且先遣队最终失败涉及的责任也不在粟裕。《战神粟裕》则非常详细地描写了北上抗日先遣队整个的战斗过程，分析了失败的主要原因，即对于一支独立活动的部队，一开始中革军委，后来是中央军区（中央红军长征出发后）干预过多，加上红十军团主要领导的错误指挥。尽管这部分写粟裕的内容不多，但是它对于粟裕后来长期在敌人心窝战斗影响却极大。
再一处为“指挥华东野战军战沙土集”一章，描写孟良崮大捷后，1947年7月华野根据中央军委指示实施外线出击，也就是著名的“七月分兵”，结果因为主客观原因，出击不利，自身伤亡两万余人，影响了士气。作为战役指挥的主要负责人，粟裕引咎自责，主动向中共中央军委、华东局作了检讨。而中共中央军委、华东局则肯定他20年革命战争“对党对人民贡献极大”，分析战役虽说有损失，但是总的方面却是迷惑、调动了敌人，达到了战略目的，不是败仗，只是打成了消耗仗，鼓励他研究经验，养好身体，争取更大胜利。上级领导科学判断，谆谆教诲，洋溢着浓浓的战友情。这才有后来的沙土集战役胜利，以及后来的豫东战役、济南战役，及淮海战役这样的战略决战胜利。
还有一处是“接任总参谋长”一章，对在1958年军委扩大会议上，粟裕作为“资产阶级军事路线”代表人物受到批判，其中被批判的几个问题，书中逐一进行了分析，理清哪些是同志之间的误会，哪些确实是粟裕的工作失误，哪些是会议夸大的虚情。惟其如此，对于我们了解、理解、评价粟裕有更大的帮助。
写历史应有一种正史精神，也就是要有存真、存实、客观、公正的写作态度。刘志青的这部《战神粟裕》，写作上正是秉持着这种正史精神，写历史者就应该抱定这样的治学态度。即使是文学化的历史写作，也应该努力秉持正史精神，作品才能经得起历史的检验。
责任编辑：吕凤 最后更新：2017-02-18 11:24:44
特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)
湘公网安备43010402000821号