1938年长沙大火
2015-06-17 16:53:39  来源：梁小进 陈先枢  点击：  复制链接

〗完成了对酆悌的审讯后，大火案的另两名被告文重孚、徐昆又先后传上了法庭。?

　　文重孚，又名运开，字雨楼，湖南益阳县人，出生于农民家庭。1918年，毕业于益阳桃花县仑信义小学，后考入长沙兑泽中学。1924年秋，考入黄埔军校第三期，参加了东征陈炯明和平定杨希闵、刘震寰叛乱之役。北伐战争时，任中尉连长。1928年，任陆海空军总司令部上尉侍从副官。1931年，奉派赴日本研习宪警，次年学成归国。以后历任宪兵第五团上校团长、淞沪警备司令部副司令、税警总团少将分团长等职。1938年2月，应张治中之邀，出任湖南省会警察局局长。?

　　徐昆，字士壁，号玉岗，湖南新宁县人，出身农家。他小学毕业后即外出当兵，后考入黄埔军校第四期，参加了东征陈炯明与平定杨希闵、刘震寰叛乱之役。北伐战争中，历任排、连、营长，负过伤。抗日战争前，在南京中央军校任中校练习营营长。抗战爆发后，任湖南警备旅第二团团长，曾代理旅长。?

　　与一口承担责任的酆悌不同，这两位出自农家的军人，根本就不承认自己的罪过，都极力将责任推向酆悌，满口咬定，一切行动都是执行警备司令部的命令。?

　　整个预审是在非常严肃的气氛中进行，只有当敌机在头上低空掠过时，审讯才间或停顿。审讯时，蒋介石也不时出现在庭院里，望望天空，信步徘徊。预审完成后，法庭根据纵火罪，判处酆悌有期徒刑20年、文重孚有期徒刑10年、徐昆有期徒刑5年，并立即组织军委会高等军法会审。?

　　高等军法会审由老资格的钱大钧任审判长，军委会交通警备司令蒋锄欧任副审判长，张耀宸任审判官，王志刚和阎景瑜是当然的军法官。会审仍在容园别墅进行。?

　　酆悌受审时，仍然是预审时的一些原话，始终没有牵涉他人，在一些重要问题上也没有什么辨白。文重孚与徐昆既不承认有罪，也未具体供出应负责任的人来，只是强调12时戒严禁止行人，2时起火，显然有坏人从中捣乱，意指徐权应负责任。?

　　对于这起重大案件的审理，国民党统治集团内的意见是不尽一致的，特别是围绕酆悌的问题，更是显得十分复杂。在法庭之外，张治中力保酆悌，曾先后找了张耀宸、钱大钧等人，想为之减轻处分。而陈诚则认为不杀酆悌不足以平息民愤和鼓起士气，力主杀酆。在法庭之内，上自审判长，下至书记官，无不为酆悌说情帮忙。蒋锄欧为酆的湖南同乡，在会审中即对酆表现出露骨的同情。他再三诱导酆悌供出应负责任的第二者、第三者，甚至明言张治中、徐权应共负其责。其他的会审人员也心领神会，在审讯时，避重就轻，甚至在笔录口供时还有意漏掉一些关键性的词句。但酆悌在法庭上说话很不得要领，一再提醒他、暗示他，他总领会不到。满堂审判大员们看了这种情况，爱莫能助，只是空着急。?

　　判决稿和全案文卷上报后，钱大钧对张耀宸说：“我看酆悌头脑不清醒，你到拘留室去和他谈谈，不作开庭审讯的形式，看他是否清醒些。”于是，张到拘留室与酆谈了很久，酆还是不得要领。最后张只得摊牌说：“你看这么一件大案子，是否只应该由你一个人负责呢？”这一问，酆才如梦初醒，赶忙答道：“那不应该由我一个人负责。”张紧接着问道：“那么，你的意思还有谁应该负责呢？”酆说：“徐处长应该负责。”但酆悌说得太迟了，因为审判的文卷已经上报了。凡此种种，不一而足，充分暴露了国民党官场中徇情枉法、官官相护的腐败风气。?

　　经过一天的会审，高等军事法庭仍然维持预审原判，分别判别酆悌、文重孚、徐昆有期徒刑20年、10年、5年。可是，当判决书呈送蒋介石后，蒋用红色铅笔一一改批为“着即枪毙”，一律判处死刑。随后蒋又传张耀宸上楼，指示说：“判死刑是应当的，但罪状上不能写‘纵火殃民’，不能有‘纵火’两字出现。”张旋即改为“渎职殃民”。再呈后，蒋介石又说：“文官叫渎职，武官要叫辱职！”说罢，亲笔改“渎”为“辱”。?

　　一场震惊中外的大火案的审理，至此结束。11月19日，蒋介石即将此次大火肇祸的原因及处理经过，电告行政院院长孔祥熙并请转呈国民政府主席林森。电报全文如下：?

　　〖HTK〗查我军对于重要城市与军事有关建筑物施行破坏，免资敌用，原为作战上之必要。长沙既临战区，事先准备亦为当然之事。乃地方军警当局于我军放弃岳州时，即听信谣言，惊慌躁急，将准备工作变为行动。同时一部民众，鉴于敌机轰炸平江、岳州等县之残酷，激于民族之愤，以为敌寇将至，不如先行自焚其屋，遂至一处起火，到处波及，不可收拾。灾情之重，损失之巨，中正亲临视察，实深怆痛！而中正到长后，即一面遴员派队，分别收容救济难民，恢复秩序及交通；并一面彻查肇事祸首，交由军法会审。查长沙警备司令酆悌、警备第二团团长徐昆，误信谣言，惊慌躁切，辱职殃民，罪无可〓；省会警察局长文重孚，未奉命令，放弃职守，均经本会高等军法会审判处死刑，业经发交长株警备司令部依法执行在案。又，湖南省政府主席张治中，用人失察，防范疏忽，请予革职留任，责成善后，以观后效。保安处长徐权，惊惶失措，摇动人心，业令革职查办。其余有关人员，亦正彻查究办中。所有罹难流亡民众，及所受损失，经饬湖南省府会同当地军警机关，迅予设法收容救济，调查具报，并于被灾区域逐部清理，分期复兴，以期少慰人心而挽元气。?

　　处理完这个案件，蒋介石11月20下午，即乘汽车返回南岳。

　　临行时，他一再叮嘱钱大钧，把全案卷宗用火漆封好，派要员送重庆军法总监部保管。这份关系重大的案卷，包括会审的庭讯记录，酆悌、文重孚、徐昆的供词，九战区第二政工大队等收集的证据及调查材料，以及蒋介石的亲笔批示等，一直没有公布。直到20年后即1948年还有人在南京国防部军法局看到了，但是至今尚未披露。?

　     三颗人头落地〓一串高官落马

　　长沙大火案的宣判和执行，和全案的审理一样，也是在秘密状态下进行的。?

　　据张耀宸回忆说，在蒋介石的批示下来以后，钱大钧曾问他，按审判程序，下一步该怎么进行。张说：应按第一次开庭那样，由宣判长宣读判决书，问犯人服不服，如不服，可以提出上诉。钱听了连声说：“不行！不行！我看不宣判了。”钱还指令，派长株警备司令俞济时执行对酆悌等三人的死刑，由张耀宸担任监刑官。酆悌等三人均系黄埔军校毕业的学生，在长沙的朋友故旧很多。张耀宸想到万一出了意外，他承担不起责任，于是极力推辞。钱说：“不要紧，一切由俞司令负责，与你无关，你只到场走一趟好了。”钱还嘱咐他，要向酆悌等三人保密，佯称将他们押解南岳，不日起程，如要写信给亲友，可赶快写好，以后就不能与外面通信了。?

　　按照钱大钧的布置，张耀宸等审判官向酆悌等三人一一作了交代。临刑前夕，酆悌一夜未眠，一连写了30多封求救信，分别给宋美龄、宋子文、何应钦、胡宗南等国民党要人和他的亲属，然而判决已定，执行在即，已经无可挽回了。?

　　11月20日早晨，张耀宸等将酆悌等三人押上汽车离开容园。当车开到长株警备司令部门口停下时，酆等表情很是惊慌。张先进去会见俞济时，随即通知将犯人带下车到另室休息。张同俞略谈片刻，即同往犯人休息室，并由张向犯人宣读判决书，然后说，有什么遗物、遗言，都可以由俞司令负责转到。三人都默默无语，各自取出现金、手表、戒指等物，请求转交亲属。其中以酆悌现金最多，有一千多元，但他手指上戴的白金戒指却未取下来。一切交代完毕，三人即俯首就缚。此时，文重孚、徐昆发作起来，破口大骂，而酆悌只是低声地哭诉说：“张主席太对人不起了！”?

　　刑场设在侯家塘下山的一片丛山之中。在绑赴刑场的途中，酆悌一言不发，文重孚、徐昆则高声谩骂，一路不停：“张治中不是人！”“张治中是湖南人的魔王”等等。?

　　张耀宸说，行刑时，他站在刑场后面的山头上，三人倒地后，他才走到刑场查看，发现酆悌手上的白金戒指不见了。俞济时即下令不许任何人离开刑场，必须将失去的戒指查出来。他们故意避开一下，戒指也就回到了死者手上。张亲自监视入棺，并在棺上记明姓名，然后离开刑场。（图片49）?

　　20日黎明之后，长沙废墟的断垣残壁上，贴上了一张盖着“长株警备司令部”朱红大印的布告，全文如下：?

　　长株警备司令部布告?

〖HTK〗案奉军事委员会委员长蒋十一月皓代电开：案查湖南省会警备司令酆悌、警备第二团团长徐昆，辱职殃民；湖南省会警察局长陆军宪兵上校文重孚，未奉命令，放弃职守，均经本会高等军法会审审判，各处死刑剥夺公权终身在案。兹将该犯等三名发交该部，仰

责任编辑：黄秀云 最后更新：2015-10-29 14:58:03

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：抗日英烈墓

下一篇：【军史发现】皖南事变后的苏中海防团