918是“事变”还是“战争”
2015-07-20 08:49:28  来源：抗战资料馆  点击：  复制链接

　　1931年9月18日，日本法西斯在沈阳是发动了一次“事变”，还是一场战争？是应当称为“九一八事变”还是称之“九一八战争”？学术无止境。我们在此对“九一八事变”称谓的由来、沿革、争论和对现实的影响,试做一客观的分析研究。希望与史学界专家学者们讨论。

　　一、“九一八事变”的由来

　　1. “九一八事变” 是最先由日本国政府提出的。

　　1931年9月19日，日本驻国际联盟的代表芳泽谦吉发表声明说：请国联不必重视此“地方事件”[1]。他们每发动一次侵略战争行动，都叫做“事变”，诸如“上海128事变”、“华北事变”、“77事变”、“813事变”等，甚至把历时14年的侵华战争至今仍叫做“支那事变”。

　　从1931年9月18日至今的74年中，日本历代内阁一直顽固地坚持称它为“事变”，是有其扩张侵略的阴谋目的，本质是违反战争法规的战争罪行，也是一以贯之的贼喊捉贼、嫁祸于人手段。对此《远东国际军事法庭判决书》上有明确的宣判。首先，其称“事变”是否认侵略罪责。“从‘918事变’的爆发到战争结束为止，日本历代内阁都不承认在中国的敌对行为是战争。他们坚持地称它为‘事变’。以此为借口，日军当局主张战争法规不能适用于这一敌对行为的实行。”（见《判决书》第479页）其次其称“事变”是蔑视战争法规。“日本政府和陆海军，虽然组成了完全的战时态势，但依旧把中日战争作为‘事变’来处理，并借此而蔑视了战争法规。”（见《判决书》第483页）第三，其称“事变”是不撤兵的借口。“国际联盟在1931年12月10日的决议中决定设立李顿委员会并命令作事实上的停战。日内瓦的日本代表当接受这个决议时，曾声明说，他是在下列了解下接受这个决议的，就是说这个决议不得妨碍日军在满洲对‘土匪’所采取的必要行动。日本军部根据对决议的这项保留就继续对中国军队采取敌对行为。日本军部主张说：日本和中国之间没有存在着战争的状态；纷争只是‘事变’，所以不能适用战争法规；抵抗日军的中国军队不是合法的战斗员，仅仅是‘土匪’。为了消灭在满洲的‘土匪’，所以开始了无情的作战。”（见《判决书》第482页）第四，其称“事变”是虐待战俘的根据。“日本政府不承认这次‘事变’为战争，并主张对于这种战争不能适用战争法规，而被俘获的中国人也不能享有俘虏的身份及权利的资格。”（见《判决书》第605页）第五，其称“事变”是扩张侵略的一贯手法。“国际联盟和九国公约签字国的布鲁塞尔会议，都未能阻止日本对中国所实行的所谓‘膺惩’战争，即自1937年在芦沟桥所爆发的敌对行为。日本将中日战争作为‘事变’处理的这一方针，一直没有改变过。” （见《判决书》第483页）日本右翼势力秉承日本军国主义的衣钵，至今企图推翻《远东国际军事法庭判决书》的历史判决，坚持把战争称为“事变”，为日本军国主义招魂，有意识试图掩盖、否认、逃避发动侵略战争的罪恶，一脉相承。

　　2. 英美等国默认了日本政府的“地方事件”的说法。

　　当时的英美国家处于冷战思维，没有坚决遏制日本军国主义的侵略战争，一相情愿希望日本的战火烧向苏联，采取姑息纵容的绥靖政策，默认了日本政府的“地方事件”的说法。

　　3. 国民党政府沿用日本政府的“事变”提法。

　　当年执政的国民党政府，执行的是“攘外必先安内”，依靠公理诉诸国联实行“不抵抗政策”的基本“国策”，不能认识和彻底揭露日本军国主义的侵略阴谋和本质，未能领导全国人民坚决抗战，也沿用日本政府的“事变”提法。同时也是追随英美，直至1942年美国对日宣战后，才正式宣布与日本进入战争状态。

　　4. 中国共产党维护国民政府抗战的统一领导，也沿用了“事变”的提法。

　　中国共产党虽然在战争一开始，就发布宣言揭露日本帝国主义的侵略阴谋，独立坚决地抗击日本帝国主义侵略。但是后来为了全国、全民族共同抗战的大局，维护国民政府抗战的统一领导，也沿用了“事变”的提法。学术界多数也如此称谓至今。

　　二、九一八是战争的根据

　　1985年中共辽宁省委党校教授张一波、刘贵田等，先后在报纸杂志上发表文章，披露多年对史实研究的结论，认为：“九一八是战争不是‘事变’”。把918说成是“事变”，本是鬼子话、协和语，是殖民文化的烙印。甚至，日本内阁为了避嫌战争，把中国军队说成是“土匪”，这都是日本军国主义的一个阴谋。

　　我们认为，918是战争不是“事变”的主要根据有以下几点。

　　首先，中国共产党在918日本军国主义发动侵略战争后，就发表声明揭露日本帝国主义侵略本质，并领导东北义勇军、抗日联军实施抗击日寇的武装战争。如中共满洲省委1931年9月19日发表声明：《为反对日本帝国主义武装占领满洲宣言》；毛泽东、朱德、贺龙、彭德怀等在1931年9月25日联名发表坚决主张抗日的文告；1932年4月15日毛泽东代表中央苏维埃在《红色中华》报上发表了《对日战争宣言》：“中华苏维埃共和国临时中央政府特正式宣布对日战争，领导全中国工农红军和广大被压迫民众，以民族革命战争，驱逐日本帝国主义出中国，反对一切帝国主义瓜分中国，以求中华民族彻底的解放和独立。”（《毛泽东传》523页）明确阐明了日本军国主义9.18发动侵略战争的本质。

　　其次，国际军事法庭有法定结论。1948年，“远东国际军事法庭”审判日本侵华战犯判决书中明确指出：“我们认定对华战争自1931年以后是侵略战争。”在“中日战争及其阶段”一节中指出：“日本指导者虚伪地称为‘中国事变’或‘中国事件’的对华战争，由1931年9月18日夜间开始，到1945年9月2日日本东京湾投降时告终。” （见《判决书》第605页）判决书揭露了日本称“事变”的虚伪性，明确了918是侵略战争的性质。

　　第三，中国共产党领导人都曾经明确指出918的性质是日本发动侵略战争，中国人民抗日战争和世界反法西斯战争的起点。如毛泽东在《论联合政府》报告中说：“中国人民的抗日战争，……在1931年就开始了。”1989年邓小平在会见苏联最高苏维埃主席团主席、苏共中央总书记戈尔巴乔夫时谈话时说：“1931年日本发动了对中国的侵略战争”。胡锦涛总书记在《在纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利60周年大会上的讲话》中说，中国人民不屈不挠的局部抗战揭开了世界反法西斯战争的序幕。并指出远东国际军事法庭以及中国、苏联等国家的军事法庭对日本战犯的审判，“这是历史的审判！这一审判的正义性质是不可动摇、不容挑战的！”

　　有充分的历史事实证明，918是日本军国主义发动的战争，不是地方事件、两国纠纷的“事变”，这是无可否认的历史事实。也应该“正名”，像“鸦片战争”、“甲午战争”一样，改称“九一八战争”，还历史的本来真实面目。

　　三、正本清源和拨乱反正的历史现实意义

　　为什么“918事变”称谓沿用至今？中共辽宁省委党校张一波教授通过人大政协的代表委员，多年来一直呼吁应当改“事变”为战争。2001年全国政协会议交由中共中央党史研究室办理此三项提案的答复是：“此事事关重大，事关全局……应该组织有关部门和专家、学者充分讨论，待有了结论后，再报中央审定。”李长春同志在《在纪念抗战胜利60周年学术研讨会上的讲话》中明确指出，“要坚持一切从实际出发、实事求是的立场，用史实说话，任何历史结论，都要以翔实准确的具体史料为依据，任何历史判断，都要从深入细致的史实分析中得出，防止主观臆断。”

　　因此，应当经过“充分的讨论”，研究918是战争还是“事变”，做出科学正确的结论，正本清源、拨乱反正，这是历史和现实的需要，是史学界肩负的历史责任。首先，正本清源，使被日本军国主义有意歪曲事实还回历史本来面目。笔者跟党史和近代史的部分研究员讨论过史称“九一八事变”的根据，都称史学上是习惯沿用了当时的提法（日本国提出的）。近日日本报刊揭露：天皇政府“……决定把其称作‘满洲事变’。之所以称作‘事变’，是因为国际联盟的禁止以战争解决国际冲突，说‘这不是战争’是为了规避国际上的批评。”。[6]足见“坚持一切从实际出发、实事求是的立场”，正本清源，恢复历史本来面目势在必行。其次，拨乱反正，是反击日益猖獗的日本右翼复活军国主义，维护和平防止历史悲剧重演的需要。74年来，日本一方面对侵华暴行不反省、不道歉、不谢罪、不赔偿民间受害损失；另一方面日本军国主义分子还大张旗鼓地歌颂战犯，为其侵华暴行歌功颂德，再三地修改历史教科书达105处之多，说什么侵华是为了“大东亚共荣”才“进出”中国，是“自卫战争”，疯狂叫嚣“国土是用刺刀来划分的”，“蒙满是日本的生命线”，公然翻国际军事法庭的案，鼓噪再战舆论。改“事变”为战争，可以彻底消除这一殖民文化的烙印。改变日本军国主义顽固地坚持叫“事变”，把中国军队称作“土匪”的错误。为“918”正名，把“918事变”的称谓改为918战争，正本清源、拨乱反正，是反对日本军国主义复活的需要，是与日本极右势力进行针锋相对斗争的需要，是防止借口通过战争解决国际冲突的历史悲剧重演的需要。

　　坚持一切从实际出发、防止主观臆断，实事求是、正确地认识历史，是史学界实现“牢记历史，不忘过去，珍爱和平，开创未来”的责任。我们希望与各部门史学界的专家学者进行广泛的交流讨论，愿意听到应当称为“九一八事变”的合理科学的根据和意见，经过充分讨论达到共识，共同把还历史本来面目的研究工作搞好。

　　参考文献：

　　1. 刘华庭：《中国抗日战争与第二次世界大战系年要录?统计荟萃——1931—1945》第28页。

　　（海军出版社，1988年版）

　　2. 张效林译《远东国际军事法庭判决书》第451页。（五十年代出版社，1953年版）

　　3. 张效林译《远东国际军事法庭判决书》第454页。（五十年代出版社，1953年版）

　　4．邓小平：《结束过去，开辟未来*》（1989年5月16日），《邓小平文选》293页

　　5．毛泽东：《对日战争宣言》，《红色中华》报1932年4月15日

　　6. 日本《赤旗报》2005年9月18日社论：“谎言是战争的开始”，《参考消息》2005年9月18日第8版。

责任编辑：黄秀云 最后更新：2015-07-20 08:50:39

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：杨天石：抗战时期中国与美、苏、英三大国的关系

下一篇：日本裕仁天皇并非傀儡 二战时始终处在决策中心