专家批驳“《波茨坦公告》对日本没有约束力”论调
2015-09-09 10:04:20 来源：人民日报 点击： 复制链接
今年7月26日是《波茨坦公告》发表70周年纪念日。7月23日，国务院新闻办公室举行有关《波茨坦公告》的新闻吹风会，来自中国社会科学院的专家围绕《波茨坦公告》的背景、内容、意义等方面情况向媒体做了介绍，强调《波茨坦公告》是构建战后国际秩序的法律基础。
为战后国际秩序建立、日本的战后处置确定了明确法理依据
社科院近代史研究所副所长金以林在介绍相关情况时说，《波茨坦公告》为战后国际秩序的建立，以及对日本的战后处置确定了明确的法理依据，并为日本政府所接受。
金以林说，《波茨坦公告》明确中美英三国受所有联合国家之支持及鼓励，对日作战，不至其停止抵抗不止。这是向世界庄严承诺，不打败日本，同盟国绝不罢休。《波茨坦公告》还确定了同盟国战后对日本的占领、领土确认、战犯审判、战争赔偿等责任。
社科院日本研究所研究员吕耀东说，1945年8月15日，日本天皇在终战诏书中接受了《波茨坦公告》。日本宣布接受《波茨坦公告》并无条件投降，标志着世界反法西斯战争取得了最后胜利，同时意味着日本履行《波茨坦公告》《开罗宣言》规定的相关条款，遵守以上相关文件。从这个意义上讲，《波茨坦公告》具有很重要的历史意义。
社科院国际法研究所研究员赵建文认为，从国际法角度看，《波茨坦公告》奠定了战后国际秩序的法律基础。首先，《波茨坦公告》与《联合国宪章》的宗旨、原则相一致，是理解和解释《联合国宪章》第五十三条和第107条的“敌国条款”的最贴切依据。“敌国条款”的价值并不在于它的实际应用，而是定义了二战中的敌国。
其次，《波茨坦公告》重要性不仅在于促令日本投降，更在于规定日本投降以后的事情。《波茨坦公告》第六条从政治上消除欺骗日本人民、误导日本人民，使日本走上妄图征服世界道路的政治势力，还要把穷兵黩武主义从世界上消除，从思想上消除战争根源。第八条的领土条款限定了日本的领土范围，并且重申《开罗宣言》条件必须实施，以及第十条关于战犯审判问题，这三条把战后的主要问题讲明白了，规定清楚了。
违背《波茨坦公告》是对世界反法西斯战争胜利成果的践踏
吕耀东说，日本的一些右翼势力有企图破坏《波茨坦公告》的言行，比如在战后，有的日本右翼势力企图阻挠政府接受《波茨坦公告》，现在又有人试图修改体现《波茨坦公告》精神的日本宪法。随着日本政坛总体保守化的加剧，这种趋势变得愈加明显。
吕耀东表示，永久剔除军国主义、建立崇尚和平之政府是《波茨坦公告》的重要内容之一。现在的日本政要打着“积极的和平主义”口号，但其国内外的政策却不是这样。一段时间以来日本国内有修改宪法的动向，终因日本民众的反对没有进行。日本政府现在退而求其次，试图通过宪法解释解禁集体自卫权，安倍内阁去年7月1日通过了解禁集体自卫权议案，并出台相关的安保配套法案，把解禁集体自卫权的法案贯汇其中。目前新安保法案已在众议院全体会议上通过，现在要提交到参议院表决。
吕耀东认为，日本新安保法案的内容就是要放宽对武器的出口限制，扩充防卫力量以及向海外派兵，该法案中有一项就是要向海外永久派兵，这些内容恰恰是与《波茨坦公告》相关规定相背离的。因而，日本右翼政客对《波茨坦公告》视而不见，避而不谈。
吕耀东说，日本政府违背《波茨坦公告》的言行，无疑是对以《波茨坦公告》为代表的国际性文件的公然藐视，也是对世界反法西斯战争胜利成果的践踏，引起了国际社会爱好和平民众的警觉和批判。
有日本国内舆论认为，日本不是《波茨坦公告》的签字国，《波茨坦公告》对日本没有约束力。针对这样的论调，金以林说，这是完全没有说服力、毫无历史常识的妄言。《波茨坦公告》是中美英三国针对战后日本的处置，自然无需日本签字。
金以林说，无论是1945年战争结束时日本签订的《投降书》，还是1972年中日邦交正常化时签订的《中日联合声明》，都清楚地表明日本政府接受了《波茨坦公告》，这一点是毫无疑问的。日本右翼政要所谓《波茨坦公告》对日本没有约束力的说法是荒谬的。
责任编辑：黄秀云 最后更新：2015-09-09 10:05:26
特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)
湘公网安备43010402000821号