甲午战争中的六张面孔
2017-08-16 11:13:15  来源：人民网 学习时报   点击：  复制链接

甲午战争 资料图

　　本文原载于2014年《学习时报》。

　　今年是甲午战争120周年，随着史料的挖掘和研究的精进，对于甲午战争中一些人物的看法，史学界有了巨大的变化。现就择其要者，略加阐述。

　　李鸿章：

　　以前，李鸿章一向被视为“奸臣”，说他在甲午战争中“避战求和，保存北洋实力”。作为总指挥，李鸿章奏报说，北洋海军仅有八艘主力军舰可资海战，且装备过于落后，后勤保障不足。若与日本海军决战，胜负难料。因此他主张舰队“游弋渤海内外，作猛虎在山之势”，作为战略威慑来牵制对手，使日军在海上活动始终存在顾忌，并寻机歼灭弱势敌舰。简单地说，李鸿章对北洋海军的判断是，攻固难胜，守则有余。事后看，这个判断是相当客观的。

　　对中国陆军，李鸿章知道能派上用场的并不多。以淮军为主体的、担任北洋边海防卫的陆军只有5.4万人，其中机动兵力2.5万人。这些为国戍边的勇营部队，却不在国家编制之内，一应吃穿用度均由地方自筹，身份类似民兵。大清的正规军是八旗、绿营，虽近百万却不堪使用，每年还要花掉清廷2000万两白银。这笔钱相当于北洋海军建军购舰的全部费用。

　　与之相比，日本陆军的机动兵力有12万人，几乎全部投入了中国战场，战时任何一个兵团均在3万人以上，超过中国机动兵力的总和。甲午之战，日本是举国总动员，中国却只是北洋地区总动员。这个是皇帝定的，怪不得李鸿章。

　　事后来看，李鸿章如果能在自己掌管的洋务企业加大资金投入和研发力量，自主生产出像日本那样的重火器、开花弹，或许战场上的胜算能大一些。

　　翁同龢：

　　此时光绪皇帝极为信赖的，乃是军机大臣、帝师翁同龢，亦是清流党的领袖。清流党以清廷中枢的京官为主，虽饱读诗书却不谙时务，仅凭道德标准议论时政，任何对外妥协的官员，都会遭到抨击甚至被指为“汉奸”。后世对李鸿章的负面评价，往往是从清流奏章中找到的“史料”。

　　李鸿章当时的职务是直隶总督兼北洋大臣。北洋大臣负责北洋(即环渤海地区)各通商口岸的对外交涉以及海防，直隶总督的权限仅及于直隶一省，是地方官员。李鸿章驻节天津和保定，不仅无法直接参与清廷的讨论，甚至未经皇帝召见，都不得擅自入京。

　　翁同龢为首的清流党，早就对李鸿章等洋务派心存不满，必欲除之而后快。翁任户部(相当于财政部)尚书时，1891年全力推出了外购军火的禁令。甲午战争期间，清流对李鸿章及其海陆部将的无端参劾滚滚而来。这些参劾不管事实是否准确，只看是否惊世骇俗，因此往往极尽编造、夸大之能事。如果编造的故事过于离奇，以致君怒罢官，言官反而感觉十分骄傲，认为自己强项敢谏，满朝清流还会以之为榜样。

　　因为弹劾者只承担有限责任，奏章的杀伤力甚至超过了日军的炮弹。淮军大将卫汝贵冤死刀下，海军统帅丁汝昌险交刑部治罪，均拜清流所赐。有篇弹劾李经方(李鸿章之子)甘当日本人驸马的奏折，极为荒诞，翁同龢却大为赞赏，称其写得“绝妙”。将政见之争看得比国家利益还重，这是翁同龢之过，也是他最终被慈禧和光绪弃用的原因。

　　叶志超：

　　平壤之战，是甲午陆战的转折点。清军一败涂地，彻底击溃了人们对大清陆军的信心。多年以来，下令从平壤北撤的提督叶志超，被斥责为贪生怕死的“逃跑将军”。但叶志超一向作战英勇无畏，有“叶大呆子”之称，何以在平壤竟判若两人呢?

　　9月15日，叶志超统率1.5万清军驻守平壤，与1.6万余日军苦战一百天。卫汝贵部盛军、马玉昆部毅军顽强作战，奉军统领左宝贵在恶战中为国捐躯。日军进展有限，整个白天的战斗可谓势均力敌。然而，集结到平壤的清军，都是勇营部队，虽是国防精锐但却不在国家编制，得不到国家后勤的支持。他们接令后火速出发，军火、粮食、辎重等大宗物资，无法随军大量携带，只能留待后路陆续筹措后向前线转运。

　　清军杂乱而迟缓的后勤，没能及时将弹药、粮食运到。平壤守军15日激战一天后，弹药已少得可怜，根本不够一天同等强度战斗的消耗。最夸张的是加特林机关炮的弹药存量，仅够再发射几分钟。比弹药更困难的是粮食，大部分清军除出征时携带的军粮外，没得到任何补给。叶志超只好就近筹措，但平壤不过两万人口，倾其所有也仅够上万清军维持三日。

　　在“子尽粮完”的绝境下，叶志超与众将集体会商后，决定假意投降，然后连夜弃城北撤。日军对白天还英勇无比的清军，傍晚突然要求缴械投降满腹狐疑，遂在要道设伏。清军雨夜撤离，陷入重围，溃不成军。

　　丁汝昌：

　　甲午战争中的海战，远比陆战更为后人瞩目，除了邓世昌的事迹深入人心外，还因为号称世界第八、亚洲第一的北洋海军，竟然全军覆没。于是，有人指责海军提督(相当于海军中将)丁汝昌，说他以陆军出身统率海军，使用了错误的阵法，制定了保守的战略。

　　丁汝昌出身于刘铭传的铭军，是水师军官，后铭军北上剿捻，水师改马队，丁汝昌才成了骑兵军官。这个是有案可查的。但内河水师与大洋上的海军有质的不同。丁汝昌统率海军后，虽十数年勤学苦练，完成了向海军统帅的转型，但他在舰队内部，仍然只负责人事、后勤、舰队活动方针等行政性事务，具体的舰队训练、作战指挥，则由在他之下的左、右翼总兵(相当于海军少将)承担。

　　左翼总兵林泰曾兼任“镇远”舰管带(舰长)，右翼总兵刘步蟾兼任“定远”舰管带，二人均毕业于福州船政学堂且留学英国，是真正的“海军专业”出身。应该相信他们选择的阵法、战略，绝不致一无是处。

　　舰型决定阵法，实力决定战略。黄海海战，中方以横阵迎敌，是因为北洋舰队所有军舰的火力设计，都格外强调舰首方向，横阵才能使炮火威力最大化。五个小时的海战中，中方命中率远高于对手但却惨败的原因，主要是炮弹缺乏且威力太差。北洋舰队以不能爆炸的实心弹为主，开花弹奇缺且不能国产;而日本海军用的全是开花弹，里面填充了自行研制的苦味酸烈性炸药，杀伤力惊人且均为国产，要多少有多少。因此，海战之败是败在科技创新上，而不是阵法抑或战略上。

　　李秉衡：

　　山东威海是北洋海军屯泊基地，海防上归北洋大臣指挥，但威海城外地域的防务都属于山东巡抚的职责。李鸿章的另一职务是直隶总督，与山东巡抚并无隶属关系，他不能直接指挥山东省军队。因此守御威海军港，特别是其后路的安全保障，没有山东省的配合是不行的。

　　甲午战争爆发后，以翁同龢为首的清流党，撺掇光绪皇帝调走了与李鸿章默契配合的福润，改任李秉衡为山东巡抚。李秉衡一向是清流党在地方上倚重的实力派人物。

　　黄海海战，中日各十二舰参战，中方五舰沉没，四舰重创;日方不仅一舰未沉，且用四天就恢复了舰队战斗力。在旅顺未及修复的北洋舰队泊入威海湾时，“镇远”又不幸触礁瘫痪。然而，只要威海后路不失，日本海军是不可能从正面攻入威海湾的。此时清廷已着手与日本政府谈判，保住军港和舰队这块实力砝码，意义重大。

　　但是，李秉衡为了扳倒并最终取代李鸿章，与中枢的清流们上下勾结，虚张声势，不真正向十万火急的威海派遣一兵一卒，反而在援军、弹药上处处掣肘，坐视北洋海军困守孤岛，弹尽粮绝。可悲的是，后人常常对拼杀殉国的烈士诟病苛责，但却从李秉衡瞒天过海的奏章和义薄云天的口号中找到了“爱国”的史料。

　　方伯谦：

　　甲午战争中的英雄太多了，但“济远”舰管带方伯谦却是十足的狗熊。20世纪90年代开始，在一些方伯谦旁系后人的主持下，曾掀起过一段为方伯谦“平反”的活动，但因为没有任何可信的史料依据，并不被史学界认同。

　　方伯谦毕业于福州船政学堂并留学英国，深谙官场之道，备受李鸿章、丁汝昌器重，身为管带却有总兵头衔。与他宦海得意相伴随的，是令人艳羡的私人生活。方伯谦在北洋海军巡历必经的港口，遍布房产和小妾，无论是船到威海、烟台、福州或上海，在他的年谱中都能见到回寓的内容。他的这种行径，被某些人误以为是北洋海军的普遍现象加以指摘。

　　日子过得太美了，就磨掉了军人的锐气。在丰岛海战中，“济远”高悬白旗，亡命狂奔，见日舰紧追不舍，又挂起了日本海军旗。侥幸脱逃后，方伯谦编造的击伤日舰等一系列谎言，历经后世的影视剧传播，都快成信史了。黄海海战，方伯谦故技重施，在邓世昌与舰同沉之后，夺路而逃，“茫茫如丧家之犬”。

　　方伯谦误国，清廷、李鸿章、丁汝昌、刘步蟾、各舰官兵齐声喊“斩”，那发自心底的怒吼声，120年后的今天，都仿佛能够听见。

　　甲午战争中可说的人和事太多了。只有了解了真相后，才能信心满满，既不自大，也不自卑;扬长避短，去迎接民族新的挑战。

责任编辑：杨晴 最后更新：2017-08-16 11:13:43

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：图说甲午大海战

下一篇：血战平壤：甲午第一陆上会战