论共产党中央对武冈保卫战的极重关注
2025-02-05 15:43:36  来源：黄祥明  点击：  复制链接

　　摘要：本文从《论共产党中央对武冈保卫战的极重关注》标题上看，似乎有些夸大其词，故弄玄虚。8年全面抗战，武冈一个小小县城，何以引起共产党中央的极重关注乎？然而，牛皮不是吹的，火车不是推的，用事实说话，以理服人，才是王道。本文翻阅出中共中央党报《新华日报》8年全面抗战最后一战雪峰山会战期间实时报道，武冈保卫战设置10公里三道军事防线，从1945年4月23日打响保卫战第一枪，到5月12日晚战斗结束，整整打了20天，中共中央党报《新华日报》实时报道了18天，21次武冈保卫战战况，超出了常人想象，更正了武冈保卫战打了七天七夜的误传。试图请教一下：8年全面抗战，日军攻陷的市县城千百计，武冈县城是日军唯一没有攻陷的县城。那么，千百计的市县城被日军攻陷，天下哪一家报纸会在20天内，连续18天，21次实时报道哪座城的战况？绝对没有，唯独武冈保卫战有此殊荣，可以说是前无古人后无来者的极重关注，这样的极重关注频率，只有武冈保卫战第一，没有第二!打造武冈历史文化名城，这就是最重量级的历史文献。

　　关键字：党中央 极重 关注 武冈保卫战

论共产党中央对武冈保卫战之极重关注

　　抗战第一县城是哪里？毫无疑问是北平宛平县城，“七七事变”日军全面侵华战争首开第一枪的地方。8年全面侵华战争，日军攻打陷落的华夏市县城数以千百计。那么8年抗战雪峰山会战是最后一战，武冈是日军最后攻打的县城，是否也被攻陷？全党全军在关注，全国人民都在关注。武冈是一座两千多年的历史古城，有着三米宽厚、五六米高、12华里长的青石板城墙，素有“宝庆狮子、东安塔、武冈城墙甲天下”美誉。抗战8年，武冈有7年是抗战大后方，因此黄埔军校武汉分校内迁武冈，改成武冈分校，办学7年，武冈军校成了培养抗日指挥员的摇篮，有两万多名学生军在武冈军校毕业奔赴抗日战场，成为抗战的中流砥柱力量。但就在8年抗战的最后一年，日军的侵略铁蹄踏进了武冈，大后方的武冈也成了抗战最前线，武冈抗战成为雪峰山会战的核心战，武冈县城保卫战是南线左翼唯一战略支撑点，因此，武冈保卫战成了全国人民关注的热点，更是共产党中央关注的重点。怎么体现共产党中央对武冈保卫战的极重关注？看如下中共中央党报《新华日报》如何在武冈保卫战20天内，18天、21次连篇累牍报道载录战况：

　　（1）核心战略地位的确定

　　雪峰山会战，日方称为“芷江攻略战，”中方称“芷江保卫战，”攻防战保目标都是芷江机场。那么，武冈与芷江有着什么样的战略关系？看看《中央日报》 1945年5月11日第2版以《湘西之捷》为题发表社论给出的定义答案。

　　《中央日报》1945年5月11日第2版报道载录《湘西之捷》社论：“湘西我军于〔5月〕8日拂晓开始总反攻后，已获初步的甚大胜利，至〔5月〕9日上午4时，敌全线已告崩溃。我军所收战果之丰硕，仅〔武冈县〕江口地区即已发现敌遗尸2600余具，并生俘敌120人。〔溆浦县〕放洞地区之敌则在我军包围猛击下，已全数就歼。我军除已克服放洞外，各路追击的进展，均极迅速，我正面兵团已进至〔武冈县〕竹篙塘地区。右翼兵团已进至〔武冈县〕龙潭铺以北地区，另一路并已占山门附近的马胫骨〔马颈骨〕。龙潭铺为敌向东逃窜的唯一公路线，若被我左右两翼夹击陷落，则这一据点以西之敌，即有被围歼的可能。

　　这次湘西敌寇由宝庆出扰，发动于上月10日〔9日〕，其目标为窜犯芷江及武冈，经我军阻拒，屡挫其锋。激战二星期余之后，敌虽曾窜至洞口及武冈东南与城步以北，然至5月4日，则以大遭败挫，所抱企图完全粉碎，现更陷于我军追击及围歼之中了。这一战后的发展形势，足以证明我军战斗力，确在新的增长之中，而生俘敌人120余，尤是寇方的士气，已不如从前的顽强。德国败溃所给于日寇精神上的影响，首先当然是士气上的打击。

　　日寇的士气，虽已受德国战败的影响；但日寇国内所蒙的摧毁性战争之打击，尚未达到使其生产锐减的境地；而其陆军的力量也还相当强大，尤其在中国战场还保有甚大的兵力。中国所从事的战争，无疑仍是很艰苦的。然而尽管很艰苦，大陆决战的主要任务，必须由我们自己担负起来，这是每一个中国人应有的认识。每一个中国人都应为了这个任务，把自己所有的力量，贡献于国家。

　　欧洲数十年来，战祸屡起，主要原因，实可归到德国称霸的欲望之上。上次大战之中，德国虽遭失败，然受创不深，且未完全解除军事上及工业上的武装，遂有希特勒出面凭以再事扰害欧洲和平之祸。今德国已被彻底击溃，盟国之处置，亦将达到使其不复足以威胁世界和平，此乃崇正义爱和平的人类最可庆幸之一事。同样，远东方面数十年的几次大战祸，更是由于日本对亚洲大陆及太平洋的征服欲，为建立世界的永久和平，必须把这个扰乱亚洲大陆及太平洋和平的盗寇，彻底击溃，严厉处置，时期不能再贪婪之念。日来美英两国均表示欧洲作战盟军，行即东调以攻日寇，这是我们最欢迎的。

　　现在仰光已经克服，我国的海上接济线，将因此而恢复，琉球之战已近结束，美军次一登陆行动，不久又要开始，且因欧洲盟军东调，次一登陆行动，或将同时在日寇本土及中国海岸并行，我们中国人民应该为着大陆决战的主要任务，把力量集中于赴战，使湘西之捷，就是全国总反攻的序幕。”（见下《中央日报》1945年5月11日第2版复印件）。

　　上述该《社论》“这次湘西敌寇由宝庆出扰，发动于上月10日〔9日〕，其目标为窜犯芷江及武冈，经我军阻拒，屡挫其锋……”的这段定义， 把“芷江及武冈”并列，也就是将“芷江保卫战”与“武冈保卫战”并列等同，摆在同一个战略位置上。雪峰山会战战线涉及“芷江、新化、蓝田、宝庆、新邵、邵阳、溆浦、黔阳、绥宁、城步、新宁、武冈”等十几个县市，唯独将武冈与芷江并列，可见，武冈有着与芷江略同的意义。芷江机场是雪峰山会战中心机场，在芷江中心机场周围县市还有10个卫星战时辅助机场，其中武冈县境内就有城西、城南、洞口大湾3个卫星辅助机场。这10个卫星辅助机场有两个主要作用，一是在中心芷江机场遭到敌机轰炸时，除了部分起飞迎战敌机外，大部分战机及时起飞疏散到周边10个辅助机场躲避轰炸，保护实力；二是在配合地面部队作战起飞繁忙的时候，利用周边10个卫星辅助机场起飞降落，缓解中心机场起飞降落运力。武冈城墙下有城西、城南两个战时辅助机场，与武冈城是一个整体战略目标，因此，日军攻打武冈城主要战场在城南与城西。下面，就来看看中共中央党报《新华日报》怎样报道载录“武冈保卫战”战况：

　　中共中央党报《新华日报》1945年4月26日2版报道载录：“……〔前略〕我军于23日在武冈以南地区，痛击由新宁西北钻隙窜犯之敌〔58旅团〕，当将其击退，我乘势追击，以进展10里。

　　【中央社又讯】中外记者招待会25日下午3时举行，陈部长谈，吴次长国桢，张参事平武出席主持。某记者请发言人对于最近的中国战局，作一检讨（总结意思）。陈部长回答说：最近敌人在中国战区有军事行动，会有两区域，一是陕西和鄂北，二是湘西，两区域最近情形是：①豫鄂方面：老河口附近敌增加约七千，樊城东北敌也有增加，浙川和关峡敌各增加一个联队。依我们的判断，敌在这区域的军事行动，企图在保护平茨线南部交火。②湘西方面：敌在这方面兵分三路：一路由新化指向沅水，再由沅水南下；一路由宝庆指向安江；一路由新宁指向武冈；攻占这些区域的企图，依我们的判断，有进扰芷江空军基地的可能。

　　某记者问：从史迪威公路所运物资，其物类和数量是多少？是否满足政府需求？张参事回答说：该公路虽从2月底已开通，一部分路面仍在整修，不能畅通行车，现仅每天数十辆，都载运军需品，5月以后运载吨位大增……”（见如下新华日报4月27日第2版复印件）。

　　上述报道载录，讲述了两个问题，一是报道载录了武冈城南于1945年4月23日武冈三道防线的守军在武冈城南，痛击由新宁县进入武冈的日军58旅团，进展10里，也就是打到距离县城5公里的第二道防线上。二是在25日的记者招待会上，通报了日军分三路进攻雪峰山图谋芷江机场，其中左翼一路由新宁指向武冈于23日在武冈城南地区激战；同时通报了保障雪峰山会战军需品的运输问题。那么，军需品运输问题与武冈有何重要关联？

　　武冈城南、城西两个战时辅助机场在雪峰山会战期间，不仅承担着配合芷江机场起飞降落轰炸日军作战，而且还起到了运输枪支弹药和医药军粮的重要作用，是雪峰山会战一个战时运输储备军库中心之一，且看中共中央党报《新华日报》如何报道载录武冈辅助机场与武冈运输储备军需库中心的关系？

　　中共中央党报《新华日报》1945年5月6日第2版（中央社讯）中国战区作战司令部5日公报：“在湘省企图向西向芷江重要基地探进的日军所有前进活动，已在最近24小时内完全停止，华军将敌人从若干区击退足5公里之远。〔绥宁县〕瓦屋塘和〔武冈县〕洞口以南区激战正在进行，洞口以西也在激战，双方阵地无变动。武冈城内之中国守军，经常以无线电与司令部保持联络，并获粮食及军火之充分供应，继续坚强保卫此城交通中心。在洞口以西附近地区的华军，慈正抵御敌军的攻击。14航空队作战中积极活动，日方主要供应地区宝庆〔新化县〕洋溪〔邵阳县、今隆回县〕白马山区也遭炸，湘省华军克服〔绥宁县〕武阳。”（见下《新华日报》5月6日第2版复印件）。

　　此报道载录，明确武冈不仅是雪峰山会战的核心战主战场，而且还是“军火、军粮”的运输储备中心。这个军火、军粮交通运输储备中心还是委员长蒋介石亲自圈定的，且看何应钦复蒋介石密电载录：

　　“4月14日，何应钦复蒋介石密电”原文翻译：

　　特急〔急电等级：急、加急、特急〕。渝〔重庆〕委员长蒋〔蒋介石〕：卯佳〔4月9日〕令一元酉〔最高军令部作战一厅一处酉时17:00-19:00〕电〔电令〕奉悉。最高军令部徐部长次宸〔徐永昌，字次宸〕兄：5091密〔密电编号〕。兹拟第四方面军及王敬久集团协同作战要领如下：

　　（甲）要领：（一）第四方面军应以主力于武冈、新化附近之线，与敌决战。（二）第三方面军应以一个【军】（94军），先集结通道、靖县地区，准备向武冈以东进出，参加第四方面军之决战。（三）王司令敬久，应奉所部三个师及第18军之一个师，准备由桃（源）、常（德）向新化以东进出，参加第四方面军之决战。（四）由以上一、二、三项之部署，期于武冈、新化以东之地区击破来攻之敌。（五）新6军应准备一个师空运芷江，为第四方面军之总预备队。（六）为保持第四方面军之作战安全起见，第三方面军应确实拒止黔桂路及桂穗路之敌，使敌不得越过〔广西〕南丹、龙胜两要地。

　　（乙）各兵团行动：（一）第四方面主力（73军、74军、100军），应立即完成在武冈、新化一带地区之作战准备，其第18军应立即抽出一个师，集结于〔桃江县〕马迹塘、安化【县】附近地区，归王总司令敬久指挥，限于本卯月哿日〔本4月20日〕集结完毕，准备向南之攻击行动。其余两个师，应就既设阵地完成作战准备，拒止由长（沙）、岳（阳）方面来攻之敌。（二）94军应饬〔遵令〕即由现在驻地出发，徒步向通道、靖县附近地区集结，并限于卯月底〔4月30日〕集结完毕。其笨重器材，另饬〔命令〕后勤司令部派车运输。（三）王敬久集团之三个师，应即开始行动，向常德、桃源附近地区集结，限于卯月有日〔4月25日〕前集结完毕。并指挥第18军之一个师，准备向南之攻击行动。（四）第三方面军应准备一个军（13军）待命，向〔蓝田县，今涟源县〕马场坪、鑪山一带地区推进，准备机动。（五）第四方面军突击队应加强活动，侵入敌后，遮断其补给连络〔联络〕，并且对进犯之敌后方予以扰乱、袭击及破坏。

　　（丙）阵地设备：武冈、〔武冈县〕花园、洞口、〔邵阳县〕赛市、新化、烟溪、〔桃江县〕马迹塘、桃源、常德间之既设阵地，应加强工事，并完成给养、给水、屯粮、屯弹诸设备。

　　（丁）决战地带后方之设施：应在后方要点屯粮、屯弹、设备、通信、空中投掷场等，并应择要尽先完成之。

　　以上各项，除分电遵照外，谨电鉴核。特电查照。昆〔昆明〕。何应钦〔卑职何应钦〕。卯寒申〔4月14日申时15：00-17:00〕。忠整兴〔发报人代号〕。印〔何应钦官印，非公章印〕。

　　上述密电不仅对武冈保卫战的军事作战部署定位为核心战地位，而且对武冈县城和武冈境内的战备军火、军粮、设备、通信等后勤军需确定为战备中心。蒋委员长的这个密电很明确，战备军需库交通运输储备中心，武冈首当其冲，不仅在武冈城设立军需库运输储备中心，而且在武冈县境内的洞口、花园等地设置了军需库运输储备点。洞口镇有宝榆公路和洞口大湾辅助机场双重运输线。武冈城时下没有公路运输，唯独只有城南、城西有两个辅助机场军用飞机空中运输线。那么武冈战时有没有公路运输线？且看13军参谋长任景周的记录：

　　因为雪峰山会战时期，武冈城周围不通公路，武冈县境内的公路仅仅只有邵阳县（今隆回县）的桃花坪至武冈县洞口塘一段通了公路，属于宝榆公路的一段。第三方面军13军参谋长任景周在《湖南四大会战·原国民党将领抗日战争亲历记·湘西会战》第712页有这样的记录：“第三方面军协力确保湘西会战……汤恩伯派李玉堂指挥两个军（第26军和94军）担任湘西作战任务，迎击通过武冈县城来犯之敌……武冈不通公路，地形复杂，道路只能通过步骑和炮兵，大大减弱了日军机械化部队活动余地……”

　　中共中央党报《新华日报》1945年5月6日明确报道载录武冈城是雪峰山会战军火、军粮运输储备中心之一，陆军13军参谋长任景周记录得很具体，武冈在雪峰山抗战时期不通公路。那么，军需储备中心的运输工具是什么？显然不是公路汽车，唯一交通工具就只有战时辅助机场的军用飞机，通过军用飞机空中运输线来完成军需品囤积储备。日军把武冈作为重点攻击目标，与芷江机场略同并列，理由根据就在于此。下面再看看当地民众，对武冈城南战时辅助机场空中运输军火、军需物品如何讲述：

　　蔡纯松：1932年出生，家住武冈城南门外护城河（资江）南岸半边街36号，2025年93岁，头脑清醒，耳聪目明，对1945年走日本的往事记忆犹新。他是这样回忆说：“走日本那年，本人13岁，我家就住在肖家坝战时辅助机场北端资江河边半边街。国军辉煌部队、长春部队驻扎在肖家坝战时辅助机场和半边街地方，国军动员民众疏散，我家疏散在威溪云山脚下。当我走到沙子港的时候，迎面碰上攻打武冈城日军，我被鬼子抓起来当挑夫。我13岁哪里挑得动啊，边走边哭。这队日军转道山口桥，黄茅界，上七步下八步的七步石，进入绥宁县打武阳。我利用半夜上茅厕机会，偷偷摸摸跑了出来，朝武冈方向奔跑，跑了好些天沿路乞讨才回到家，回来的时候武冈城抗日战斗打完了，听说肖家坝战时辅助机场被日军炸坏了。我家距离战时辅助机场只有一百多米远，跑过去看个究竟。机场被日军炸了几个大坑，国军与村民修复了一两个月才把坑洞填满修复好机场跑道。走日本前后，我们亲眼看见中美空军战斗机、运输机多次降落在肖家坝战时辅助机场，运送军火、军需物资。这个机场一直到解放后都保存完好，当地村民用来晒谷，后来长了草，变成大草坪，村民在草坪上放牛吃草。八九十年代改革开放了，机场跑道才被废弃修建了房屋。”

　　（2）前无古人后无来者的关注

　　中共中央党报《新华日报》如何在20天内，18天、21次报道载录武冈保卫战？先看流水账报道记录（为了减少图片篇幅，这里免报纸复印件）：

　　1、《新华日报》4月26日第2版报道载录：①“……〔前略〕我军〔58师172团〕于23日在武冈以南地区，痛击由新宁西北钻隙窜犯之敌〔58旅团〕，当将其击退，我乘势追击，以进展10里。

　　【中央社讯】……〔前略〕②湘西方面：敌在这方面兵分三路：一路由新化指向沅水，再由沅水南下；一路由宝庆指向安江；一路由新宁指向武冈；占在这区域的企图，依我们的判断，有进扰芷江空军基地的可能。

　　2、中共中央党报《新华日报》1945年4月27日第2版报道载录25日、26日武冈城保卫战战况：“（中央社讯）据军委会4月26日发布战讯，湘西方面：……〔前略〕我军于宝庆以西公路上及两侧之〔武冈县〕高沙市、竹篙塘、山门地带，痛击敌寇，使敌加剧崩溃，兑以正面未逞。25日以一股钻隙绕犯竹篙塘以西地区，被我夹击，敌大部被歼。资水两岸我军，于25日晨复击退由宝庆西北向桃花坪反扑之敌，并予以重创。武冈以南地区战斗，仍极猛烈，敌我均有伤亡。我军已将窜扰城步西北地区之敌大半歼灭，城步以北地区战况无何变化。

　　《新华日报》4月27日第2版以“中美机飞湘西前线助战”为题报道载录：“（中央社讯）据中国战区美军司令部26日发表第565号公报说：第14航空队飞机……湖南前线……于25日发动进攻，中美空军〔14〕混合航空团飞机，空袭湘西〔武冈〕敌阵，籍以支援〔地面〕华军【作战】。”（备注：见11师师长杨伯涛等人讲述过14航空队配合武冈保卫战作战）。

　　3、《新华日报》1945年4月28日2版报道载录：“（中央社讯）据军委会27日发表战讯：湘西方面：宝庆以西公路上及两侧我军，于〔武冈县〕山门、竹篙塘、高沙市一带，阻击进犯敌寇，26日打退敌之三度猛扑，毙伤敌300余.资水西岸我军，于26日向宝庆西北之敌攻击，经激战后，略有进展。武冈以南地区战况，26日无何变化。城步以北我军，26日击退敌之猛扑，毙敌百余。”

　　4、《新华日报》1945年4月29日2版报道载录：“（中央社讯）据军委会28日发表战讯：湘西方面：……〔前略〕宝庆以西沿公路我军，于〔武冈县〕山门、竹篙塘、高沙市地带，迭挫来犯之敌，27日晨，敌一股绕犯高沙市以南，向西北钻隙进犯。武冈以南，战斗至为激烈。敌另一股〔116大队〕于27日向武冈以西地区窜犯，现仍激战中。城步以北战斗仍烈，另敌一部，于26日晚由城步以北向西窜犯。”

　　5、《新华日报》1945年4月30日第2版报道载录：“（中央社讯）据军委会29日发布战讯：湘西方面：……〔前略〕沿公路洞口附近战斗，敌我互有伤亡。武冈西、南两面，敌〔116、117大队〕数度猛扑，均被〔守军172团1营〕击退。”

　　（中央社又讯28日电）：〔武冈〕蔡家塘之敌〔116大队〕27日攻击至武冈城南附近，被守军〔172团1营〕痛击，武冈城现【安然】无恙。29日，我航空第五大队，冒着恶劣天气，起飞配合地面部队作战。〔后略〕……”

　　6、《新华日报》1945年5月1日2版报道载录：“（中央社讯）据军委会4月30日发表战讯：湘西方面：①……〔前略〕我军于〔武冈县〕洞口附近痛击犯敌，敌迄不得逞，另敌一股28日晚，向江口洞口之间钻隙西犯，被我重创。②我军〔172团〕于武冈东西南三面附近地区，29日竟日〔一整天〕激战，予敌甚大创伤，刻武冈城垣仍屹立无恙。③〔后略〕……”

　　7、《新华日报》1945年5月2日2版报道载录：“（中央社讯）据军委会5月1日发表战讯：湘西方面：①……〔前略〕武冈、洞口地区战斗仍极激烈，另敌一股钻隙向洞口西北地区窜扰，为我击毙伤200余。②武冈东南西三面我军〔172团〕，〔4月〕30日击退敌〔58旅团〕四度进扑。③〔后略〕……

　　8、《新华日报》1945年5月3日2版报道载录：“（中央社讯）据军委会5月2日发表战讯：湘西方面：①……〔前略〕②武冈东南西三面地区，战斗仍极激烈。③宝庆以西公路上之〔武冈县〕洞口西侧，痛击分由北面及西北面来犯之敌，使其屡战屡烈，敌死伤极重，攻击顿挫。③〔后略〕……”

　　9、《新华日报》1945年5月4日第2版报道载录：“（中央社讯）据军委会5月3日发表战讯：湘西方面：①……〔前略〕我攻克关峡、真良各部队，继续攻击前进，刻已攻达武冈西南地区，并于进展途中击破敌之两度反扑。我军另一有力部队〔44师131团〕，向新宁反攻前进，已有进展。②武冈我军于东南西三面奋勇击敌，所获战果至甚。③宝庆以西我军，于公路上之〔武冈县〕洞口西侧，2日后击退由北面来犯敌之三度猛扑，残存放洞二高地之顽敌，在被我围击中。④资水西岸我军，2日续行向敌攻击，略有进展。”

　　10、《新华日报》1945年5月5日第2版报道载录：“（中央社讯）中国战区作战司令部4日公报：……〔前略〕武冈、洞口方面：中国军队两路分自东南和东北两方迅速占一边，阻遏日军约千名，这一段路对于日军实在很难堪。”

　　11、《新华日报》1945年5月6日第2版（中央社讯）中国战区作战司令部5日公报：“……〔武冈县〕洞口以南区激战正在进行，洞口以西也在激战，双方阵地无变动。武冈城内之中国守军，经常以无线电与司令部保持联络，并获粮食及军火之充分供应，继续坚强保卫此城交通中心。在洞口以西附近地区的华军，慈正抵御敌军的攻击。14航空队作战中积极活动〔后略〕……”

　　12、《新华日报》5月7日第2版报道载录：“（中央社讯）据军委会6日发表战讯：湘西方面：①我陆空军协同作战击敌，已于雪峰山南麓将此次向湘西进犯敌之左翼完全击溃……5日晨，我空军分批反复轮番向敌轰炸扫射，我地面部队攻击盛猛，至当日午后3时，由多处突破战线……②〔省略〕……③武冈城在我守军奋战下，安然无恙……④〔省略〕……⑤〔武冈县〕正面由宝庆分3路进犯之敌，均被我军队围歼，寇敌未灭，稍获幸逃，沿公路进犯之敌，迄仍被我军制控于〔武冈县〕洞口地区，攻势已控……一路绕越〔武冈县〕山门，向江口东南地区进犯，遭我拦击，攻势已挫，5日晚，敌后又增援向我阵地猛扑5次，均被我击退，毙敌寇400以上。”

　　13、《新华日报》1945年5月8日第3版报道载录：“（中央社讯）据军委会7日发表战讯：湘西方面：我军5日晨向宝庆以西敌之右侧背进行攻击，迄晚攻克重要据点……〔武冈县〕山门以北之一的重要高地（都在宝庆西100-130里），并击退敌之两度反扑，毙敌300余。5日晚，我军于江口东南地区击退来犯之敌，并缴获敌之轻重机枪5挺，步枪111支，及掷弹筒和其他军用品甚多……〔省略〕我军攻进武冈以西30里地带各部队，续行前进，复有进展。我军向新宁攻击，5日已攻达城郊附近。”

　　14、《新华日报》1945年5月9日第3版报道载录：“（中央社讯）据居委会5月8日发表战讯：湘西方面：我军于击溃敌之左翼后，各路向东猛追前进，现武冈之围已解。……我军另一有力部队，已攻进正面敌之左侧背〔武冈县〕洞口附近，已于我坚守西侧部队取得联络。江口东南地区仍然激烈。〔后略〕……”

　　15、《新华日报》1945年5月10日第3版报道载录：“（中央社讯）据军委会9日发表战讯：湘西方面：……〔前略〕我军扫荡敌左翼溃散残部，继以武冈以西之高地隘路段，消灭零星之敌共200余。武冈以南地区已告肃清。”

　　16、《新华日报》1945年5月12日第2版报道载录：“（中央社讯）据军委会5月11日发表战讯：湘西方面：①……〔前略〕②10日晚，溃逃武冈以东40里丫叉铺附近残敌一部，图向磴子铺（武冈东12里）偷袭，当被我围歼，悉于消灭。”

　　17、《新华日报》1945年5月13日第2版报道载录：“（中央社讯）中国战区美军司令部12日公报：14航空队……湘省西部武冈、洞口、山门地区，我战机袭击某被封锁的袋形地区内日军一千人。”

　　18、中共中央党报《新华日报》5月14日第2版报道载录：“（中央社讯）据军委会13日发布战讯：湘西方面，……〔前略〕我军扫荡武冈以东残存零星之敌，迄至12日晚，距【武冈】城60里区域内，已告肃清。”

　　19、中共中央党报《新华日报》1945年7月1日第2版以“武冈新血债”为题报道载录：“敌寇蹂躏后，〔武冈〕全县被焚店铺4800间，院宅3700多栋，死伤人民4300多人，被掳6000多人，妇女2800多人受奸辱，耕牛被掠杀8000多头，毁米掠夺粮食247000多石。奴役灾民，嗷嗷待救。（见下1945年7月1日中共中央党报新华日报第2版复印件）。”

　　以上1-19篇中共党报报道载录武冈保卫战战况，为了减少复印件篇幅，这里只选择了7月1日这篇复印件，其中17篇省略免复印件。1-18篇是武冈保卫战战况报道，第19篇是战后统计到6月30日遭受损失情况，于第2天7月1日就报道载录出来了。4月23日打响武冈保卫战第一枪，至5月12日晚结束战斗，历时20天，就有18天、21次报道载录武冈保卫战战况，这个连篇累牍报道频率，在全国8年全面抗战县城保卫战史上，绝无仅有，编著胆敢狂言：绝对仅此一例，空前绝后，前无古人后无来者!由此可见，共产党中央对武冈保卫战的极重关注。对于打造武冈历史文化名城，乃是绝无仅有的重大历史文献。

　　（3）更正了七昼夜的误传

　　一谈到武冈保卫战，无人不说打了7天7夜，似乎成了传遍天下的定论。然而，有人掐指一算，问题就来了：诸多史料，甚至有些战斗详报也记录日军攻打武冈城是1945年4月27日上午，武冈城解围是5月7日中午。就按这个时间计算：4月27日至5月7日是11天，7天7夜从何而来？无人能够解答，只能人云亦云。也有人这样计算：说4月27日至30日打了4天，5月1日至4日日军58旅团长关根久太郎命令117大队停止攻打武冈城，兵力集中于绥宁县攻打武阳。因为117大队从武冈前去增援武阳到达绥宁县边境，被5师、121师的部队拦截，并打回了武冈，117大队会同116大队于5月5日至7日再次攻打武冈城3天，4月4天加5月3天，加起来7天。这个说法从数学逻辑上似乎合理，说不出错误不当之处。那么果真如此吗？非也非也!中共中央党报《新华日报》实时战地记者发回的报道载录给出了正确答案，首先从武冈保卫战开战的第一天就不是4月27日。中共中央党报《新华日报》1945年4月26日2版报道载录：“我军〔58师172团〕于23日在武冈以南地区，痛击由新宁西北钻隙窜犯之敌〔58旅团〕，当将其击退，我乘势追击，以进展10里。”这是最准确的实时记录，载入历史最权威的原始史料，这里的“武冈以南”是指武冈县城南，后面的报道载录也都是这样记录之，没有武冈县境内南部地区的歧义。日军《昭和二十（1945）年的中国派遣军+第2卷+第1分册》第41页“芷江攻略战”战斗详报记录：“向武冈前进：〔58旅团〕独立步兵第117大队，奉令于20日向武冈西南地区前进，白天行军进入蔡家塘北部地区。”日军记录的蔡家塘村距离武冈城不足5公里，蔡家塘北部地区也就是武冈城南，只是定位不同。日军是由南向北前进，定位蔡家塘向北，攻击蔡家塘北部的武冈城。中国守军定位武冈城枪口向南，直指城南蔡家塘方向。很明确，蔡家塘北部与武冈城南是同一个地方。也就是《新华日报》报道载录与日军战斗详报记录完全一致。武冈保卫战是从4月23日在武冈城南首开第一战，不是日军20日进入武冈蔡家塘，22日到达城南休息5天后于27日开战，而是23日开战，此原始记录没有任何歧义，无懈可击。

　　现在再来分析5月1日至4日，58旅团长关根久太郎命令攻打武冈城队伍停止攻打武冈城，前去增援攻打绥宁县武阳镇问题。关根久太郎确实有这样的命令，日军《昭和二十（1945）年的中国派遣军+第2卷+第1分册》第52页“芷江攻略战”战斗详报记录4月29日关根久太郎下达5月1日停止攻打武冈增援115大队攻打绥宁县武阳的命令：“关根支队当日下达了大意如下的命令：一〔省略〕……二〔省略〕……三、独立步兵第117大队，停止攻击武冈，向武阳东北地区转移前进，协助第115大队【攻打武阳战斗】。”

　　关根久太郎旅团长这个命令很明确，只命令117大队停止攻打武冈战斗，前去绥宁县增援115大队攻打武阳战斗。117大队长永里偃彦很狡猾，他打折扣执行旅团长命令，分出一半千余兵力从武冈城西山口桥翻越黄茅界进入绥宁县增援（前有介绍），还有一半千余兵力与116大队继续攻打武冈城。有些资料记录5月1日至4日武冈城停战4天，就是根据日军关根久太郎的这个“停止攻击武冈，增援武阳战斗”命令。这样记录实际是断章取义的理解，命令增援武阳作战的只有117大队，还有一个116大队，没有新的命令，就意味着前道攻打武冈城的命令不变。更何况还有117大队一半千余兵力留在武冈城西。也许有人会说，5月1日至4日，116大队与117大队一半千余兵力借旅团长关根久太郎“停止攻打武冈城”命令，停战4天，围城11天减去4天停战，等于7天，这7天7夜从数学概念上似乎解释得通。能否符合实际？看看中共中央党报《新华日报》如何报道载录解答：

　　①、《新华日报》1945年5月3日2版报道载录：“（中央社讯）据军委会5月2日发表战讯：湘西方面：……〔前略〕〔5月1日〕武冈东南西三面地区，战斗仍极激烈。〔后略〕……”

　　②、《新华日报》1945年5月4日第2版报道载录：“（中央社讯）据军委会5月3日发表战讯：湘西方面：……〔前略〕我攻克关峡、真良各部队，继续攻击前进，刻已攻达武冈西南地区，并于进展途中击破敌之两度反扑。我军另一有力部队〔44师131团〕，向新宁反攻前进，已有进展。武冈我军于东南西三面奋勇击敌，所获战果至甚。”

　　③、《新华日报》5月7日第2版报道载录：“（中央社讯）据军委会6日发表战讯：湘西方面：5日晨，我空军分批反复轮番向敌轰炸扫射，我地面部队攻击盛猛，至当日午后3时，由多处突破战线……武冈城在我守军〔1营〕奋战下，安然无恙。”

　　为了避免过多的重复，这里只选择列举5月1日、3日、5日战况报道载录，证明5月1日至5日武冈保卫战仍然在激战，并未停战。前面有4月23日至5月12日20天的战况报道载录流水账摘录，证明20天内无一天不在攻城守城战斗状态。那么，武冈保卫战究竟打了多少天？如何计算？看如下74军58师战斗详报和中共中央党报《新华日报》等史料如何记录：

　　①、《抗日战争湖南战场史料·第五册·湘西会战》第347页“陆军74军58师战斗详报”记录：“武冈城据点之战斗。4月23日进犯蔡家塘之敌二千余，24日遭我痛击后退至云山，其一部千余向西窜去。随后敌再兴攻击，企图挽回颓势，迄25日不逞，26日一部复北窜白果庙。27日，山口桥敌绕窜白果庙会合，其主力于占领白果庙之同时，一部经忠义亭绕至北门，主力窜水、早两西门，向我武冈城攻击。同时、该城东南之敌千余亦迫近城郊。东、南、西三面被围，战斗惨烈。我守军172团第1营利用既设有利工事，与敌三千余奋勇战斗，予敌迎头痛击，敌无法得逞。28日，敌复以炮火掩护，四面围攻，并于夜间向我各城门愉袭，我守城将士沉着固守。迄5月3日止，已激战七昼夜，我武冈城仍屹立如故，而敌则伤亡甚重。残敌虽仍不断攻击，以图最后一逞外，并以一部向山口桥以西窜去。7日，敌自知大势已去，攻坚徒劳，况以我友军到达，山口桥、李溪桥之敌均被我击溃，逐不支，向北溃退，我名城〔武冈〕始终确保无恙。”

　　上述58师战斗详报这个记录内容，知情者军方看得明白，但不知情者是很难看懂的，特别是“其一部”究竟是哪一部？西去何地？读者是看不出来的。那么，编著把地名和敌我队伍填补完整，更正错字，一并原文翻译解读出来，就一清二楚了，且看翻译解读如下：

　　《抗日战争湖南战场史料·第五册·雪峰山会战》第347页“陆军74军58师战斗详报”记录：“武冈城据点之战斗。4月23日进犯〔武冈城西南〕蔡家塘之敌〔116大队主力〕二千余，24日遭我【军】痛击后退至〔武冈城南海拔1371米〕云山，其一部〔116大队主力〕千余人向西窜去〔山口桥方向〕。随后敌〔余下一部千人〕再兴攻击〔武冈城〕，企图挽回颓势，迄25日不逞，26日一部〔余下116大队千人〕复北窜〔武冈城西3公里之〕白果庙〔白公庙〕。27日，〔西去武冈城西〕山口桥〔116大队千余人之〕敌〔又返回〕绕窜白果庙〔白公庙〕与〔116大队剩余千人又〕会合，其〔会合白公庙〕主力〔二千余人〕在占领白果庙〔白公庙〕之同时，以一部〔铃木三郎116大队第4中队〕经〔武冈城北〕忠义亭绕至〔武冈城〕北门，〔116大队二千余人〕主力窜水、早两西门〔武冈城水西门、旱西门〕，向我武冈城攻击。同时、该城东之敌〔117大队〕千余人亦迫近武冈城郊。〔武冈城〕东〔117大队〕、南〔116大队千人〕、西〔116大队千余人〕三面被围，战斗惨烈。我守军172团第1营利用既设有利工事，与敌〔116大队、117大队〕三千余人奋勇战斗，予敌迎头痛击，敌无法得逞。28日，敌复以炮火掩护，〔东117大队，西116大队千余人，南116大队千人，北116大队第4中队〕四面围攻，并于夜间向我各城门愉袭，我守城将士沉着固守。迄5月3日止，已激战七昼夜，我武冈城仍屹立如故，而敌则伤亡甚重。残敌虽仍不断攻击，以图最后一逞外，并以一部〔117大队一半千余兵力向武冈县〕山口桥以西窜去〔增援115大队攻打绥宁县武阳〕。7日，〔攻城116大队主力二千余人、117大队一半千余人〕敌自知大势已去，攻坚徒劳，况以我友军〔94军5师、121师、26军44师、74军炮兵30团等〕到达〔武冈〕，山口桥、李溪桥之敌〔117大队千余人〕均被我【军】击溃，敌逐〔遂〕不支，向北溃退，我名城〔武冈〕始终确保【安然】无恙〔屹立不倒〕。”

　　你看，原文再加括弧内的补缺文字，就完整无缺了，东西南三面是哪三路日军？东南西北四面包围又是哪四路？这样翻译出来是不是就一清二楚了。还有一点需要说明，58师此战斗详报中说的“迄5月3日止，已激战七昼夜”是说明4月27日至5月3日，连续奋战了七昼夜一个阶段，没有说明武冈保卫战解围结束战斗，而是说“残敌虽仍不断攻击，以图最后一逞。”所以，这个七昼夜不是武冈保卫战从开始到结束战斗的时间，而是一个战斗阶段七昼夜，也可以说是打得最激烈的七昼夜。

　　完整的武冈保卫战时间，是从开战到解围，从解围到追击攻城日军，直到把攻城日军打出武冈县境，枪声停止，才能算武冈保卫战战斗结束。有人提出一个让人笑不起来的外行问题说：“武冈城里没有打仗，城外打仗不算武冈保卫战，日军都溃败向东逃跑了，中国军追击打仗怎么能算武冈保卫战呢？”这纯粹是不懂军事的外行之言。这里用“芷江保卫战（雪峰山会战）”来解答这个笑不起来的问题。芷江保卫战分为两个大阶段，4月9日至5月9日为日军进攻，中国军防守阻击阶段；5月9日至6月7日为日军战败撤退，中国军乘胜追击阶段。这两个阶段是一个不可分割的整体，绝对不能说日军都撤退逃跑了，中国军追击作战还能算芷江保卫战吗？简单的说：一场战役是以开第一枪算起，到战役枪声停止才算结束。不是玩游戏打扑克，先2后不2，扣底钻桌子，分前一把，后一把，千把不算后把算。战斗、战役、战争是到枪声停止，才算结束。武冈保卫战，开战、解围、枪声停止，究竟打了多少天？且看《抗日战争》史料和中共中央党报《新华日报》如何报道确定？

　　②、《抗日战争·第二卷·（中）正面战场·湘西会战》第2197页（来源于《中华民国重要史料初稿》第二篇（2）704-708页）载录：“……另我第44师一部〔132团〕，5日追至〔城步县〕张家寨，6日抵武冈西南，连合〔联合〕我第58师守城部队〔172团〕，夹击敌人〔58旅团〕，7日午，敌被我伤毙大半，向东北米山铺方面溃窜，武冈城围解。9日，我【军】以全力向东〔四郎庙、磴子铺、水浸坪〕追击。”

　　③、中共中央党报《新华日报》1945年5月9日第3版报道载录：“（中央社讯）据军委会5月8日发表战讯：湘西方面：我军于【7日中午】击溃敌之左翼后，各路向东猛追前进，现武冈之围已解。〔后略〕……”（见下《新华日报》5月9日第3版复印件）。

　　上述史料都记录了5月7日中午，武冈城解围。前面已经分析确定了4月23日为武冈保卫战开战时间，5月7日确定为武冈城解围时间。开战、解围这两个阶段时间确定无疑，那就好计算了。4月23日至5月7日解围，武冈保卫战围城到解围时间打了15天，是日军战斗详报与中共中央党报《新华日报》完全一致的最原始记录，中途没有间隔停战一天，《新华日报》天天有报道载录。然而，这15天只说明了围城攻城的战斗阶段时间，并不是武冈保卫战战斗结束时间，武冈保卫战包含5月7日至12日追击阶段5天。那么，怎么确定武冈保卫战结束时间？唯有中共中央党报《新华日报》给出了最完备、最准确的原始答案：

　　①、《新华日报》1945年5月10日第3版报道载录：“（中央社讯）据军委会9日发表战讯：湘西方面：……〔前略〕我军扫荡敌左翼溃散残部，继以武冈以西之高地隘路段，消灭零星之敌共200余，武冈以南地区已告肃清。”（见如下《新华日报》5月10日第3版复印件）。

　　②、《新华日报》1945年5月12日第2版报道载录：“（中央社讯）据军委会5月11日发表战讯：湘西方面：……〔前略〕10日晚，溃逃武冈以东40里丫叉铺附近残敌一部，图向龙潭铺〔磴子铺〕（武冈东12里）偷袭，当被我围歼，悉于消灭。”（备注：龙潭铺应为磴子铺，因为此括号内的注明是该报纸原始备注，距离武冈城12里恰是磴子铺与武冈城距离。而龙潭铺在黄桥铺东北10里位置，距离武冈县城150里以外。所以，记者把磴子铺错写成龙潭铺）。

　　③、《新华日报》5月14日第2版报道载录：“（中央社讯）据军委会13日发布战讯：湘西方面：……〔前略〕我军扫荡武冈以东残存零星之敌，迄至12日晚，距【武冈】城60里区域内，已告肃清。”（见下2版复印件）。

　　上述3篇实时报道，说明了3个关键问题：一是都载录了“武冈以西、以南、以东”地方，都是在58师战斗详报和雪峰山会战总参谋长邱维达记录的武冈保卫战10公里三道防线范围内，而且还特意注明了“12里、40里、60里”与县城距离，40里、60里虽然超出了10公里三道军事防线，但追击的仍然是武冈保卫战的攻城日军；二是扫荡的则是攻打武冈城的溃逃零星残部之敌，枪声还在继续并未停止；三是说明肃清“武冈以东、以西、以南”溃逃零星残敌的时间是5月12日晚。因此把5月7日中午武冈城解围，至5月12日晚，肃清“武冈以东、以西、以南”残敌，定性为武冈保卫战的延续战、追击战，属于武冈保卫战不可分割的战斗阶段，扫清武冈县城周围残敌，将攻打武冈城的日军彻底打出武冈县境，12日晚在武冈以西、以南、以东地区枪声停止才算武冈保卫战战斗彻底结束，就像雪峰山会战包含5月9日至6月7日追击阶段是一样的道理。这样算来，武冈保卫战时间是20天，纠正了七昼夜的误传。

责任编辑：钟思宇 最后更新：2025-02-05 16:25:03

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：在龙源口，鄢辉不朽的战斗篇章

下一篇：王耀武“前进指挥所”揭秘