中日战史中冀中五一反扫荡
2022-06-18 14:21:28 来源：抗战史记 点击： 复制链接
1941年12月太平洋战争爆发后，华北日军为稳定后方，配合太平洋战场。发动空前惨烈的“大扫荡”，特别是冀中“五一反扫荡”(日本战史中称为冀中作战(又称三号作战))损失最为惨痛。但由于种种原因，国内关于五一反扫荡的文章多存在明显出入。网络上各类自媒体文章，更是错漏百出，特别是宋庄战斗(部分称宋庄战役或宋庄大捷)争议颇多。
本文将依据中日最权威史料，讲述最真实的“五一反扫荡”作战史。向抗日烈士致敬!
一，战前冀中军区状况及部队作战序列
华北日军将河北划为冀东，冀西，冀北(平北)，冀南和所围绕的中央等五个地区，该中央平原地区就称为冀中。而八路军方面将京汉，津浦，石德，北宁铁路线所包围的地界称为冀中区。
据华北日军战前情报显示，冀中军区共有正规部队1.4万人，一般以团为单位活动，每团拥有兵力1000-1500人，按三三制编成，拥有步枪700-1000支，轻机枪10-20挺，重机枪4-6挺，迫击炮2-4门，每人携带子弹30-50发。另外据冀中人民抗日斗争史资料研究会办公室1987年1月编《冀中人民抗日斗争资料》第43期记载：冀中军区主力部队约1.47万余人。
其民众武装，分为半脱产和不脱兵民兵两种。半脱产民兵以青年抗敌先锋队，游击队为基干编成，其战斗力虽比正规军低，但因与群众直接联系，能快速动员当地民众作战。不脱产民兵则为保卫家乡的自卫队，由各村青壮年男女组成，并分为青抗先，基干队及一般自卫队，在县，镇，村分别设有支队，大队或中队等各级指挥部，按行政区建立指挥系统。另外通过各界救国会(农民救国会，青年救国会，工人救国会等)获得人员等援助。其军事行动由正规部队团长或直接隶属于军分区司令。不过战斗力比半脱产民兵差，仅十分之一的人员有步枪或手枪。主要担负情报收集传递，救护伤病员，运送物资，补充正规军，空室清野等任务。其编制人数，因不同地区而异，华北日军曾对冀中几个村调查，结果显示“居民中有十分之一参加了自卫队，另有十分之一参加了积极的敌性活动的基干队。”
冀中军区正规部队序列如下：
八路军冀中军区司令品正操，政委程子华，参谋长沙克。辖第6-10军分区，另有军区直辖部队冀中回民支队，骑兵第二团。
第6军分区司令王长江，副司令赵承金，政委旷伏眺，辖第16团(“五一大扫荡”时，奉命南下冀鲁军区)，第21团，冀中警备旅(辖2个团)
第7军分区司令于权伸，政委吴西，辖第17团，第22团，抗3团，第1-3区队
第8军分区司令常德善，副司令张孔前，政委王达吾，辖第23团，30团
第9军分区司令韩伟，代司令刘子奇，政委魏洪亮，辖第18团，第24团，第18，30，38，42区队
第10军分区司令周彪，副司令闰力宣，政委师荣，参谋长肖新怀，辖第27团，第29团，第32团，第5游击总队。来源日本防卫厅战史室编《华北治安战》(下)第140-144页。
特别注意早在1941年，华北日军就对冀中根据地实行分区“扫荡”和蚕食政策，建有超过500个据点，位居华北八路军各根据地之首。致原第十军分区完全沦为敌占区，这进一步压缩了八路军冀中分区的活动空间。至同年底，冀中抗日根据地缩小六分之一，其平原地区损失最大。军事科学院《左权军事文选》编辑组：《左权军事文选》载《敌寇在化培绪之现行军事政策》1941年3月31日，《关于一年来作战，建军情况及明年军事方针与任务》1941年12月。
另据日本战史记载，原第10军分区司令朱占魁于1941年11月被俘，之后受到华北日军高层接见，并在华北政务委员会启新院进行二个月所谓“怀柔”工作。冀中作战时，日军企图启用朱占魁进行所谓“政治工作”，但在5月28日望都附近逃脱(关于朱占魁如何逃出未有详细史料记载。另据国内史料， 1951年11月因历史问题被判处无期徒刑，1975年3月5日获特赦，1979年予以平反。据日方史料记载“使坚强的共产党员变节背叛确实是很难办到的”，可见朱占魁没有投敌，且态度坚决)。可见上述第10军分区序列为新组建。虽然第10军分区“完全沦陷”，但仍有3个团，1个游击总队编制，序列尚存。
由于冀中军区主要担任物资供应，运输任务。故八路军总部明确其作战应尽量避免与日军主力“发生冲突，以图扩大势力，加强组织。对外则以宣传为重点的政治攻势与日军相对抗;对内则加强支援春耕的工作，以便把握民心和增产其所需要的粮食”。
根据华北日军情报显示，3月中旬，八路军冀中军区司令部和第7，8，9军分区司令部，可能第10军分司令区，估计共有第7军区主力部队和第6，8，9，10军分区部分兵力的基干部队七千人，民兵约1万人，正在向石德路以北滹沱河以西一带集结，另有第8军分区部队和回民支队向白洋淀东南转移，第9军分区返回保定以南地区。华北日军判断，八路军应提前准备春季反“扫荡”。日本防卫厅战史室编《华北治安战》(下)第146页。
日军“大扫荡”
二，华北日军冀中“五一大扫荡”作战部署
冀中抗日根据地是晋察冀，特别是北部太行山区根据地的物资供应地，并担负着从北京，天津，青岛，济南运进各种物资的重要任务。又为基干部队补充新兵。其军区后方供给处设在定县西北约25公里。同时对日军主要交通线平汉、津浦 、石德和北宁铁路构成重大威胁。所以，华北日军摧毁冀中抗日根据地，不仅能确保铁路线安全，还有占有冀中丰富的资源，进一步达成“以战养战”战略。并切断外部物资运动管管，破坏晋察冀，太行山区根据地的物资供应和兵员供应。华北方面军报导部长在冀中作战后的5月12日就说，“日军乃欲由于持久之作战与彻底肃清作战，行将使其一举完成为治安地区者……尤其因该地区乃华北之棉产地区，乃华北最有望之可耕地区，确信不久之将来，必能成为一大棉产地，而在‘大东亚共荣圈’内占一重要之地位”。中国第二历史档案馆，中央档案馆，吉林省社会科学院合编《华北大扫荡》，中华书局1998年版第592-593页。
1942年初，华北日军决定针对冀中南部地区发起“扫荡”作战。战前华北日军情报部队对冀中地区地形，根据地设施，交通状况等进行了详细的调查。其第二课同年3月下旬调查整理资料显示：“作战地区包括安国，饶阳，安平，深县，深泽，献县，武强，武邑，肃宁，博野，衡水，束鹿，晋县，无极等县，总面积约9000平方公里……地势一般平坦，为村落散布的大平原。”“道路多为凹形道，非治安区的车行道路遭到破坏，敌人(指八路军)筑有交通壕联络着各村落……”等。
另外对冀中八路军作战特点的分析也很精准，认为八路军以党组织形式分散建立“红色地区”和地下组织，各“红色地区”相到间设立据点和交通线，争取民众支援，建立“联防组织”。这样当“扫荡”八路军基干部队时，就难以捕捉分散的小股部队，而且其与民众完全结合，致使“匪民难分”。另外各“联防组织”表面上协助日军，实际却“资敌”，致使日军“扫荡”时难以真正切断八路军各作战部队与地下组织，“红色地区”和“联防组织”的联络，并打击日军“扫荡”部队的部队调动，物资运输，同时收集情报，骚扰行动。
为作战突然性，华北日军各主任参谋在1942年三，四月间对作战严格保密，同时进行现地侦察及研究，准备。日军此次作战特别重视以军事和政治双管齐下，故参谋副长有琳前精三少将于4月中是命令有关政务军官在保定附近进行现地研究。同时强调要“以消灭敌根据地、加强对敌封锁等为主要作战目的”。
4月中旬，华北方面军确定的作战方针为“对以吕正操为司令之冀中地区中共主力实施急袭包围作战，消灭其根据地，同时并用政治，经济及思想等各种策略，一举实现治安地区的目标”。决定以第41师团主力(6个步兵大队为基干，师团长清水规矩中将)，独立混成第9旅团2个步兵大队(旅团长池上贤吉少将)，第110师团白泷部队(4个步兵大队为基干，由步兵团长白泷理四郎少将指挥)，第26师团坂本支队(2个步兵大队为基干，由独立步兵第12联队长坂本吉太郎大佐指挥)，骑兵第13联队(联队长山崎武四大佐)及独立混成第7旅团小川部队(独立步兵第29大队小川雪松大佐指挥)共计18个步兵大队为“扫荡”基干部队。另有第110师团(师团长饭沼守中将)，第27师团(师团长原田熊吉中将)，第29飞行队，河北省特务机关(机关长铃木繁二少将)及石门特务机关(机关长石田丰藏大佐)配合。故依据日本战史总投入兵力应在1.7万余人，加入配合部队应不超过2万人。日本防卫厅战史室编《华北治安战》(下)第146-148页。
而国内有5万余人说。来源吕正操将军《冀中回忆录》：“华北驻屯军司令冈村宁次......调集其直辖部队41师师团和独立第9旅团的主力，以及110师团，26师团，独立第7旅团各一部共约5万余人(不包括伪治实验安军和警备队在内)......”。 笔者查到，为支援浙赣会战。华北日军于1942年5月中旬，6月下旬，先后派遣第22师团主力，小江混成旅团(由第26师团和第37师团抽调步兵五个大队为基干)，第40师团步兵第237联队2个大队为基干。再加上华北治安警备，故日军派遣5万余人发动冀中作战可能性低。来源日本防卫厅战史室编《华北治安战》(下)1982年第1版第133-135页
值得注意的是，作为战役主力的第41师团编制由师团司令部和步兵团司令部，步兵第237，239联队及配有山炮兵，工兵，辎重兵等各兵种的第41联队，为3个联队制。另有师团通信队，武器勤务队，卫生队，第1，第2野战医院，病马厂组成。作战定员为13835人，再加军队的文职人员总共达17055人。可见第41联队为第41师团主力，配备山炮兵，工兵，辎重兵等兵种，反观第237，239联队则没有配备。
独立混成第9旅团的编制由旅团司令部，独立步兵第36联队和步兵第40大队及旅团的通信队，炮兵队，工作队组织，编制定员为4963人。可见独立混成第9旅团为1个步兵联队+1个步兵大队编制。
1942年4月28日，华北日军在兵团长会议上正式下达命令：从5月1日开始冀中作战。作战分为三期，具体部署如下：
1) 第一期：由白泷部队，小川部队和独立混成第9旅团从5月1日开始分别向滹沱河以北地区，河间与肃宁地区以及石德路以南“扫荡”，计划作战10天。企图将冀中八路军赶入预先设计滹沱河南由滹沱河，滏阳河与石德构成的三角地带。同时，第41师团乘火车向邯郸佯动，做好向石德路展开的作战准备。
2) 第二期：第41师团和独立混成第9旅团从石德路由南向北，白泷部队和小川部队从滹沱河北向南将三角地带的八路军包围消灭，计划5天内达成。
3) 第三期：第三阶级第一期作战，进行反复“扫荡”，彻底消灭八路军部队有根据地设施，预计作战时间约10天;然后进入第三阶段第二期作战，在“扫荡”八路军的同时大力推进日伪据点，封锁线等建设。最后，再由第41师团在该地区转入警备状态，预计作战时间约15天。故第三阶段总预计作战时间为25天。
来源日本防卫厅战史室编《华北治安战》(下)第148-149页。
日军据点
三，华北日军战前准备
华北日军为隐蔽冀中作战的意图，驻冀中地区的第110师团，第27师团不断展开“治安肃正”，建设大量的据点，碉堡等工事，并将掩护铁路和主要交通道路两侧的隔断壕延长。至1942年2月末，隔断壕总长达3900公里，碉堡约达1300座。同时沿京汉路以西山岳地带山脚下修筑数百公里的封锁线，这些封锁线由石墙和碉堡构成，其石墙高2米，底厚约1米，企图阻断冀西与冀东补给钱，并切断冀西，冀东八路军对冀中八路军的增援。另外加强所谓伪警备队，自卫团培养，特别加强了冀中各村伪自卫团训练。这对冀中军区反“扫荡”，造成空前困难。
4月25，26日，华北日军将驻石德和石太路沿线警备任务的独立混成第8旅团下调顺德，接替转调的步兵第108旅团司令部及步兵第140联队。与此同时，新编入直辖华北日军的独立混成第9旅团分驻石德路沿线地区，步兵第139联队则调往石太路沿线地区，由第110步兵团指挥。可见日军重视程度和准备之充分。
除以上措施外，华北日军还进行如下战前准备：
1) 开展特种情报工作，在3月已成功破译冀中军区电台密码，并设置谍报班进行监听与测向。但由于4月26日开始，八路军开始电波管制并变更了密码，华北日军只能寄希望谍报人员收集。这成为“五一反扫荡作战”冀中军区主力保全主要原因之一。
2)从4月初开始接连对冀东、冀西与冀南“扫荡”，使冀中军区产生例行讨伐的错觉。
3)华北方面军各参战部队积极准备 ，如“扫荡”主力第41师团为应对大平原和“扫荡”八路军小股部队骚扰，研究所谓“撒网战法”，即每个步兵中队将一列纵队的分兵按500米的间隔散开，大队再将各中队并列起来遮挡整个队形的正面，以搜索敌人，并将他们赶入网内。但这种战法需保持各大队，各中队间的指挥联络和集中兵力。故日军预先安排第二线部队或预备兵力，同时加强各部队间通讯联系和指挥的敏捷。为提高部队机动力而每个大队编有20人左右的自行车队、骑兵小队;必要时将这些自行车队，骑兵小队分配给各个中队，以加强指挥联络，搜索敌情及切断敌军退路。
4.加强联队附属特务工作队，还有与宪兵及伪军联系的政治工作班，专门用以所谓“民众工作”。
日本防卫厅战史室编《华北治安战》(下)第150-153页。
冀中军区司令吕正操将军
四，战前八路军轻敌，致战略判断错误
华北日军战争积极准备。而八路军总部，却在太平洋战争爆发后出现乐观，轻敌思想。这也影响冀中军区，其在1942年1月17日指示各军分区，认为“太平洋战争爆发后，敌之大部陆军，特别是华北军队虽不能调地，但增兵华北的可能暂时消灭，兵力也更加消耗与分散，势必不可免的在军事上的力量必相对的减弱，为供给战争，必须确保占领区，更加强对我根据地资源之抓取。此种矛盾产生了敌后抗战的新形势” 。 “敌组织较前规模更大的‘扫荡’ 将暂时不可能了，但小的扫荡，分区的‘扫荡’ 则不会停止且将增加……”。这种判断低估了华北日军为支持太平洋战争而更加积极进行作战，摧毁根据地的可能性，冀中根据地轻敌思想迅速蔓延开来。中共河北省党委研究室编：《冀中历史文献选编》(上)载《中共冀中区党委关于太平洋战争爆发后的工作指示》1942年1月17日，第601-602页
但进入1942年，华北形势未如八路军预期。2月初，华北日军对晋西北和太行山发动一个多月的“大扫荡”，损失颇大。因此，八路军总部于2月11日指示各兵团要“打破把目标新形势下敌后之‘扫荡’当作以往一般‘扫荡’看待的观点，反对自太平洋战争爆发后，对敌后战局估计不足之乐观主义，反对麻木现象”。不久日军增兵冀中地区。这引起了冀中军区警觉。遂于4月，接连下发反扫荡作战指示，“.......明确指出：‘太平洋战争爆发后，敌人不可能对冀中大的长期扫荡的观点，必须即时肃清。应进一步从思想上，物资上积极准备多事之秋的春季大扫荡’”。但为时已晚。同时，冀中军区未能侦知日军此次扫荡的目的，即“摧毁冀中，变冀中为治安区”。《冀中人民抗日斗争资料》第24期载苏锦章《冀中第7军分区“五一”反“扫荡”的回顾》。
因此，4月下旬冀中军区才初步确定反“扫荡”方针为：各主力部队要突破敌人“扫荡”时的包围圈，由内线转到外线，转到敌后;地区队留原地区进行游击战;在敌人没有接近之前，冀中军区首脑机关仍留在根据地中心地区(深，武，饶，安)一带活动，待敌人接近我们，基本形成合围态势时，再开始突破一点向外转移。《冀中人民抗日斗争资料》第24期第5-6页载《冀中军民粉碎日寇“五一”大“扫荡”渡过难关，赢来胜利》。
五，第一期作战(1942年5月1-10日)
小川部队在作战开始前，为防止冀中八路军向东突围。在小范镇附近及至献县间的滏阳河上筑起一道拦河坝，以形成天然阻截线。4月30日，主力部队于日落出发。5月1日突袭肃宁以北地区，5月2日又攻击滹沱河北岸地区。但八路军部队很快分散，并换上便衣，但在3日战斗中，仍损失较大。
白泷部队(配属坂本支队)于5月1日包围潴龙河，木道沟河北岸地区，2日攻击安平北面地区，但八路军主力迅速向东及南方面突围 。一部分则着便装分散潜伏。为此，日军3日开始推进至滹沱河北岸地区(指邢邑镇，深泽，新营附近)后，分散部署兵力进行全面扫荡。
与此同时，独立混成第9旅团池上部队配属骑兵第13联队山崎部队，向石德路南面地区攻击。5月5日到9日，小川部队以河间，肃宁为据点，“扫荡”子牙河，滹沱河北岸地区。骑兵第110大队(大队长加岛武中佐)对无极附近“扫荡”。日军各部队还全面搜查潜伏的八路军和武器物资，并组织各村民“检举，逮捕”八路军干部。为加强情报收集工作。华北日军战前在石门设置情报所，5月4日又在此地设置战斗司令所。
但日军在沙河，木道沟河沿岸，遭到当地民兵依托交通壕，地道英勇抵抗，甚至连老幼妇女也积极参战。日本战史称此地区“素有中共平原根据地模范区之称”“推行肃正工作时极为困难”。日本防卫厅战史室编《华北治安战》(下)第154-155页。
当日军试图加强滏阳河封锁线时，活动于滏阳河西岸的冀中军区机关已开始向外转移。因其5月7日发觉滏阳河水位上涨。这意味着日军把小范镇附近水坝的水闸放下，令该镇以上滏阳河水位上涨形成障碍。因此，冀中军区机关和随同活动部队趁日军合围扫荡还未开始之际，于5月8日夜神不知鬼不觉地从小范镇南边附近渡过滏阳河，进入滏阳河 、子牙河以东地区，跳出了日军第二期作战的包围圈。这在日军包围圈最薄弱一点，成功打开了突围口。这也使得日军围歼冀中军区主力部队的计划始终未能实现。《冀中人民抗日斗争资料》第43期第108页载《“五一反扫荡”中的冀中领导机关》。
5月3日，冀中军区警备旅1个半连和30个民兵，在深泽城东的白庄村取得毙伤敌晋藤联队长以下400余人的胜利。5月1日至23日，八路军2个连在民兵的协同下，在无极，定县间的赵户村，打退敌4次进攻，取得毙伤敌250余人胜利。北京军区晋察冀战史编写组《晋察冀军区抗日战争史》，军事科学出版社1986年版
冀中军区民兵，游击队
六，冀中军区“反扫荡”方针错误
对华北日军可能对冀中军区大规模“扫荡”。冀西八路军抢先于4月26日夜袭击了高阳东南渡河点蠡县，博野，安国。在“五一大扫荡”开始后，聂荣臻又命令冀西各部队全力反击。其中第1军分区杨成武部在易县西南地区发动大规模攻势。但遭到第101师团警备部队的反击，未影响战局。日本防卫厅战史室编《华北治安战》(下)第155页。
面对日军的攻势。冀中军区在战役初期并未遭到重大打击。但不久，再次受到太平洋战争的影响，提出反“扫荡”总方针，“发动全民武装自卫，展开广泛的全面的游击战争，进行全面的坚持。一方面要求尽可能地保存军民人力、武力 ，避免 ‘扫荡 ’ 之敌人摧毁。另一方面要抓紧一切可能积极托住阵地，以消灭敌人” ;命令“主力除必要留一部分分散坚持外，应迅速先机跳出外线，伸向反 ‘扫荡 ’ 作战重点及敌后空隙，积极向主要点线进行袭扰” ，并划定各分区的破袭目标为：“六分区磨头、衡水、束鹿、深县、宁晋及石德线” ;“七分区定县、安国、西伯草、新乐，定安线及平汉线新乐至定县段 ( 正定北 ) ” ; “八分区沧县、青县、文安、新镇、大城及津浦、平保、津保线 ”;“九分区饶阳、任邱、肃宁、望都、张登，高保保蠡线及平汉线 (保定至定县 ) ” ;“十分区积极乘机向大清河挺进 ，并相继爆破北宁路 ”。 此外， “各分区大量使用便衣工，编成爆破小组，向重要点线进行飞行爆破”。《冀中历史文献选编》(上)载《中共冀中区党委，冀中军区关于敌“扫荡”冀中及我之对策》1942年5月7日，第638-640页。
冀中军区预判日军第二步作战地域深县、武强、饶阳与安平为冀中军区第六、八军分区辖区。根据冀中军区扫荡前确定的外线作战原则和此时的敌情判断，六分区主力之大部分散提前转出预估的 日军合击圈，留下地方武装坚持。但是，六分区司令员王长江为了保全根据地，仍决定率领主力团的一个营留在深南根据地。八分区主力同样大部分散转出外线，留基干团第30团与地方武装坚持中心区。各县党政领导机关就地坚持反扫荡，有的县委还提出“区不离区，县不离县” 的口号。此外，冀中军区骑兵团亦担负内线作战任务。李秉新主编《血色冀中》第222页
综上，冀中军区在初期“反扫荡”总方针中。计划将主力冲出外线，破袭日军据点，交通线。留少部分正规部队与地方武装作战。但是日军早已做好反破袭准备，且对根据地采取军事和政治双重攻势，企图彻底催毁冀中军区。
八路军作战
七 ，第二期作战(5月11-15日)
而恰在此时，华北日军特种情报部门仍无法确定冀中八路军主力行动方向，了解到的情况是：“各军司令部转变无常，在同一场所不超过3天。敌军部队是否确实在于作战地区内，系方面军最关心之问题，但其动向并不详”。而日军第27师团5月7日则急电华北方面军：“综合研判各项情报，在三角地带内之敌军主力正向其东北方地区陆续逃避移动中。因此方面军必须改变作战计划 ，将第41师团调至天津方面，在子牙河、任邱、河间地区包围歼灭敌军。”对此，华北方面军参谋部在综合分析各种情报后，判断“三角地带内之敌似已预知我作战企图而动摇，部队及居民确有移动，但军区之主力依然在三角地带内，故第二期作战方针不必改变”。同时为防止八路军突围，是日夜华北方面军命令小川部队“扼守滹沱河及小范镇以北之隆(滏) 阳河的主要渡河点，并搜索企图逃出之敌加以捕捉歼灭”，骑兵联队“迅速集结于束鹿，于8日清开始行动，扼守小范镇与衡水间的隆( 滏) 阳河之线” 。依据命令，小川部队和骑兵联队，7日夜以后开始行动。日本防卫厅战史室编《华北治安战》(下)第156-157页。
依据上述情况，华北日军第二期作战设想：“使白泷，小川部队及骑兵第13联队(山崎部队)从深泽南方封锁滹沱河下游和从衡水封锁滏阳河下游之线，同时使第41师团于10日夜利用石德路急速将兵力运送到辛集，衡水之间，从11日拂晓，首先歼灭深县东南方地区的敌军，相继歼灭安平西南方地区的敌军，以及深县，安平县以东地区的敌军。”为此，独立混成第9旅团编成池上部队(辖3个步兵大队，坂本支队，白泷部队的步兵2个大队)及小川，山崎两部队，统由第41师团指挥。
5月11日拂晓，奥村部队(第41步兵团长奥村半二少将指挥6个步兵大队为基干)沿石德路展开线出发，进攻深县东南的八路军。池上部队则向安平西南地区予以双重包围。而担任封锁任务的第110师团，为阻截八路军向西方山区撤退，也增援白泷部队。此时八路军已便装分散，很快摆脱日军的“扫荡”。日本防卫厅战史室编《华北治安战》(下)第157页。
随后，第41师团于12，13日，又命奥村，池上两部对武强至安平的道路东北地区进行反复“扫荡”;冀中军区坚持于深县等处的内线部队被挤压至饶阳、武强县境内。在日军紧接着对冀中根据地腹地划分区域、分区“扫荡”的行动中，冀中军区内线部队遭到日军合击。12日凌晨，日军“从沧石路沿线各据点出发，分路进兵，从深安路以东、滏阳河以西、沧石路 以北、滹沱河以南向我‘合围” ’;“东西长二三十公里，南北长一二十公里的封锁线上，日本兵一个挨一个，并肩向中心推进，连庄稼地里的野兔都被赶得东跑西窜”。一天下来，骑兵团“三四百名指战员壮烈牺牲”。 李秉新《血色冀中》第223页。
14，15日，日军又以深县东北和安平地区为“扫荡”重点。同时命小川，山崎两部队向滹沱河北岸地区“扫荡”。至15日，第二期作战结束，准备开始第三期作战。日本战史记载“敌遗尸2299具，缴获9525人”。日本防卫厅战史室编《华北治安战》(下)第158页。
日本防卫厅战史室编《华北治安战》(下)载冀中八路军部署插图
八，第三期第一阶段作战(5月16-25日)及冀中军区反清剿失败
然而此时，冀中军区内部上下出现“日军大扫荡快要结束”的说法，而从天津，保定等大中城市收到的情报中，出现日本天皇被刺的谣言。再加上对国际形势的误判，致使冀中军区出现华北日军“扫荡”主力已撤退的错觉。河北省政协文史资料研究室：《河北文史资料》第1辑载《回忆冀中‘五一’反扫荡》，河北人民出版社1980年版第44页。
冀中军区遂于5月15日下达反清剿命令，“主力除一部仍留基本区及少数机关未能跳出外，大部均已脱出包围，我之反合围已获得初步成效”，“德对苏夏季攻势已开始，日寇有发动北进配合可能。因此，对我‘扫荡’有更加急迫与迅即转人‘清剿 ’ 阶段之势”。提出反清剿的关键在于“保存干部，保存地方下层组织，保存青壮年”与“加强农村团结”;“在外线主力军不是分散活动，而是集中一定兵力袭击重要城镇与交通线”。另一方面，冀中军区对日军保持警惕。考虑到日军“因其合围扑空，有移兵一部回到外线重组合围的可能” ，冀中军区把当前阶段定位为“处在敌人准备再合围与转入‘清剿’ 的时期” ，提醒各军分区“准备反对敌人之再合围‘清剿” ’。 中共河北省党委研究室编：《冀中历史文献选编》(上)载《中共冀中党委，冀中军区关于反敌“清剿”的指示》1942年5月25日，第647-649页。
日军则于5月16日开始第三期第一阶段作战。因判定“中共拟加以固守到底，分散潜伏试行坚强抵抗” ，故决定集中主力“扫荡”冀中军区核心地带，企图捕捉冀中军区主力部队，并彻底破坏根据地。其体布署如下：
1，第41师团( 配属部队同前) ‘扫荡’滹沱河、隆(滏) 阳河和石德铁路三角地带;白泷部队及小川部队以高阳、饶阳连线为地境线，‘扫荡’滹沱河以北地区”。
2，第27师团搜索预期自任邱方面 (白洋淀东南地区) 逃逸之敌军集团，力求急袭击予以歼灭。
3. 而且日军判断位于三角地带的八路军被压缩到深县东南地区，计划由第41师团于23日发起攻击。
5月20日，日军“扫荡”冀中区外围青县、建国地区。同日开始，八路军冀西，冀南军区各部队对京汉，石德各地进行全线破袭，以配合冀中军区作战。但由于第110师团准备充分，未获得重要战果。
5月23日，已返回根据地的六分区部队在深南遭到日军合击。八路军则巧妙运用“离合集散”的战术，全面分散潜伏，以三击(迎击，侧击，尾击)和三速(速战，速撤，速决)的战术，灵活机动阻击敌人。日军战史称：“敌军之行动敏捷，当初不容易加以捕捉，但到处均发生不期遭遇战，亦有据守部，进行顽强抵抗之敌，24日的‘扫荡’战更获得相当大的战果。” 经过连日苦斗，被压缩到深县东南地区。亦在同日，位于冀中根据地核心区外围的任河大地区也被日军“扫荡”，蒙受不小损失。日本防卫厅战史室编《华北治安战》(下)第158-159页。
与此同时，冀中军区的外线反击并不顺利。冀中军区七分区5月15日后集中部分部队三次向日军的城镇和交通线进攻，结果是第一次“奔袭定县未果，毁敌城关桥梁一座” ;第二次“当日就遭到邯郸、东长寿、寨里和南孟等据点敌守备队的进攻。激战竞日……黄昏后，被迫返回我原中心区” ;第三次亦是受日军数个据点合击，“激战至黄昏……被迫退 回我原中心区” 。《冀中人民抗日斗争资料》第24期第67-68页载《冀中第七分区“五一”反“扫荡”的回顾》。
5月25日，日军第三期第二阶段作战结束。26日开始第二阶段作战。
日本防卫厅战史室编《华北治安战》(下)载冀中作战经过插图
九，第三期第二阶段作战(5月26-6月20日)
华北日军“鉴于三角地带尚有残敌潜伏继续游动，同时外围之敌亦有加以策应蠢动之状况” ，决定主要攻击“沧县、高阳、望都之线以南为主之冀中地区的敌军势力，尤其实施三角地带内之根据地设施的清除工作，同时建设据点碉堡，隔断壕等设施，并强力推行与此密切结合之各项建设工作”，计划进行15天。为此，日军设立“真渤特别行政区”，管辖冀中22县，由第41师团对于该地进行警备;白泷部队和小川部队归还原建制，重新派遣第110师团和第27师团参加作战。
第41师团“扫荡”石德路以南地区，6月11-13日在枣强附近击退冀南军区部队，自称“敌军遗尸172具的战果”，其后回师石德路以北地区继续“扫荡”。另外，独立混成第8旅团于6月12日在威县以北地区，击退冀中军区部队。在此次战斗中，伪军也参战。最重要的是15日，真定道400名警备队参加了无极附近的作战。日本防卫厅战史室编《华北治安战》(下)第159-160页。
在第三期作战中，日军另一个重要目的就是对根据地进行政治清剿，以破坏中共党、政、军 、民间各级组织及影响力。为此，日军在大规模修路建碉，分割根据地的同时，大力搜捕八路军干部及隐藏的武器物资和建立伪组织。并打出“光打八路军，不打老百姓”、“在野外是八路军，在村里的是老百姓”、“参加集会的是老百姓，藏在家里的是八路军”的口号分化八路军和老百姓;在各村建立维持会;提出“没收逃亡民众土地和先用法币再换伪钞的土地金融政策”。因冀中区在思想、组织、政治上准备不足，给冀中区中共基层组织产生极大破坏。冀中区党委曾在6月4日指示各地委“今天最危险的就是我们许多区村干部孤独地爬在窑里(群众一般已回村)，空喊斗争，或不顾及群众的觉悟与实际困难，只是咒骂群众，而村子里面却陷入群龙无首的状况 ”。 中共河北省党委研究室编：《冀中历史文献选编》(上)载《八路军冀中军区关于“五一”反“扫荡”初步总结》1942年7月第697页。
很快冀中军区陷入困境。地方民兵武装和民众给予的支援大幅减少，据时任冀中根据地武强县委书记严镜波回忆：“维持会有的通知送情报，有的来求情：‘鬼子知道会把全村杀光烧光，老百姓遭殃，你们心里也不忍’。婉转地把我们拒之村外”，“面对强敌，部分同志失去了抗战胜利的信心，有的人躲进据点或回家隐蔽，也有人带队投敌”。李秉新《血色冀中》第137-138页。
其次，日军同时在根据地腹和地外围“扫荡”，大大压缩了冀中军区部队的活动空间。冀中军区在战后总结中谈日军第二期作战结束后，向外线“进行奔袭合击，到处建立临时据点，对我转出外线之主力，则以连续奔袭与拉网式的合击，以图与其内部围剿的兵力互相呼应……阴谋使我军内无立足之地，外无喘息之机”。中共河北省党委研究室编：《冀中历史文献选编》(上)载《八路军冀中军区关于“五一”反“扫荡”初步总结》1942年7月，第696页。
同时，冀中军区部队后勤补给出现困难。而且战前配发的弹药本就极为有限，在致第六分区部队在5月23日李家角战斗中子弹所剩不多，战士不得不用砖头作战。还有冀中的地形环境已不利八路军大规模机动作战。“自五月下旬以下，我根据地逐步被敌人碉点沟路所分割，敌人的碉点间逐步构成了步兵的火力联系。我军遂处于敌人战术包围之中”。而且，“敌人把我于1938年所挖的道沟大部平毁”。另外，冀中军区情报通信系统遭到打下，上下级间联络经常中断，严重影响作战。就连无线电通讯，也难以保证。电报时常不能按时发出和接收，造成各级指挥部对战役情况完全不了解。中共河北省党委研究室编：《冀中历史文献选编》(上)载《八路军冀中军区关于“五一”反“扫荡”初步总结》1942年7月，第696页。《冀中人民抗日斗争资料》第42期第141页载《抗日战争时期冀中军区第7分区情报工作回忆》。
日本防卫厅战史室编《华北治安战》(下)载日军冀中作战部队部署图
十.冀中军区全面撤退，日军停止“扫荡”
面对危局，冀中军区领导机关终于明确“冀中为敌北进之后方基地，敌欲确保已具决心”，日军“反复奔袭我之主力与机关，使我无立足之地，无喘息之机”，“目前形势之严重非短期所能打开，因此我之方针，除不放弃一切可能与敌作斗争外，必须尽一切可能保存力量，以待时机”。中共河北省党委研究室编：《冀中历史文献选编》(上)载《中共冀中区党委，冀中军区关于坚持冀中工作的指示》1942年5月31日，第650-651页。
1942年6月1日，冀中军区电告中央军委，八路军总部和晋察冀军区，冀中军区主力部队准备转移。6月4日，冀中军区命令“各军分区部队向冀南和路西转移”，“自拟路线，自定移动时机”。但八分区司令部6月8日在肃宁薛村遭日军合击，司令员常德善和政委王远音牺牲。6月12日，冀中军区首脑机关在冀南威县掌史被日军包围，坚持到夜晚利用夜幕成功突出日军包围，转进至太行山。其他部队也蒙受不小损失。中共河北省党委研究室编：《冀中历史文献选编》(上)载《吕正操等关于坚持地区保存有生力量的指示》1942年6月4日第655-656页。吕正操《冀中回忆录》第219页。
日军指挥系统此时亦发觉“敌方之颓势显著，因而研判敌军将离开根据地实施游动，现正面临全面的困境”，故将第三期第二阶段作战延长至6月21日。6月20日后，部分日军开始撤走，第41师团在冀中地区转入作战警备状态，全面分散部署，修碉，筑路和挖沟。“五一反扫荡”此次结束。日本防卫厅战史室编《华北治安战》(下)第161页。
十一，“五一反扫荡”战果和宋庄战斗争议
综上，华北日军“五一大扫荡”战前准备非常充分，不仅破译了密电码和获取冀中军区大量情报。还修建了规模庞大的隔断壕，碉堡据点。严重阻碍了冀东，冀西根据地对冀中军区的支援。同时为防止八路军跳到外线反击和冀西八路军反攻，布署第110师团和第27师团一部进行警备作战。造成冀西军区和冀中外线反击未能达到预期。
在战术上采取军事+政治双重攻势，打了冀中军区措手不及;以致失去了民众的支援。同时切断了八路军各部间通信联络。再加上战前，八路军内部盲目乐观的错误思想影响和战时错误情报。造成冀中军区“反扫荡”方针接连错误，致使整个作战完全处于劣势。
而日军作战兵力达1.7万余人，加上配合作战总兵力2万人左右。反观冀中军区正规部队只有1.4万人，且战前弹药匮乏，并在战前日军屡次“讨伐”中，损失不小，其作战空间也被压缩。完全处于劣势。但幸庆的是，日军为支援浙赣会战，导致投入兵力不足，且冀中军区始终坚持分散逃避，伺机袭扰，使日军始终未能捕捉到主力。这在日军110师团参谋长战后总结时就提出“第110师团，第27师团虽配属1-2个独立混成旅团，但冀中军区始终占领中间地区。而以上两部因兵力不足，且占领地区地域广阔，无力扩张‘’扫荡地域”。日本防卫厅战史室编《华北治安战》(下)第164页。
第41师团参谋铃木重雄少佐回忆：“冀中之战是地地道道的政治战。敌人对我方的武力“扫荡”，以逃避为主，力求保存实力，伺机进行袭击或伏击。另一方面，派地下党员秘密潜入新民会，新政府各机关，铁路局及学校等，从中争取同志，并故意制造贪污受贿等事件，借以破坏新政府的威信，以离间民心。或者在学校教育中，一面讲授新民教科书，一面极端巧妙而顽固地宣传抗日思想和共产主义等。更有甚者，向我岗楼的日军散发传单或用扩音器进行反战工作。日本防卫厅战史室编《华北治安战》(下)第166页。
因此，我方除不断进行讨伐和政治建设外，同时由对共工作班揭发检举潜入分子，和进行分离匪民的工作，并通过宣抚班的活动，开启新民运动。但是，我方要想扩大占据的‘点和线’周围的势力圈，是很不容易的”。第166-167页。
在“五一反扫荡”战果上，中日战史存在较大差距。日本战史宣称敌军“除在白洋淀，文安地区尚有稍为有力的集团匪在游动外，在三号作战区内仅有少数残匪(至多不过100人)”，“遗弃尸首9098具，俘虏5197人，另有嫌疑犯20568人”，“交战次数286次，敌方兵力58338名”。日军只“阵亡161人(其中军官9人)，伤323人(其中军官14人)”。也就是八路军伤亡1.4万余人，日军伤亡近五百人。显然混入了民众伤亡数字，日本战史也刻意隐瞒了对冀中根据地民众的屠杀。日本防卫厅战史室编《华北治安战》(下)第161-162页。
国内战史笔者找到两个版本，冀中军区主力部队“伤亡指战员4671名，区县游击队损失5300余人，被杀害，抓走的群众达五，六万人”，“击毙日伪军坂本联队长以下官兵3891人，击伤日伪军加岛大队长以下官兵7521名”。也就是八路军和民兵，游击队伤亡万余人，毙伤日伪军1.1万人。这里提到击毙日伪军坂本联队长显指宋庄战斗。《冀中人民抗日斗争资料》第24期第17页载高存信《冀中军区粉碎日寇“五一”大“扫荡”渡过难关，赢来胜利》。另据八路军总政治部宣传部《抗日战争时期的八路军和新四军》人民出版社1953年版第156页记载：冀中军民在整个“五一反扫荡”战役中，共作战270余次，毙伤日伪军11000余人。
要注意的是，国内公布的毙伤日伪军1.1万余人，是包含伪军。就我已掌握的中日史料看，八路军在整个作战中完全处于背动，除宋庄战斗外，未取得较大的歼灭性战果。故推断，八路军不可能取得1：1.1的战果，单日军伤亡数应不超过千余人。
国内宋庄战斗连环画
关于宋庄战斗，值得注意的是日本防卫厅战史室《华北治安战》内使用了解放军战史资料。其中就有宋庄战斗史料(即伏击说)，“6月9日，我军二个连在深泽东北15公里宋庄准备伏击。数天前，在宋庄东南的白庄战斗中，毙伤敌400余人，击毙菅泽大队长。9日，又在宋庄东北阵前前约30米处，全歼新任冀渤特别区司令坂本旅团长和300名警卫队。”《抗日战争时期的中国人民解放军》1953年7月版，人民出版社。
另外，笔者找到另一个版本(击退说)：1942年6月9日，我军200余人在深泽县宋庄打退敌2500余人的30多次进攻，击毙日军板本旅团长以下官兵600余人，毙伤伪军200余人。宋庄战斗中幸得生还的日军中有1名中队长和7名士气，因沮丧而自杀。此战是我军平原村落战胜利之典范。军事科学院藏《光辉的游击战》载《宋庄战斗详报》第233页。军事科学院军事历史研究部《中国人民解放军战史》第2卷第321页。
但与《冀中人民抗日斗争资料》记载击毙日伪军坂本联队长有冲突。另外，我在日本防卫厅战史室编《华北治安战》(下)1982年第1版第133-135页查阅1942年华北日军编制中，未找到板本或坂本少将旅团长/联队长。可以肯定八路军在宋庄击毙的不是板本或坂本少将旅团长。依据上述两个宋庄战斗的不同版本的来源，我认为军事科学院藏《光辉的游击战》载《宋庄战斗详报》，军事科学院军事历史研究部《中国人民解放军战史》记载的宋庄战斗的经过可信度更高。但我对八路军两个连在平原地带面对十余部于已，且孤立无援，武器装备简陋，弹药匮乏，又无有利地形的极端劣势情况下，能取得毙伤日伪800余人的胜利持怀疑态度。另外日本战史也无此记载，但对解放军战史未明确反驳。
责任编辑：石庆慧 最后更新：2022-11-15 11:52:50
特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)
下一篇：中日战史中1944年桂平大捷
湘公网安备43010402000821号