〖中国抗日战争时期大后方文学书系〗辛亥革命与袁世凯
2019-10-09 16:16:10 来源：宋云彬 点击： 复制链接
辛亥革命时我已经十多岁了,当时情形,还历历如在目前。那时候我已经读过邹容的《革命军》,就思想而论,是属于革命一派的,不过究竟年纪小,还不能了解革命的意义,但有两桩事使我感到痛快:第一是满清皇朝被革掉了,第二是头上的辫子被革掉了。在满清皇朝未被革掉以前,我们做“作文”就很麻烦,有些字要缺笔避讳,有些字要另行抬头,稍一不慎,就要受教师的斥责(不过仅受斥责而已,还不至于发生什么思想问题)。在辫子未革掉以前,每天早上母亲要逼着我打辫子(我的辫子是每天打一次的,而且打的是“大胖辫”,据母亲说,辫子松乱,是最不体面的事情,而大胖辫在那时候最时髦,但容易松乱),费去不少时间,又不常洗头,一到夏天,头发里散出一种难闻的臭气来。还有一桩事,曾引起我极大反感,就是光绪皇帝死掉的时候,小学校的教师率领我们去遥祭什么“大行皇帝”,事前教我们行三跪九叩首礼,还要我们做三声狗叫一般的哭声。名之日“举哀”。祭过大行皇帝回来,我觉得受了侮斥;告诉我母亲,母亲也非常气愤。因此,我听到南京孙大总统就任,北京宣统皇帝退位的消息,快活得难以言语形容。但当时有一些做惯了奴才的遗老、遗少们,一旦失去主子,无所依傍,不免满腹牢骚,对革命表示反感,对“逊朝”不胜眷念,我就跟他们争辩,不管对方是“师长”或者“尊辈”。所以那时候虽然快活得难以形容,但有时也因了这种辩论而百脉偾张,大动肝火,有一次,我们正在跟一位顽固老先生大开辩论,被教师Y先生听见了,他也来参加,冷冷地对我们说,“你们不要太高兴了。革命不是这样容易成功的。一次革不成,二次,三次,也许四五次都说不定。”Y先生是我们所敬佩的老师,因为他的头脑最清醒,思想最前进。我们听了他的话,大家都愣住了。这些问题,我们从来没有想到过。当时我们读过种种革命的文告,“也读过《中华民国临时约法》,知道从此中华民国的人民都享有平等自由之权。而且事实上已光复的几个省份,言论、出版、集会、结社等等。确实很自由。记得当时临时政府的内务部忽然颁布一种《报律》,第二天上海各报都刊登着一篇同样的文章,题为《掷还内务部所定报律议》,孙大总统看见了,便下令取消这个《报律》。这样一个贤明的政府,这样一位服从民意的大总统,革命还不成功吗?所以当时我们一致认为Y先生的话是过虑,不必十分相信他。
但后来,Y先生的话渐渐应验了。临时政府北迁,袁世凯做了大总统。Y先生又告诉我们,这是革命失败的预兆。据Y先生说,袁世凯的野心很大,而且是一个反复无常的小人,在戊戌政变的时候,谭嗣同请他帮忙,他当面答应,暗地里却向直隶总督荣禄去告密,把谭嗣同等卖掉了。所以Y先生断定,袁世凯做大总统,一定会把民国卖掉的。不久就是宋教仁被刺,二次革命起来,但一忽儿便失败了。当时我已进中学校,Y先生还在原来的小学校里教书,还乡时常常和他见面。他说,“如何?我的话说中了。现在是二次革命,将来还有三次,四次。”
情形愈来愈坏,袁世凯想做皇帝,真是“司马昭之心”,路人皆知了。袁世凯的箝制舆论、铲除异己的手段,也愈来愈毒辣。据在所谓“首善之区”的北京朋友来信说,北京城里布满了袁世凯的密探,茶楼酒肆都挂着“不得妄谈国事”的牌子,只要稍不留意,在什么地方随便发点牢骚,就被密探捕去,不知下落。名记者黄远生,为了不肯做袁世凯的《亚细亚日报》的主笔,趁轮船逃到美国,袁世凯派密探跟他到美国,就在旧金山把他杀死了。许多革命党都逃在海外或隐避在上海租界上,明哲保身之士,不但不敢说话,连气都不敢透。当时我们见不到反对的言论,听不到愤怒不平的声音。袁世凯的高压、残杀手段,换来的是一种酷烈的沉默。有一次,Y先生告诉我,这种酷烈的沉默,仿佛大风雨来临之前的一时的静寂,所谓“万木无声待雨来”,不久会有大事变发生的。他又告诉我,袁世凯那种刺探方法和残杀手段,是从永乐皇帝和雍正皇帝那里学来的。永乐皇帝的“瓜蔓抄”,我们在历史书上看到过;雍正皇帝之如何密布爪牙,如何残杀异己,那Y先生知道得很多,他一一告诉了我。他说,袁世凯如果做成了皇帝,一定是一个专制魔皇,不过现在世界潮流已跟三五百年前不同,要创造一个二十世纪的新君统,并不是容易的。
Y先生的话,终于又应验了。梁启超在上海报纸上发表了篇洋洋大文,题为《异哉所谓国体问题者》,打破了酷烈的沉默。原来袁世凯要做皇帝,一切都假借“民意”来进行的,最初是组织“筹安会”,讨论什么国体问题;又开什么“约法会议”,扯毁《临时约法》;再用威胁利诱的手段,教各省推举国民代表,上表劝进。梁启超在那篇文章里,把这一幕活剧,描写得淋漓尽致。他说：
自国体问题发生以来,所谓讨论者,皆袁氏自讨自论:所谓赞成者,皆袁氏自赞自成;所谓请愿者,皆袁氏自请自愿;所谓表决者,皆袁氏自表自决;所谓推戴者皆袁氏自推自戴。一右手挟利刃,左手持金钱,啸聚国中最下贱无耻之少数人,如牵傀儡戏者然:由一人在幕内牵线,而其左右十数嬖人蠕蠕而动、此十数嬖人者复牵第二线,而各省长官乃至参政院复蠕蠕而动;彼长官等复牵第三线,而千数百余不识廉耻之辈,冒称国民代表者蠕蠕而动。
等到蔡锷云南起义,护国军正式通电讨袁后,梁启超又撰文指斥袁世凯的破坏民族道德,他说:护国军总司令蔡将军之言曰,“吾侪今日不得已而有此义举,非敢云必能救亡,庶几为我民争回一人格而已。”呜呼!我全国父老昆弟,亦知将军此言,其中含有几斗之血,几斛之泪者?呜呼!我四万万人之人格,至今日已被袁世凯蹂躏而无复余。袁氏自身,原不知人之所以异于禽兽者何在,以为一切人类通性。惟见白刃则战栗,见黄金则膜拜,吾挟此二物以临天下,何求而不得者。四年以来,北京政府曷尝有所谓政治,惟此二物之魂影,纵横披猖,盘旋熏灼于人人心目中而已。夫无论何国,皆中人之资居大多数。中人云者,导之善,则可以向善,导之恶则可以向恶。袁氏据一国之最高权,日日以黄金诱人于前,而以白刃胁人于后,务使硬制软化一国之人以为之奴隶。自非真强立之士,其不易自拔也有固然矣。一盖四年以来,我国士大夫之道德,实已一落千丈;其良心之麻木者,十人而七八,此无庸为讳者也。而此罪孽谁造之?吾敢断言之曰,“袁氏一人造之。”袁氏窺破人类公共之弱点,乃专务发达此弱点以资其利用。其有能自制其弱点而不甘受彼利用者,则必设法屠杀之,驱逐之,窘蹙之,使其不能自存。当前清之末,袁氏执政,已专用此策以自植势力;我国政界恶浊之空气,实自兹播种。及其为总统,乃益煽而扬之。试思以此种人为淘汰之术,挟大力以鼓铸社会,如何可当。使袁氏帝国成立,赓续行此政策数年及至数十年,其必善类日渐灭绝,惟恶种独能流传,其不至使我全国人尽丧失其为人类之价值焉而不止也。
这种痛快淋漓的文章,令人一读一击节。不久袁世凯就在千夫所指之下,龙驭上宾了,共和的招牌又得继续挂下去。但不晓得什么缘故,过了一二年,我们的故乡忽然传来一种流言,说袁世凯没有死,而且言之凿凿,说他是由日本人保护,逃出北京,现正在外国休养,等待时机,以便卷土重来云云。这些流言我当然不肯相信;有一次见到Y先生,我问他听到过这些流言没有,他开玩笑似地说：
“袁世凯没有死。他还要活下去,到中国革命真正成功的时候才死。”
(原载《文艺生活》第1卷第2期,1941年10月出版)
作者宋云彬
责任编辑：李谷灿 最后更新：2019-10-09 16:17:38
特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)
湘公网安备43010402000821号