〖中国抗日战争时期大后方文学书系〗看《桃花扇》演出偶感
2019-11-27 11:09:49 来源：选自《丁易杂文》,三联书店1984年版 点击： 复制链接
前些时我曾经写过一篇《释“文人无行”》,大意是说这“无行”两字并不是指风流艳事”方面的惭德,而是针对文人在这一个紧要关头,犹疑退缩,把握不定,慑于权势,终于苟合而言,是含有针砭警戒的意思的。
最近看了周彦兄的《桃花扇》剧本的演出,感到作者和我那篇短文的意见是一致的。当然作者通过了艺术上人物形象的塑造而具体地现了出来,自远非我那篇短文只是抽象地统表所能比及的了。
侯方域正是一个无行的文人,但他的“无行,却不是在复社时期,迷恋李香君的时候,而是在明社灭亡,他慑于权势,把握不定,终于应了清朝考试的堕落时期!
假如我们平心静气地去理解侯方域,那么他也还是有着他的矛盾和苦闷的。复社时期他的慷慨激昂,抨击奸慝的精神行为不用说了,就是明亡以后,他似乎也不曾立意去投降的,吴梅村诗中还提到侯氏曾约他归隐山中,而以不能应约有负故人为憾,则侯氏心情于此尚可窥见。然而他终于出应清朝考试者,怕也还是由于环境过于恶劣,他又是个声名藉著的名士,清朝对他的压迫自然更甚,而他既没有吴次尾、张煌言等举兵起义的勇气,又没有黄宗羲、傅青主等以死相拒的决心,于是终于下水了。历史上像这样的例子是多到不可胜数的。
但是我们这样分析侯方域的心情则可,若以此原谅侯方域则不可,纵使有人替他辩护,说是他只不过应了考试,并未向清朝称臣做官,然而他终是一个妥协失节的没有骨头的乏货,是应该被人唾弃的东西!
周彦兄在《桃花扇》里把握了这个正确的认识,而对侯方域的分析和批判又都能如陈白尘兄所说,“设身处地,爱其所爱,恨其所恨,感觉其所感觉”,终于“写出人物的真实,便是写出人物的批判;写出人物的批判,也就是写出历史的教训”(见《历史与现实—史剧〈石达开>代序》)。而这个“历史的教训”在现在许多人“海上归来,便成说客;一朝反正,即是官人”的时候,是更有其重大意义的。
《桃花扇》的剧作,我至今尚未读到,以上只就看了演出后的观感而言,至如编剧技巧以及演出艺术,外行如我,就不敢妄置一词了。
(一九四四年十一月十七日)
作者丁易
责任编辑：李谷灿 最后更新：2019-11-27 11:12:44
特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)
湘公网安备43010402000821号