〖中国抗日战争时期大后方文学书系〗我的儿童教育观
2019-12-27 11:37:29 来源：原载《野草》第5卷第5期,1943年6月1日出版 点击： 复制链接
我对于儿童教育,是主张自由放任的。孟子舆说得好:“父子之间不责善,责善则离,离则不祥莫大焉,故古人易子而教之。(手头无书,大旨如此。)这“责善则离”四字,我觉得是非常有意义的。不独父子之间,就是父女之间,母子之间,母女之间,又何尝不如此呢?
近世对于儿童教育最伟大的人物,我第一个推崇鲁迅先生不但他喊出“救救孩子”的口号,要给中华民族下一代奠定不拔的基础。就是他对于他的爱子海婴先生的态度,也是值得敬佩的。听说有一次,鲁迅先生在家里请朋友吃饭,有一碗菜,海婴先生挟了一筷,尝尝味道,觉得不对,就嚷道这道菜坏了。但同时吃过这菜的,却并不觉得坏,大家以为是小孩子乱讲罢了,不去理他。不过,鲁迅先生认为小孩子的意见,是不应该抹杀的。他自己把海婴先生吃剩丢下的那一些,挟起来尝了一尝,果然味道变了。你想,除了鲁迅先生,谁还能有这种尊崇儿童,爱护儿童的伟大呢?
海婴先生也是一个了不起的人物:他常常对人家讲:“我的父亲还不够伟大,要是我做了父亲。一定比他还要好。”这句话,在没有头脑的人听起来,总以为是海婴先生的孩子话罢了。不过我以为这便是海婴先生伟大的地方。按照进化论讲起来,子女的一代,无论如何,应该比父母的一代高明些。亡友高天梅有诗道:“我言为子者,慎勿肖其父;我言为孙者,慎勿肖其祖。”他是提倡“不肖主义”的;但所谓”不肖主义”者,是要子女比父母更高明,更能适合时代。中国人老话说:士习高曾之典籍,工执父祖之矩镬。”(原文已忘,大意如此。)这句话,实在是大错而特错的,因为世界上事事物物,都是不进则退,决无中立的余地。中国人喜欢崇拜祖先,追怀古昔,而不想做一个跨灶的儿孙。倘然照这种人的办法搅下去,一定非先由人类退化为猿猴,再由猿猴退化为下等动物不止。(这才是复古呢)。那末,真是魏武帝所谓刘景升儿子豚犬耳”,陶学士所谓”一蟹不如一蟹”,中华民族也几几乎有亡国灭种的趋势了。所以,我觉得海婴先生的观点是很正确的。并且,因为海婴先生的伟大,更显出鲁迅先生的伟大来,海婴先生才不愧真正是鲁迅先生的继承人呢。
我自己是一个典型的士大夫,但我很反对儒家的学说,在吴又陵先生只手打孔家店的时候,我是举起双手来摇旗呐喊的。我以为儒家学说是代表封建时代的统治阶级说话的,那中间无论如何,不免有些毒素。在现时代去提倡它,当然是开倒车,更要做青年的绊脚石了。我们要做青年的垫脚石,而不要做青年的绊脚石;这好像也是鲁迅先生的伟论,我是非常钦佩。何况,章太炎先生批评儒家,还说它“宗旨多在是非之间,议论止于函胡之地”;那末,就在当时,儒家也并不能算做顶高明的学说吧。不过,它的单词只义,却有时有可取之处;我在上面所引孟子舆的几句话,就是一个例子。还有,他所讲的“如欲平治天下,当今之世,舍我其谁哉的一段话;以及孔二先生所谓“天生德于予,桓魎其如予何”云云,我都很喜欢它,觉得可以拿来做我自己安身立命的座右格言呢。辛亥革命以来,读经废经的问题,有好几次的循环起伏;现在,好像又在甚嚣尘上吧,我倒并不主张把线装书一起丢在毛坑里去,觉得这议论太不合理了。并且,我以为凡是年在五六十岁左右的党国要人,他们倒是应该多读一下中国底旧书的;不但经应该读,而且史也应该读。我主张应由当道采用卑礼厚币的方法,蒲轮安车,招致海内广闻博学之士,待以师礼,每天教授一二小时。那末,柔日读经,刚日读史,开班上课,恰是挺好的办法,不比出重资叫人翻译圣经高明到一百倍吗?但倘然照妄人的议论,要在小学校中提倡读经,以妨害中华民族下一代国民的知想,那我又要效法鲁迅先生,大喊“救救孩子”了。
作者柳亚子
责任编辑：李谷灿 最后更新：2019-12-27 11:38:34
特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)
湘公网安备43010402000821号