〖中国抗日战争时期大后方文学书系〗“巢许让天下,商贾争一钱”论
2019-12-27 17:14:31 来源：原载《野草》第2卷第4期,1941年6月1日出版 点击： 复制链接
阿Q打不过人家,便“发明”一种“精神胜利法”,譬如说“儿子打老子”,自以为是很得意。其实,阿Q的方法还不见得高明,粗里粗气的,只配在未庄那些人们面前逞强,而且人家一听就会笑起来,也未见得怎样胜利。
现在的教授老爷就不同了,他决不说“儿子打老子”,却会说“巢许让天下,商贾争一钱”,我是巢许,你是商贾,我和你之间至少隔一万丈,你算什么呢?我天下尚且可让,难道还和你计较吗?你骂我,“即骂到头上,我还觉得可以同情,不会生气。”
这多么高超,又多么省力,不消回嘴,就已经胜利了,比起“儿子打老子”自然高明百倍,听的人也不至哄然大笑,说不上还会肃然起敬。
教授与阿Q,其区别大概也就在此。
巢许究竟为什么不愿做皇帝,这个事情我不大清楚,也不大懂,历史家的记载也不很详细,但是照我个人老老实实的想法,我却情愿做“争一钱”的商贾,而不愿做“让天下”的巢许——自然,我也不会有天下可让。
这道理是极其平常的。譬如有人忽然要求你把你的家或地位让给他(因为让天下是大人先生的事,平常百姓自然只有家或地位可让),我想你不会就那么慷慨大度吧?反之,为了一个铜子打破头的事情,社会却是常见的,街上的黄包车夫,不常常就是这样么?
其实,“争一钱”倒并不见得就是丢脸的事情,只要这个钱并不是偷来,抢来,骗来、刮来,或剥削来,而确实是我应该得的,则我必争之。譬如说,这篇文章稿费应该是四元千字,人家算给我三元九毛九分,我就一定要查问一声,如果是扣我的,我必定要争回来。这事情,我想也不算倒楣吧。凡事,我有应得的权利,我决不放松,不管是一分一厘,不管是钱或其他,国家民族的权利,以我祖国的土地,我同样不能让人家来损害一分毫。为了寸土的得失,不惜流血以赴之,这是被称作壮烈光荣的事,可见为了正当的权利去争取,以至于拼命,都不算坏事,以小例大,俱是一样,我们又何独责于商贾。
至于让天下的事,可就大了。巢许为什么要让天下,上面已经说过,我不大清楚,不过我想,如果当时的人民,都一致认为巢许应该做他们的皇帝,那末巢许大可不必推让,干干脆脆就做皇帝,一推让,倒显得有点扭扭捏捏,假清高的样子。如果老百姓并不愿意巢许来做皇帝,那末这件勾当本来就有点“鸭尿臭”,更不必慷他人之慨,来落“让天下”这个好名声。总之天下为公,这是真理,让天下的事情还是由老百姓来决定,较为妥当,公家的天下,由一二个人让来让去,这并不见得是件好事吧?
而且,这确实还是很危险的。假如天下可以由几个人慷慨地让来让去,则流弊所及,势必不堪想。日本人不是在希望我们把天下让给他吗?汪精卫就直直落落地签订了条约,打算把天下让给日本人了,幸亏汪精卫一个人让不了,四万万人民还在抗战,还在为争取独立自由而流血。万一大家都要学起巢许的风度来,把天下视为敝履,那可就糟透了。
话头扯开去了,还是收回来吧。自然,我们并不相信,教授老爷真的会想让起天下来。据我看来,这样的话,还不过说说而已。因为教授老爷如果真的有巢许之风,则大可不必把存底的“废邮”再检出来用铅字排印一番,以飨世人。现在既然这么做了,而且也同样说人家“寄人篱下”,“牢骚满腹”,“生活不得意”,“没有勇气又无知识”,可见仍不免有点“争一钱”的“商贾相”,虽然说话的技巧是比阿Q高明多了,可是仔细一想也未必比阿Q的“儿子打老子”更高超到哪里去。
五.一四
作者荃麟
责任编辑：李谷灿 最后更新：2019-12-27 17:16:04
特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)
湘公网安备43010402000821号