〖中国抗日战争时期大后方文学书系〗张献李闯
2019-12-29 10:41:35 来源：选自《感觉的音响》,文献出版社1940年7月版 点击： 复制链接
中国的读书人一向善于舞弄笔墨。“劳心者治人”,“劳力者治于人”,一字之差,竟划出了当时两群人的社会关系。这两句话无疑地替历代的封建统治者做了不少钳口征心的工作,然而“治人”与“治于人”者之间却不能就此平静,虽然在封建社会的经济形态下,“治于人”的劳动者也曾掀动过若干次的波澜。
当波澜一起的时候,读书人必又多数是站在主子的一面,严正地担负起卫道的任务。所谓“言人”,就争先恐后将“叛逆”渲染成最残暴最非人的怪物,使之凶迹昭彰,杀头弃市也是罪有应得。而这样一来,对方的小白脸就更加堂皇了。
“长毛”恐怖,时间之长竟达六十余年。清末时用以比喻革命党人,曾经是脍炙人口的事。辛亥以后,才渐渐有些人从推翻清廷这一点上了解了“长毛”,原来他们也是人,并不如曾国藩奏章中所述之可怕。到了二十世纪四十年代的现在,旧剧里面侮辱洪杨的《铁公鸡》被禁演了,新剧又有了表扬这些起义者的好几本。今人如引用“长毛”骂人,则其一定骂不倒,是可以预想而知的。
但好骂者由此转到“张献李闯”。把这个衔号加于他们最厌恶的人,已是常见的事。以为这样,便可以把他渲染成一个血污的凶手了。然而这策略也并没有成功。
翻开明史一看,有明一代算是政治最黑暗的一代,帝皇寡德,阉党乱纪,刑狱无常,贪黩涂道。加以宫廷侍幸的耗费公帑,辄以万计,悉索之民间。自神宗四十六年至熹宗三年十二月,短短六年间,宣布了四次增加田赋的诏令,群官又藉名矿务征收新税。农民是在饥饿号啕中,才起来做流寇的。这种史实就是史书也不能不载:
阉党乔应甲,巡抚陕西,朱童蒙巡抚延绥,皆贪黩,不恤民,又连岁大浸,流寇一时并起……三边饥军,亦群起为盗。大吏恶闻贼,曰,此饥氓,徐自定耳。已而帝从给事中刘懋议,裁驿站冗卒,山陕游民仰驿糈者,无所得食,皆从贼。(《明鉴》)而《读明史蠡述》更称:
是时秦地所征口新饷,曰简架,其目日增,吏因缘为奸,民大困…蓋民亦化盗也。
可见流寇之起并不由于他们“生成贼性”,而有着客观的根源的。
李自成(即闯王)入河南府时,《明鉴》是这样记载的：
贼既杀王(指福王常洵),勺其血,杂鹿肉以食,曰福禄酒,火王宫,散金以赈饥民。
张献忠陷太湖时的记载如下：
张献忠陷太湖后称王,铸西王之宝……下令开科取士……下令发楚邸金,赈饥民,新黄等二十一州县,悉附属。(《明鉴》)卫道史官所记的史书,还不能完全湮没真相。从里面我们多少可以看到一些流贼的义勇行为。这也说明了为什么后半期的斗争中小官吏也纷纷倾向流贼。
我们并不想矫枉过正,奖励乱臣贼子,然而当时的朝廷重臣,的确不比流贼为可恕,如守将洪承畴,祖大乐,吴三桂都先后降清,周延儒自请视师抗清,得到皇帝的嘉奖,但只是驻兵通州,不敢战,终日饮酒,而腾章奏捷,即使李自成不入北京,崇祯也终于要自缢的了。读晚明史不责朝廷的政治腐败而徒骂流贼者,是亦冤哉!
明代的社会经济结构决定了“治于人”者只能掀起落后的散漫的农民暴动。这种斗争没有具体的政纲和正确的领导(连如太平天国的一道檄书也没有),因而不可避免的要遭遇失败。人家也就只谈到张献忠们的杀人,至于发楚金,赈饥民,便很少人谈,因而也不大为人知了。我想,以此骂人的至少应该知道一点底细,单是“成王败寇”这一套说法,力量是薄弱得很的。
一九四〇年五月
秦似
责任编辑：李谷灿 最后更新：2019-12-29 10:42:37
特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)
湘公网安备43010402000821号