〖长沙大火·大火案的审理〗长沙大火案审理经过
2019-11-17 15:45:38 来源：原载《长沙文史资料》第2辑 点击： 复制链接
1938年秋天,日寇侵占武汉、广州后,长沙处在敌锋之下。是年11月间,我随军转移到第九战区,任军法分监。13日适逢长沙大火,因而奉命参与了这一案件的审理。
长沙大火时,正值张治中继何健之后任湖南省主席。此时长沙接近战地,为了维持省会治安,已实施戒严。长沙警备司令是黄埔期学生酆悌,到任不到一个月。他是张治中举荐的,既是他的亲信,也是蒋介石的得意门生。
岳阳失陷以后,湖南省府于11月12日曾奉蒋介石的命令:长沙万一不守,所有重要建筑和军事物资须付一炬,务希缜密计划,以免资敌。省府指定警备司令酆悌负责,并召集紧急会议,讨论如何执行撤退和破坏的命令,警察局长文重孚(黄埔三期学生,曾任宪兵团长)、警备第二团团长徐昆(黄埔六期学生)、省保安处长徐权等都出席了紧急会议。会议商定,由警备司令酆悌负执行总责,旋即派警士调查所有可以搬运的物资和必须破坏的建筑物,并决定如日寇逼近新河,即发紧急警报信号,全部破坏行动在听见爆炸声,看见第一把火炬后即行开始。另决定由自卫团混合编成若干纵火分队,队员分乘三轮卡车,使用三角白旗,先行在重要场所,指派专人堆柴运油,待令纵火。会议且确定警备二团团长徐昆为纵火总指挥;并决定在13日早晨4时举行一次预习检查。
会议后便一一按计划施行。警察局先将5个分局的警士集中到总局,单行岗位变成游动复哨。湘江沿岸的仓库和要冲的守备部队,从长沙到湘潭市区为止均调集到省会。12日午后5点多钟,保安处长徐权首先用电话发出敌情通报称:“日军确已近汨罗河了。”保安处的情报,使警备部加强了紧急措施,也更激动了惶恐的人心。此时,警卫队士兵已出现在各要冲,强扣车辆给省府抢运物资。这样一来,空气更趋紧张,军、政、警各界亦自相惊扰,惊慌失措。
12日,第九战区司令长官陈诚莅临长沙。他自认为第九战区的撤退,并非军事失败,而是既定的战略上的转移,所以撤退应该沉着从事。他目睹长沙市面这样慌乱,非常惊异,当即打电话向省主席张治中责难。而张主席并不晓得已闹成如此混乱,认为这是执行上级指令的计划,就在电话中理直气壮地对陈予以反责。陈诚同时又向警备司令部询问情况多次,均不得要领。混乱情况有增无已。虽然不时传出安民的锣声,而政府机关依然大肆抢运搬迁物资,商民也跟着抢搬囤货。据悉,这天深夜两点多钟,南城纵火分队怵于隐约的枪声,误认敌人已抵新河,未待紧急报告,却鲁莽地举起了第一把火炬,随即全城举火。原定在13日早晨4时进行一次检査,不想在2时起全市就燃起熊熊大火了。经过几昼夜的狂烧这个古老的文化名城几化为焦土。
17日,我住在离长沙约20里的大托铺。这天晚间,老同学焦士坚(他这时是蒋介石的侍从参谋)带了几个警卫提着马灯来访,随即告诉我说:蒋委员长已由衡阳来长沙,住在蓉园,是为这次大火事件来的,并决定令军法分监部立即进城,审办大火事件。我同军法官阎景瑜、王志刚一道随焦进城,赴蓉园见蒋。蓉园系何键别墅,是大火后城东区仅存的一座旧式花园建筑,暂时做了蒋的行辕。由焦的引导,我们先见了侍从室的副主任林蔚文。他谈及大火案件的端末,并提交案卷若干,其中有很多是第九战区政工大队两三日来所调查的资料(这当然也就是陈诚指导下做的)。我们旋即见蒋,走进大厅时,蒋正襟危坐,若有所思我先向他汇报军监何成浚已由武汉去重庆,九战区军法执行监卢丰年亦往桂林,长沙附近只有军法分监部。蒋良久未语,最后简要的说:“大火案要严峻迅速,依法论罪,限两天内结案,我急待回衡阳去。”我当时看蒋的神情,似迫于三湘群众的责难,不得不来长沙亲自处理,以平民愤。
这里需要叙一点与案件处理有关的插曲。陈诚到长沙,对战事前途始终表示乐观;大火以后,日军未再前进,更加强了他的这种看法。对长沙大火的责任者,他力主严究,曾经拍了一个急电到衡阳向蒋建议说:长沙大火,并非军事失利,而是地方长官轻信谣言,铸成大错。事关民心重大,至恳委座亲临处理。因电讯设备焚于火,陈的电报还是送湘潭发出的。同时陈当着张治中的面说,文白兄你不要认为我由武汉撤退到湖南,是吃了败仗,这是战略上的撤退,是以国策为重。湖南的战事,敢说三年两载还可以支持。第九战区90万部队,完全靠着通讯机构来指挥,想不到敌人还没有来到,自己的老朋友先给我缴械,破坏了我的指挥装备。蒋介石赶到长沙后,张治中、酆悌都被痛斥一顿。酆、文、徐等人当即被收押到警备司令部俞济时的参谋处。
18日7时许,我同军法官王志刚、阎景瑜在警备森严中,对大火案被告人进行了预审。法庭布置在蓉园一角的亭子里。因案情重大,我们对照林蔚文交下的有关案情材料,进行严肃的审讯,只有当敌机在头上低空掠过时,审讯才间或停顿。审讯时,蒋介石也不时出现在庭院里,望望天空,信步徘徊。
文重孚和徐昆都是火案助犯,他们满口咬定,一切行动都是执行警备司令部的命令,因而酆悌的责任越发的严重了。酆供称:我非常惭愧,实在没有脸再见湖南的父老兄弟。我生长在湖南湘阴幼年读书在长沙,我怎能忍心来烧自己的家乡,真是万死也难抵大火损失的亿万分之一啊。我敢大胆地说,我是三民主义的忠实信徒,是蒋委员长培养出来的忠实干部,我能够体会国策,不敢为所欲为。但是也不能否认这次大火的起因,是由于我布置检查疏忽失慎发生的,违犯了机宜,是一个不可赦免的罪行,我愿受国法最严厉的处分。我也想到了另一个方面,假定没有这次大火发生,日本鬼子是不是会这样停止进攻,长沙的守备部队,不过五十师之一部,敌人既然进迫汨罗河,为什么又转回岳阳。这些我只期待后人以历史的眼光给予评论。审讯休息的时候,他要求给予3天的时间,提出长篇报告和写一些书信。
酆悌为人气质暴燥,刚愎用事。比如他平时睡眠时,无论发生怎样重要的事情,部属之中谁也不敢前去惊动,以免受到呵责。这次长沙大火,确发生在凌晨2时,第一把火是从城南烧起的。当时警备司令部没有发出举火的命令和信号,如能即时制止,也许可能不致成灾。但此时酆悌适在睡梦中,左右和家人慑于他平时的粗暴,不敢惊动,直到他本人惊醒发觉之后,火已成燎原之势,欲派人制止已不可能。据他供称:“看来无法挽救,只好下令全城举火,将错就错地变准备检查为执行纵火了。”审讯中,文重孚、徐昆亦极力将责任推向酆悌一人。
酆悌
审讯完成,法庭根据纵火罪,判处酆悌有期徒刑20年,文有期徒刑10年,徐有期徒刑5年,并立即组织最高军法会审。最高军法会审由钱大钩任审判长,我和蒋锄欧任审判官,王志刚和阎景瑜是当然的军法官,并由警备司令俞济时调来一名法官担任会审书记酆悌受审时,和酆有同乡关系的审判官蒋锄欧对他表示露骨的同情,再三诱导酆供出第二者第三者来,并指点省主席张治中保安处长徐权应共负其责。无奈酆悌始终没有牵涉他人,也就无法为其减轻罪行。文与徐既不承认有罪,也未具体供出应负责任的人来,他俩只强调是12时戒严禁止行人,2时起火,显然有坏人从中捣乱,其中的意思是指徐权应负责任。
在会审之后判决之前,省主席张治中认为酆罪应轻于文、徐,曾向钱大钓提出是否可以将文重判,而将酆减至10年以下。钱则说:“这个你可以间问主办的军法官。”这时王志刚立即说道;“如将文重孚的刑期加重到10年以上,那酆就必须判为死刑。如酆减轻到5年徒刑以下,文、徐的罪责就更轻了。因侦讯的结果,酆系主犯,文、徐是助犯,这是确定的事实。”接着钱大钩以玩笑的口吻对张主席说:“应该尊重军法官的意见罗!”在计议判决时,蒋锄欧始终同情酆悌,他和喻飞鹏等以同乡关系,不止一次地透露张治中应负大部分责任。钱大钧本来对酆悌的骄横不满,不过对火案抱着“可杀可勿杀则赦之”的原则,他劝法官说:“论罪责应处死刑,可是我们可以按有期徒20年、10年、5年分别判处。”陈诚出于与张治中的矛盾,主张严惩。当时大家对纵火者的确切齿痛恨,议论纷纷我们将法官的判决书呈送给蒋介石。蒋介石用红色铅笔作了如下的批示:“酆悌身负长沙警备全责,疏忽怠惰,玩忽职守,殃及民众,着即枪毙”;“文重孚身为警察局长,擅离职守,率警逃遁,着即枪毙”;“徐昆玩忽职守,殃及民众,着即枪毙。”在批示中他将“纵火”二字巧妙地换了一个“辱职”。得到蒋的批示后,我们连夜重拟了“辱职殃民,各处死刑”的判决书,结束了大火案的审理。20日早晨,执行了死刑判决。蒋介石亦于当日拂晓返衡阳,临行一再叮嘱钱大钧,把全案卷宗用火漆封好,派要员送重庆军法总监部保管。
临刑前夕,酆一夜未眠,写了30多封求救的信,宋美龄、宋子文、何应钦、胡宗南等为其求救的对象。讵料判决已定,无可挽回刑前,我宣读判决书,酆即俯首就缚,并低声对我哭诉说:“张主席太对不起人啦。”事后有人分析;张治中在火案发生之后,曾要酆负责承担一切,张允从旁缓容,担保不判死刑。刑场在扫把塘附近的丛山里。在赴刑场路途中,酆一语不发,文重孚、徐昆则高声漫骂“张治中不是人”、“他是湖南人的魔王”,等等,直到临刑,尚未绝口。文、徐死后,当即由家属收殓。酆则由俞济时发给2千元治丧费,迟至下午4时,方由酆之侄女领费料理后事,备棺运葬原籍。
张耀宸,时为国民党第九战区军法分监。参加了长沙大火案的审理。
责任编辑：李谷灿 最后更新：2019-11-17 15:47:53
特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)
湘公网安备43010402000821号