第一次长沙会战靠“总理保佑”
2016-01-08 16:51:55 来源：短史记 点击： 复制链接
陈诚对何应钦感叹：湘北之战胜利，乃“总理在天之灵”庇佑
如短史记第144-146期所言，被誉为“抗日战神”的薛岳，其第一次、第二次、第三次“长沙大捷”，皆水分甚大。①相关档案材料虽多，但不少读者因情感、立场等关系，不愿置信者犹多。
台湾国史馆编纂的《陈诚先生书信集·与友人书》中，收录有一份陈诚拟写给何应钦的书信。该信对第一次长沙会战的描述，很有助于后人进窥历史的真相。陈诚书信曰：
“第一期作战，因种种关系，作战略上之总退撤，在政略战略上，均可为最大之成功。惟第二期作战，应须注意者……对于战术思想，上下须绝对一致，尤其对于命令，更须统一，以免各级无所适从。如此次湘北作战，军令部与行营均用委座名义下令，然均与委座意旨相反，且均绝对不同。尤其均以电话严厉责行，任何人均无办法。此次胜利，只好归之总理在天之灵，然不可以为例也。”②
所谓“湘北作战”，即俗谓的“第一次长沙会战”。此信写于会战结束数天之内。陈诚当日，系第九战区司令长官，薛岳为代司令长官；此战之后，薛岳始正式执掌第九战区。可以说，第一次长沙会战的指挥者，虽是薛岳，但陈诚亦为重要当事人。且陈、薛之间，有座师门生之谊，陈在书信中为薛抱不平，即体现了这样一层政治关系。
1943年，陈诚(左)与白崇禧合影
此次侥幸，缘自日军既定奇袭战术，无意对长沙展开攻坚
陈诚所提到的军令部(徐永昌执掌)与桂林行营（白崇禧执掌）针对第九战区军事，在指令上与蒋介石不合，且彼此歧异之现象，实际上反映的，是第一次长沙会战在国民政府高层，并未取得一致意见。战役结束后，薛岳曾呛过白崇禧：“这次作战，兵力不够用，我能力也不成，所以仗打不好，这个责任，我负不了，请主任来亲自指挥吧！”③即是此种冲突的激化。
高层指令乱成如此模样，一场战役，蒋介石、军令部、桂林行营、薛岳之九战区，竟有四重指挥机构，且意见不能统一，其失败本属必然。但此役竟以“胜利”告终，陈诚解释为“总理在天之灵”庇佑，可见侥幸之情状。
若能同时参考中、日双方关于此役的记载，则不难理解此种侥幸从何而来。日方此次向第九战区进攻，目的是“为了促进在华中树立中央（汪）政权的气势”， 以奇袭战术，“在最短期间内，捕捉敌第9战区主力部队，将其歼灭”。 ④故日军本无意在长沙与国军展开攻坚，“渡过汨罗江后，无所获，又到了捞刀河北岸，看了看长沙就撤退了。”总体而言，此役“我军没有击破任何一个日军部队，日军也没有击破我军任何一个部队。”⑤
艰苦卓绝的抗战史自有其不朽的荣光，但这种荣光，应建立在真实的战绩和切实的反思之上。陈诚拟致何应钦书信中，所披露的第一次长沙会战指挥体系之混乱，与“胜利”之侥幸，诚可慨叹。
第九战区司令长官薛岳(中)
注释：
①谌旭彬：《“战神”薛岳歼灭日军数量之谜》、《“战神”薛岳抗日战报严重注水》、《“抗日战神”如何私心误国》，短史记第144期、145期、146期。②《手令拟呈今后作战意见》，1939年10月18日。收录于《陈诚先生书信集·与友人书》，(台)国史馆，P145-146。③⑤赵子立、王光伦：《以“后退决战、争取外线”取得会战胜利》，赵当时系九战区司令长官部参谋处副处长，王系六十军第一八三师营长。④日本防卫厅防卫研究所战史室著：《中华国民史资料丛稿译稿：长沙作战》，中华书局1985，P4-6。
责任编辑：雷攀 最后更新：2016-01-08 16:54:27
特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)
湘公网安备43010402000821号