中国的“斯大林格勒保卫战”
2018-05-20 18:48:05  来源：锐史记  点击：  复制链接

　　宋子文向蒋介石抱怨：“东方的斯大林格勒保卫战”战绩数据造假

　　1943年7月，宋子文自美国致电蒋介石，责备国民政府在对日战绩宣传方面，“幼稚”、“缺乏常识”、“ 往往以儿戏视之”，其数据难以取信于美国军政界人士，对政府威望的伤害，“等于第五纵队”。电报称：

　　“(我)军部发言人称：鄂西五月四日至六月卅日战事激烈。日军死伤五万五千八百七十名，其中被俘者四十八名。战利品甚多，计获步枪六百四十枝、机关枪卅挺、迫击炮十尊、战马三百余匹。又击落敌机三架、击沉日军内河航船十艘。云云。文(宋子文)意：稍具常识之人，必觉我方如仅获如此少数战利品，敌人决无五万余人之死伤。以各国战事常例判断，敌方死伤不能超过五千人。无怪美军部及史梯威不信鄂西战事之激烈，更不信敌人此次有胁迫陪都之企图，而证明文以前向军部及各人所述鄂西战况，为不实不尽。”①

　　宋子文此电，乃是就“鄂西会战”(石牌保卫战)而言。斯役，日军横山勇部，以消灭国军有生力量及打通长江航道为目的，进攻陈诚之第六战区，前后历时月余，以双方恢复战前态势告终。因日军曾一度前逼至石牌要塞，震动重庆，故蒋介石曾公开赞誉此役乃“东方的斯大林格勒保卫战”。

　　按陈诚提供的数据，“鄂西会战”(石牌保卫战)的战绩是：“毙伤敌官兵25718名，马1384匹，毁灭飞机15架，汽车75辆，艇舶122只，仓库5所。其他俘虏人马、械弹、器材、公文无算。”②与宋子文所接获的公开宣传数据——日军死伤55870名——有相当大的差距。

　　但陈诚的数据仍有水分。记者张泉当日有机会接近多位中方高级指挥官，据他讲：“此次会战，日军伤亡一万多人，我军的损失亦重。”参战将领中，十八军军长方天，仅谓“多数日军沿江溃退，沿途遗下不少伤兵。”④第五师副师长邱行湘，则回忆称：“据附近人民告诉我们，这一星期里的血战，我军打死、打伤敌人数以千计，由偏岩抢运敌军尸体去宜昌者不下五、六百具。”⑤十八师副师长赵秀昆，则称：自己当日曾奉命草拟给重庆的战报，被要求“尽量夸张”，最后军委会公布的战绩，“是完全不符合实际情况的捏造。”⑥

　　参考日方数据(据日军战史，此役日军战死1025人，战伤3636人)，可知张泉所述“日军伤亡一万多人”，当较为接近“鄂西会战”实情(日军战报同样普遍存在问题)。至于会战焦点“石牌保卫战”，其“胜利”含金量亦有限。一者，日军此役本不以石牌为战略目标;二者，据赵秀昆、邱行湘、杨凡等多种回忆材料参照印证，日军放弃攻取石牌，非因久攻不下，而系主动撤退。因国军前线各部队亦在纷纷后撤，以致第六战区获悉日军撤退讯息后，不得不紧急派人联络各部长官，命其制止部队溃走，迅速返回原防。⑦

　　国民政府此番夸张宣传，最重要目的是欲争取美国优先援助空军

　　国民政府当日，之所以将“鄂西会战”，尤其是“石牌保卫战”，夸张宣传为“东方的斯大林格勒保卫战”，除鼓舞士气外，最重要的目的，乃是为了因应对美外交。

　　自1942年以来，对于援华政策的侧重点，美国军方内部一直存在严重意见冲突，以陈纳德为代表的一部分军、政界人物主张以空军为主，以史迪威为代表的陆军部，则主张以陆军为主。后者的主张涉及到中国军队的彻底改造，而这种改造必然会激化诸多复杂的军阀派系矛盾，国共问题亦可能被迫提前摊牌，在蒋介石看来并不具备可行性，故重庆更愿意支持陈纳德的主张。但问题是，史迪威背景深厚，有美国陆军部部长史汀生及总参谋长马歇尔支持，相比之下，陈纳德政治根基甚弱。

　　缘此，1943年5月，宋子文曾致电蒋介石，建议由陈纳德与陈诚合作，利用美国空军与中国陆军，赶在史迪威反攻缅甸之前，造成战绩，“如能收复宜昌，影响甚大”。⑧同月，宋子文受邀与史迪威、陈纳德共同参加美国“陆海空军会议”，讨论援华究竟该以何为主。史的意见是：中国陆军“不堪一战”，没有能力保护空军机场，当务之急须先改革陆军。宋的意见是：当务之急在于拱卫重庆与振奋民心，最有效的措施，即增加空军力量，至于所谓陆军“不堪一击”，只是史个人太过悲观。宋子文并请蒋注意，史迪威为影响罗斯福的决策倾向，其顾问戴维斯正在美积极做不利于国民政府之宣传。⑨

　　如此，自不难理解，何以宋子文在6月5日向罗斯福介绍“鄂西大捷”时，会特意提到：“此次华军告捷，系初次获得空军之掩护，足见有空军参战，实大不相同。”⑩国内媒体亦群起报道“鄂西大捷与空军”。作为反制，史迪威及其幕僚，则指责中方发布的“鄂西大捷”战报严重注水。

　　注释：

　　①《宋子文致蒋介石告以我方军事宣传幼稚恳请切实调整电》(1943年7月)，收录于《宋子文驻美时期电报选 1940-1943》，复旦大学出版社2008， P206。“史梯威”，即史迪威。②《陈诚私人回忆资料(1935-1944)》，存中国第二历史档案馆，陈诚在1945年口述，由其左右记录整理而成。至于中方损失，陈诚提供的数据是：仅伤亡及失踪官长1442人，士兵18283人。见《陈诚回忆录：抗日战争》，东方出版社2009，P116。③张泉：《抗战时期鄂西战地采访散记》，张当日供职于《武汉日报》。④方天：《石牌会战的前后》。⑤邱行湘：《石牌要塞保卫战》。⑥赵秀昆：《抗战期间武汉失守后的十八军》。⑦参见赵秀昆《抗战期间武汉失守后的十八军》、邱行湘《石牌要塞保卫战》、杨凡《我在吴奇伟身边工作的回忆》。⑧宋子文致蒋介石关于如能收复宜昌影响重大电，1943年5月。⑨宋子文致蒋介石报告陆海空军会议讨论钧座两项要求电，1943年5月。⑩中央社华盛顿(一九四三年)五日合众电，收录于《中华民国史史料长编·民国32年》(1)，P710。

责任编辑：张波 最后更新：2018-05-20 18:49:35

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：抗战中最大一场白刃战

下一篇：日军为什么攻不到重庆？