鄂西会战：国民党军队与美国空军协同作战的胜利
2019-08-14 15:09:13  来源：凤凰网  点击：  复制链接

　　自反攻宜昌之战结束后，六战区敌我保持对峙状态者年余，在这一年多的当中，我可以多分出一些时间，主持湖北省政。虽然为时甚暂，所幸尚能做到生活安定、军民协调的地步。至于军事方面，当然我们不敢有一丝一毫的懈怠，随时都准备和敌人较量一下身手。

　　三十一年(一九四二)底，希特勒侵入俄境的军队，已成强弩之末，俄军已开始反攻。在北非方面，从是年十月阿拉敏一役起，诚如英相丘吉尔所说：“在此役以前，我们从未打过一次胜仗;而在此役之后，我们也从未打过一次败仗。”至于在太平洋方面，美国已由守势地位，逐渐转换而为攻势，此后日本绝难与美国争衡海上，已为举世所共喻。轴心国与同盟国的整个战局如此，日寇哪有不惊心动魄之理?他们想来想去，恐怕唯有在中国战场上找出路，或有一线希望。于是乃有鄂西会战一幕的演出。

　　当时战区的正面，右翼自湖南南县起，沿湖沿江经石牌要塞而至江北之远安县属，左翼则襄河西岸一带，均属本战区作战范围。战区所辖兵力为九个军，部署以江防正面为重要，配置三个军的精锐部队。关于兵力配备问题，起初颇多异议。一般的看法，多认为鄂西山地崎岖，人马难行，三峡天险中，又有石牌、庙河两要塞的坚垒，敌人溯江西犯之公算甚少。敌如进犯，必由两翼，或则北犯襄樊、老河口，转趋巴东、兴山;或则南由松滋、枝江渡河，直扑石门、澧县、常德。因此主张战区的兵力应保持重点于两翼，不应置于敌人进犯公算较少的江防方面。我当时对于这种看法，不敢十分赞同。我认为大势所趋，轴心国已渐走上日暮途穷之路，敌人欲于死中求生，唯有铤而走险。重庆为我战时首都，是指挥全国抗战的神经中枢，敌人既已据有宜昌，如因利乘便，溯江西犯重庆，仍为解决“中国事件”最简捷的途径。根据这一假定，所以我的主张，还是应配置重点于以石牌要塞为中心的江防，而不应偏重襄樊或常德两翼。退一步言，即使敌军进犯两翼，我军失利，亦犹有补救余地，至少尚不致动摇国本。如江防空虚，万一敌由此路长驱直入，则后患将有不堪设想者。我的主张，是依据“毋恃敌之不来，恃吾有以待之”的原则来的。本此理由，曾向军委会具申意见，坚持不可变更战区配备的重点，幸获军委会的核准，这是后来鄂西会战获胜的一大因素。

　　鄂西会战，是于三十二年(一九四三)二月十五日由敌寇窜犯江北开始的。敌军此次进犯，狡狯异常，他们先以万余人分六路侵据了我江北挺进军根据地沔阳、监利、郝穴等处。三月八日，更数路渡江，分犯华容、石首、藕池、横堤寺、黄水套、斗湖堤等处。十四日我军反攻，展开各据点之争夺战，双方互有胜负。相持至四月下旬，各路敌增援至六万余，上自宜昌，下至石首、监利，沿江重要地点，均配置重兵，并集帆船、汽艇六七百只，飞机数十架，有大举进犯之势。五月初，敌陷我南县、安乡，似将南扰常德。五月中旬，敌忽转锋西向，同时江口、董市之敌，亦渡江南犯，我在公安、枝江一带守军，被迫逐渐西移。至此敌之企图，据判断有三种可能：一、西犯石牌;二、南犯常德;三、沿江窜扰。因敌之企图难定，使我应战方略，亦颇难决定。

　　我此时离开六战区已四个月，正聚精会神为远征军之训练、补充、整顿而工作。五月十四日忽接重庆林蔚文兄电话谓：委员长要亲赴恩施，指挥六战区战事，我当时觉得很难自处，因为远征军正当初创，工作紧张，我无法分身。但第六战区司令长官的名义，仍在我的头上，现当事急，不应置身事外。最后我还是决定，请蔚文兄转报委员长准我回鄂指挥。十五日奉到委员长电谕，准我飞渝转施指挥，电话是上午八时到的，当日下午六时，我已赶到了重庆。

　　十六日因恩施下雨，飞机不能降落，留渝一日。十七日下午五时于云雾迷蒙中，抵达恩施。时军事紧急，孙代长官仿鲁(连仲)已赴常德，人心不免浮动，听说我回来了，始渐安定。说到这里，应当说一说我的内人在安定人心方面，也曾有过一些贡献。原来我奉命赴滇远征，家眷仍留恩施，决定于四月间回重庆，摒挡就绪，正待启程，已是军事紧急时期。那天行李已上车，时任湖北省参议会议长老友石蘅青(瑛)先生，赶来对我内人说：“你千万不能走，一走人心就乱了，辞修兄一定会回来的。”我的内人立刻叫人搬下行李，决定不走了。这一毅然决然的变更，当时很发生一点安定作用，等我果然回来了，人心浮动现象，更大见好转。倒是我觉得本战区作战计划，既早决定于诱敌深入后决战(见本章第二节所引腹案)，为减少无谓损失起见，有计划的事前疏散，确有必要。因在后方找了几个地方，先将粮食囤好，即开始疏散低级军公教人员家属，第二步再疏散高级人员家属，民众愿疏散者听其自便。这办法和其他地方疏散办法完全相反，他们是高级的先走，低级的不管，所以都不免弄得怨声载道。我于决定疏散计划之同时，即分电前方各总司令、各军长，告以我已回战区指挥，勉全体官兵，振作精神，严明纪律，戮力同心，共歼顽寇。

　　十九日，敌由暖水街、刘家场、茶元寺等地，全力西犯，我军节节后移，是日战区之作战指导如下(图三七)：一、第十集团军与江防军之决战线，为渔洋关、津洋口、曹家畈至石牌之线。二、第十集团军对渔洋关，江防军对石牌要塞，均须确保之，先行持久防御。三、俟三十军到后，会同三十二军由左翼，常德附近，俟七十四军到后，会同右翼，合并转移攻势。

　　至二十三日，渔洋关失守，敌军继续西犯。二十四日，长阳失守，宜昌西岸之敌，亦合力进犯。

　　此时敌军使用兵力，经判明者，计有：第十三、第三十九两师团全部，第三、第六、第三十四、第四十等师团各一部，独立第十七旅及其他特种部队，总兵力约十万人;山野炮一百四五十门;并由各方调集飞机百余架，分布江陵、荆门各地机场，参与此次作战。

　　我军方面可使用的兵力，为四十四、八十七、九十四、八十六、三十二、十八等六个军，共十四个师。其中八十七、九十四、四十四各军作战日久，兵力已疲;又三十二军之一师，尚在万县，十八军之一师，尚在涪陵接兵，八十六军之一师，尚未编成。此外由五战区调来一军，由九战区调来两军增援，均尚未达到指定地点。

　　战区接奉委员长的电话指示：石牌要塞须独力固守十天，希望成为我国之斯大林格勒，如无命令撤退，即实行连坐法。遵照电令，我们决定以十八军第十一师胡琏部死守石牌要塞，并预作孤军作战准备。江防军左翼以石牌为轴，固守三斗坪、石牌之线，正面的第十集团军各部，则逐次抵抗，迟滞敌军之前进。待援军到达，再行合力反攻，聚歼敌人于长阳、渔洋关、资邱、石牌间地区。预定决战时间为五月底至六月初。

　　五月二十九日，敌军攻势已达最高潮，石牌要塞前，敌军攻势甚烈。是晚江防军吴总司令(奇伟)请求变换阵地于庙河南北之线，经我审慎考虑后，决心贯彻原定计划，令江防军竭力守备原阵地，不得变更。并为减轻江防军正面压力，同时命令各部提前反攻：九十四军向都镇湾，七十四军向松滋、枝江，四十四军向公安，并令三十三集团军加紧攻击当阳。其余后续兵团如三十军、一八五师、一四一师等各部，兼程向指定地点前进，及早加入作战。

　　是时，攻击石牌要塞之敌军，死伤极重，但仍强攻不舍。我当与胡师长通电话，告以委员长命令，胡师长回答得好：“请放心，我誓与要塞共存亡，以保持十八军荣誉。”这两句话确实让我放了很大的心。

　　至三十日，敌军攻势已告顿挫，根据各方情报及我空军侦察的结果，判断敌军有退却模样，当晚即下达追击命令。三十一日各部开始进击，进展甚速。于长阳、聂家河、枝江、宜都、茶店子等地，先后遮断敌人，几经激战，斩获甚众。至六月三日，江防军已完全恢复会战前之态势。九日我军克复枝江，十二日克复松滋，十四日克复公安。至六月中旬，除藕池口一地外，江南方面一律恢复原来态势。鄂西会战至此遂告胜利结束。

　　统计是役所获战果如下：一、毙伤敌三万余人;二、俘获：人员三十五名、马骡八十一匹、武器弹药等无算。

　　至我军伤亡损耗：一、伤亡及失踪：官长一、四四二人，士兵一八、二八三人;二、损耗：武器弹药等损耗较俘获者为重。

　　鄂西会战是第六战区成立后最重要的一次战斗，颇有值得检讨一下的价值，兹拉杂列述如后：

　　一、敌我兵力的比较

　　各战区历次战斗，敌我使用的兵力，都有很大的悬殊。大致的比例，是一与五之比，即我军使用兵力，常五倍于敌军。其所以如此者，因为敌人的装备优越，素质较佳，故我军不得不以量的众多，以补装备素质之不足。但这次鄂西会战，就颇有一新耳目之处。敌军总兵力为十万余人，我军总兵力名为九个军，实际不过十四万人，就装备来讲，我军亦远较敌军为逊，即以山野炮而论，敌军拥有一百四五十门之多，而我军所有者尚不及敌人五分之一。以兵力稍多之我军，敌彼装备五倍优越于我之强寇，而犹能获致胜利，这不能不说是一次稀有的战例。

　　二、敌我伤亡的比较

　　装备劣势的部队与装备优势的部队作战，前者的伤亡率一定较后者的为大，这是人所公认的事实。抗战以来，统计各战区大小战斗中，敌我伤亡比例，初期约为一与二之比，即我伤亡二人时，敌伤亡一人。以后有时为二与三之比，亦有时约略相等，但敌之伤亡较我为大之时，实不多见，至若敌之伤亡竟较我超出百分之五十以上，恐怕只有鄂西会战这一个特例。

　　三、我军获胜的原因

　　判断敌寇意图正确，不为其种种狡狯伎俩所迷惑，此其一。敌军开始窜犯之时，先侵据江北各要地，然后渡江而南，与我各军对峙。此时敌之企图，显系在打通汉宜之间的交通线，使我不虞有他。但我并不因此有所懈怠，予敌以可乘之机。其后敌再南犯安乡、南县，作即将进攻常德姿态，希图诱我堕入其佯攻圈套，但我亦不为所愚。敌至此始暴露其本来企图，转锋西上，会合宜昌西岸之敌夹击我以石牌要塞为轴心的江防军。敌军此种行为，不是“攻其不备”，而是“攻其所备”了;其终于招致挫败，不亦宜乎?

　　贤明统帅，指示机宜，将士用命，此其二。战事紧急之际，委员长不断的通话指示，无不切合机宜，将士在统帅督励之下，士气百倍。

　　军政合作，此其三。无论此次会战之前之后，政治上配合军事之处极多，如检举奸伪、运济粮弹、抬送伤兵、救护负伤官兵等，都有很大的贡献。尤其难得的是报告敌情。此次敌人行动，我们特别明了，很多都是民众自动报告的。民众如此深明大义，当然是行政方面组训民众有成的效果。

　　友军协同良好，此其四。此次作战，五、九两战区及江防以外各集团军，皆能一致适时出击，牵制敌人，使本战区的主决战方面得到莫大的便利。又我空军及美空军的英勇协力，不特使敌军精神上大受威胁，其后方补给大受损害，对于鼓舞我军士气上，亦收效甚大。美空军指挥官格兰将军，且亲自飞抵恩施，与我当面协议陆空协同事项，尤属难能可贵。

　　四、委员长高瞻远瞩，指出我军胜利的原因

　　敌军战略错误之一：如果当时敌人占领了南县、安乡之后，乘势由津澧南下，只需少数兵力，即可占领常德，敛兵固守，如此，则我九战区的援军就开不过来。退一步说，敌即不占领常德，而占领石门，亦能阻我援军之加入。那时，敌可大胆地向五峰和三斗坪进犯。即使进犯不逞，其退却的时候，亦不致受到我军威胁。敌计不出此，而冒险犯我要塞，其结果遂招致一大惨败。

　　敌军战略错误之二：敌人进犯第一个大目标，就是想攻破我们石牌要塞，控制我们重庆的门户。那么，既占领渔洋关之后，就不应轻易放弃。敌军主力亦不必经由长阳、渔洋关这条路继续西犯，而可直接由宜昌西岸上下乌龙或红花套经曹家畈进犯三斗坪与庙河，则其侧背既有掩护，后方交通距离亦可缩短几倍。如此就是进犯不利，亦可以从容退却。但是敌人没有掌握这一条要道，亦不知利用这一条路线，这是敌人战略上第二个失败。

　　五、鄂西会战的胜利与后方人心的安定

　　《中央日报》的社论说：

　　抗战六年，不可讳言，人心已相当疲惫。在鄂西胜利的前夕，一般人因不悉真相，对前方军事，自怀忧虑。且以生活压力，日感沉重，也会影响到一般的情绪。及鄂西捷报接连由前方传来，且战果丰硕，为近年所罕见，这在后方人心上，不啻下了一场透雨，爽快滋润，生意盎然。这是一大定力降落在抗战的大后方。这一股定力，使疲惫的人心得到兴奋。且人人都有良心，前方将士在艰辛中，给国家打了大胜仗，人们不但更加信仰统帅，也更加紧奋勉，知所努力。近来不大听见种种大大小小莫名其妙的谣言，就知道人们都增高了自信心。近来后方物价，由动荡而趋于平稳，也是打胜仗之效。这些都是人们看得见、觉得到的，至于无形中的影响，更不知道有多么大。

　　如此称赞鄂西会战的胜利，我们太不敢当了。然由此也可以看出前后方关系之如何密切。前方固然需要后方之有力支持，以增强战力，后方也需要前方之杀敌致果，以振奋人心。

　　六、鄂西会战的胜利与外国人的观感

　　美国新闻处华盛顿六月五日电：参院军事委员会主席雷诺尔斯称：中国军队在鄂西之大捷，足以表现中国军事力量(作为攻势武器而论)，乃联合国家制胜战略中不可或缺之部分。众院外交委员会主席白姆鲁称：蒋委员长伟大领导下之中国民众，已再度阻遏日本之军事力量。美国人民对其中国战友此项重大胜利，自额手称庆云。

　　中央社伦敦六月六日路透电：路透社远东观察家谓：日军最近在华所遭受显著而可耻之失败，乃中国于第六年对日作战期间一有意义之新页之开始。华军获得空军配合作战，可谓以此为第一次。日军十六万人拟溯江而上，直趋重庆，但此项企图，宣告粉碎，损失人员达三万余，并沿长江二百英里之全线溃退。……此次华军大捷，有三点至为明显：1.华军并非老朽陈腐者。2?日军虽被击败，但亦使中国消耗其一部物资;中国既与外界隔离，此项物资之补充，自感困难。3?证明华军获空军协助所能得到之成就，亦予未来莫大希望。

责任编辑：钟思宇 最后更新：2019-08-14 15:10:40

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：鄂西会战：日军采用各个击破战术重创中国守军

下一篇：鄂西会战：转战长阳屡挫日军