甲午战前钓鱼列屿归属考 下
2018-04-21 09:22:25 来源：吴天颖 点击： 复制链接
把历史的时针倒拨至117年前的一天下午——即清光绪二十一年三月二十一日(公元1895年4月15日)14时30分，在日本下关(马关)的春帆楼内，肩负清廷所派甲午之战议和全权大臣重任的李鸿章(以下称“李”)，与日方所派首相伊藤博文(以下称“伊”)，正在唇枪舌剑地进行着最后一轮谈判。当具体谈及割让台湾一事时，有以下一段对话：
李：台湾官绅交涉事件纷繁，应予换约后六个月内方可交割清楚——此件添入约款内。
伊：我意批[准]约后数礼拜即派兵赴台收管!……
李：交割是大事，应先立简明章程，日后照办，方免纠葛。
伊：我不能延至六个月之久再议交割!换约后，立即派人前往……
李：可写明“至台湾一省，俟本约批准后两国再行互议交接章程”。
伊：我即派兵前往台湾!好在停战约内，台湾不在其内。……
李：可俟条约批准互换后一个月内两国派员妥议交接章程。
伊：一个月内应交接，不必议章程!……
李：一月之限过促。总署与我远隔台湾，不能深知情形;最好中国派台湾巡抚与日本大员即在台湾议明交涉章程。其时换约后两国和好，何事不可互商?
伊：一月足矣!
李：头绪纷繁，两月方宽，办事较妥。贵国何必急急，台湾已是口中之物。
伊：尚未下咽，饥甚!……
就在这次会谈两天之后(4月17日)，清廷被迫签订了丧权辱国的《马关条约》。其主要内容之一，即是“台湾全岛及所有附属各岛屿”“永远让与日本”。5月9日，双方批准互换约文伊始，日本政府便下令组建“征台舰队”
，任命海军中将有地品之允为司令长官，在“台湾总督”桦山资纪的统一指挥下，于24日午后6时由宇品港“向台湾岛进发”。29日上午9时，舰队麇集于预定的集合地——“台湾淡水港北方约十海里(小基隆海面)”的花瓶屿以南约5海里处，旋即向台湾本岛登陆。6月2日上午11时
20分至55分，桦山资纪在三貂角外海面日舰横滨丸上，仅与清方全权委员李经方会晤短短的35分钟，下午复短暂会谈，便于当晚9时画押盖章，宣告“台湾交接事宜完全结束
。就这样，日本迫不及待地“咽”下了包括钓鱼列屿在内的“台湾全岛及所有附属各岛屿”!
36年之后的1931年9月18日，日本军国主义又“咽”下了我国的东三省;再过6年之后的1937年7月7日，它还张开血盆大口，先后陆续“咽”下了半个中国!
2012年，是国耻《马关条约》签订也是钓鱼列屿沦陷的117周年祭。启开历史的尘封，回首当年发生在下关春帆楼那段苦涩的往事，环顾当今日本政要们导演的另一桩“9·11事件”——“国有化”闹剧并反诬我国维护钓鱼列屿主权“是一种霸权主义行为，是闯入别人家的强盗”
云云，将有助于世人判断：时至今日，昔日“伊藤遗风”有无销声匿迹?所持强盗逻辑是否荡然无存?
在近代历史上，日本方面确实下足了功夫，曾经先后三次打过钓鱼列屿的主意。如果说，1885年和1895年两度觊觎、窃据钓鱼列屿，主要出于作为进犯台湾跳板的军事需要，那么，20世纪60年代至70年代旧梦重温，则是基于染指我国东海大陆架丰富石油矿藏的经济原因。
、20世纪60年代中叶台海盆地“波斯湾”的发现
中、日间有关钓鱼列屿主权归属争端的缘起，其源盖出于1966年以来台湾海盆的大陆架发现了储量丰富的石油矿藏。
钓鱼岛是位于我国台湾省基隆东北方176千米(95海里)、福州东385千米(208海里)、冲绳岛西南方426千米(230海里)、西表岛北方148千米(80海里)的小岛，是钓鱼岛及其附属岛屿中最西端面积最大(3.91平方千米)者，最南为南小岛、北小岛及附近的3个小礁，
钓鱼岛及其附属岛屿位置图
最北为黄尾屿，最东为赤尾屿，均为无人居住的弹丸小岛，总面积约5.69平方千米。但是，它们却涉及近20万平方千米东海大陆架的划分。因为在地质上钓鱼列屿处于台湾海盆之内，是我国东海海床的边缘，与台湾本岛及东海岸之间，同属一个地质单元，海深仅及200米以内;而钓鱼列屿与琉球群岛之间，却横亘着深达1000—2719米的冲绳海槽(Okinawa trough)，二者在地质上互不相干(见图1)。质言之，日方既不可能从琉球群岛方面主张我国东海大陆架的权利，便必须从“拥有”钓鱼列屿[日方称为“尖阁诸岛”(Senkaku Islands)]的“主权”下手，借此将其版图伸入我国东海海床，然后进而援引国际公法的“领土自然延伸原则”(The principle of the prolongation or continuation of the territory)，最终达到分享台湾海盆权利的目的。由此可知，攫取钓鱼列屿的主权，实为日本企图插手我国东海大陆架自然资源的关键;这些总面积不及6平方千米的蕞尔小岛，不啻是日本染指近20万平方千米大陆架的唯一跳板。早在1961年，美国伍兹霍尔研究所海洋地质教授埃默里(Shepard Emery)同日本东海大学地质教授新野弘合作，根据二战期间美国海军为反潜艇战而进行的海底研究有关资料，提出了《中国东海及南海浅水区的沉积物》(Sediments of Shallow Portions of East China Sea and South China Sea)
的初步报告，暗示上述地区可能蕴藏着石油。5年之后，他们根据中国东海大陆架周围陆地上的地质构造，参考当时苏联海洋学家有关中国北部地区的考察资料，又对新采自大陆架的岩样、化石标本进行比较综合后，随即于1967年年初发表了《朝鲜海峡及中国东海的地层与石油展望》(Stratigraphy and Petroleum Prospects of Korea Strait and the East China Sea)
一文，首次明确地提出：中国东海是“世界上石油远景最好而未经勘探的近海地区之一”，“只要对东海进行周密的地球物理和地质勘探，成功的机会看来是很好的”;预言从台湾往东北方向，经过钓鱼列屿至日本九州间，“沿大陆架外缘一条宽阔地带，是今后最有希望找到海底油气田的地方”。
图1 钓鱼列屿位置示意图
稍后，美国航空地磁实测的结果，证实了上引论断的正确性。
1968年秋，为了进一步收集确凿的资料，埃默里等在联合国亚洲及远东经济委员会(ECAFE)所属亚洲近海地区矿产资源勘测协调委员会(CCOP)的主持下，会同美国海军和海洋局，与日本、韩国、台湾等方面组成联合调查队，乘坐研究船亨特号(R: V, F.V.Hunt)，自中国黄海、东海延伸至台湾纵深，进行实地地球物理勘测，测得7450海里以上的连续地震剖面和相应的地磁剖面，雄辩地肯定：“台湾与日本之间的大陆架，很可能是世界上油气藏最丰富的地区之一。”据美国麻省理工学院海洋研究所一位权威学者的估计，在台海盆地约20万平方千米的大陆架上，至少蕴藏着如整个波斯湾同样巨量的石油，最保守的估计约为800亿桶
(见图2);1982年据我国有关专家估计，储量当在737亿至1574亿桶。
图2 台海盆地石油矿藏示意图
三、超级石油矿苗吊起“饥渴野兽”
之胃口
第二次世界大战结束后，根据1943年12月1日《开罗宣言》、1945年7月26日《波茨坦公告》，日本理应将钓鱼列屿连同台湾以及其他附属岛屿一并归还我国。但是，日本政府却将钓鱼列屿私自交与美国，美国政府片面宣布对该列屿进行“托管”，这本来就是非法的。而日本在1970年代之始趁“索还”冲绳之机，顺手牵羊，蓄谋将钓鱼列屿一股脑儿划入“归还区域”，则是与台海盆地发现超级石油矿苗密切攸关。
新野弘在1967年年初与埃默里发表合作研究报告之前，自然会将这一至关重要的信息告知日本政府。在前述《朝鲜海峡及中国东海的地层与石油展望》一文问世以后不久，他还在1967年9月份的《日本科学与技术》刊物上，独自发表了另一篇专论，强调钓鱼屿周围海域有蕴藏大量石油的可能;并向日本政府建言献策，要在联合国亚经会公布中国黄海、东海及南海勘测报告之前，抢先向钓鱼列屿海域派出勘测队，以期获得更加准确的资料。
日本政府在得知新野弘的建议、获悉台海盆地可能成为第二个“波斯湾”后，迫不及待地采用了有悖国际法基本准则的种种手法。
混水摸鱼，实地勘测。新野弘上述论文一发表，立即在日本石油财阀、官僚政客及若干学者中引起了震动。他们始而于1968年5月20日，一致推举时任“冲绳问题等恳谈会专门委员”的高冈大辅出面牵头，拼凑了一个44人的“尖阁列岛视察团”，于7月7日清晨自石垣港出发，次晨抵钓鱼屿。除了在钓鱼屿附近海面由琉球警员鸣枪恫吓正在作业的台湾渔民外，毫无其他“调查成果”可言!其后，又先后于1969年6月14日至7月13日、1970年6月4日至20日，两次组成“关于尖阁列岛周围海域、海底地质学术调查团”，耗资近亿日元，勘测全程共达8000海里。高冈曾经大放厥词，弦外有音地扬言：“为了精密查勘，必须扩大勘测的范围，应北自九州西部的男女列岛，南迄台湾北部的海面，且须包括澎湖列岛在内，作往返的勘测。”后来两次虽然未能如愿，但大部航程仍在我国东海水深200米的大陆架海域
(见图3)。
图3 日方所派勘测队航程图
瞒天过海，炮制伪证。琉球政府1970年9月17日《关于尖阁列岛的领有权》声明内称：
明治二十八年(1895年)一月十四日，阁议遂正式批准，位处八重群岛西北的鱼钓岛(按指钓鱼屿)及久场岛(黄尾屿)为冲绳县管辖。且于该月21日发出指令，传达阁议决定，并密令该县知事实施建立管辖标志。
图4 1969年日本唆使琉球政府所立标桩
事实却是，直到74年之后的1969年5月上旬，日本政府才唆使琉球石垣市政府，火速派出工程队，匆忙赶往各岛，树立“行政管辖标志”。例如，在钓鱼屿东端山坡上，便蓦然冒出了两方标牌：其一为高1米、宽30厘米的水泥牌，正面竖书(“八重山”)尖阁群岛鱼钓岛，背面为“冲绳石垣市宇登野城二三九二番地”;其侧为较薄而宽的水磨石碑，上行自左至右横书“八重山尖阁群岛”，中间竖书“鱼钓岛”，下行横书“石垣市建之”
此外，日本政府还以在钓鱼屿设立“气象观测站”及“永久性灯塔”等举措，露骨地宣称：“为了证明日本对‘尖阁列岛’领有权的正当性，设置气象台以造成既成事实，从政治观点看，是必要之举。”
并把钓鱼列屿纳入“航空识别圈”，不仅要在上述海域“进行巡逻”，而且日本政府明令训示其外务省：“倘中共或台湾方面一有任何异动，必须将对方好好地整治一番!”
他们的如意算盘，在于造成“既成事实”，以便中、日两国一旦为钓鱼列屿归属摊牌时，即可祭起“有效控制”的法宝，超级油田唾手可得。
制造舆论，欺世盗宝。由上述财阀、政客、学者所组成的势力，为了混淆国际视听，首先就需要欺骗本国人民。他们翻出军国主义时期的旧档案，将与本案毫不相干的日本天皇十三号敕令、见不得阳光的“1·14内阁决议”及其他文书统统挖了出来，还把甲午战后日人古贺辰四郎设在钓鱼屿鲣鱼场厂房的照片、1900—1926年古贺一家向石垣市纳税的单据和报表等等宝贝，一概展示于众。殊不知，这类玩意儿丝毫不能作为日本官方立论的证据——须知，当年日本军阀侵占我国东三省、宝岛台湾，乃至朝鲜及东南亚偌大地区时，不知颁发过多少日皇敕令，有过多少御前会议记录!至于官方文书、土地领有权状、报税单据之类，更是汗牛充栋，俯拾皆是，到头来，只不过成为充满血腥、贻羞人类文明的侵略罪证而已。
为了强化对“尖阁列岛”的认识和重视，他们还组成包括外务省参议官、石油资源开发社长，以及政论家、学者在内的专门班子，在日本国家教育电视台(NHK)，专门安排了关于“领有权思想和领有的认识”的特别节目，始而狂呼日本军国主义时代最流行的口号：“一滴石油一滴血!”继则呼吁各界，必要时应不惜动员一亿日本人，来“确保日本固有的尖阁列岛”，来“粉碎骄狂傲慢的中华意识”
!
与此同时，还组织了形形色色的研究机构，诸如，外务省设置了“尖阁列岛领有纷争检讨研究机关”
;南方同胞救护会设立的“尖阁列岛研究会”，等等。在这类机构中，规模大者最盛时拥有教授达60名之多，所出版备忘录式的《尖阁列岛》特集林林总总，有的厚达四百余页，洋洋洒洒，蔚为大观。
然而，时至2012年8月24日，日本众议院通过决议，竟然宣称“尖阁列岛原本就不存在要解决的主权问题”
。日本政府也一口咬定“尖阁诸岛是不存在争议的日本固有领土”。纯属自欺欺人，欲盖弥彰。试问：中、日间对钓鱼列屿倘若并不存在归属争端，那么，40年前贵国兴师动众，设立上述诸多“领有纷争检讨研究机关”所为何来?官方连篇累牍的“声明”“见解”难道均属无的放矢?数以百计的教授们岂非尸位素餐，只知饱食寿司而不干活儿?
看来，通过此项议案的议员先生们不是出于无知就是失忆。奉劝诸位还是回过头来，看看贵国某些学者是如何放言高论的吧。
四、以史为鉴，不可忘却《马关条约》的切肤之痛
日本方面想要长期侵吞钓鱼列屿，应当从何下口，确是他们长期以来殚精竭虑、冥思苦想的问题。前述日本南方同胞援护会会长大浜信泉，就曾愁肠百结地感叹：
是幸运还是不幸呢，尖阁列岛位于连接中国大陆的所谓大陆架边缘上。这对日本来说是个有力的支撑点，但从大陆架理论的关系上讲，却是包含着惹起麻烦的可能性。总之，尖阁列岛近海海底的资源问题，一方面与领土主权有关，另一方面从大陆架的理论来看，将来又会面临招致国际议论的形势。
其实，他远远没有说到节骨眼上。对此，奥原敏雄氏有一段绝妙的点睛之笔：
在假定尖阁列岛曾是中国领土的情况下，我国的立场确实是不利的。因为在把尖阁列岛作为台湾附属诸岛的情况下，是日清讲和条约的第二款，将台湾及其附属诸岛割让给日本的，所以第二次世界大战后，作为我国放弃台湾的结果，也就在旧金山和约、日中和约上放弃了尖阁列岛。
另外，即使不作为台湾的附属诸岛，我国为了取得中国领土尖阁列岛的领有权，则除了依靠实效的法理之外别无他途。然而，时效的法理，只能以不存在日清战争这个事实为条件才能适用。如果以日清战争为前提，那么在考虑这一问题时，我国根据这个法理取得尖阁列岛领有权的主张，虽然不失为一种理论，但作为主张则是十分软弱的。因为在提出实效法理之前，在取得中国领土尖阁列岛时，我国[将其]编入领土的行为本身，则是作为日清战争的结果，才使那种行为成为可能的。
这一段话可以视为日本谋夺我钓鱼列屿的“总纲”，同时也是人们破解他们所作所为一切活动的钥匙。其要旨不外是：
(一)日本想要窃取钓鱼列屿的主权，只能死守以实效的控制为要素的“先占”(occupation)这一关。
(二)先占是一个国家在一块“无主地”(terra nullius)上建立主权，使之成为自己的领土;而无主地，是指没有任何国家在该无主土地上设定主权，或曾有他国在该地行使主权，而后又明确表示放弃。
(三)为此，日本绝对不能承认钓鱼列屿为中国领地，尤其不能承认该岛屿是台湾的附属岛屿。
(四)同时，日本必须把1895年窃据钓鱼列屿的活动，与1894—1895年进行的中日甲午战争(日本称为日清战争)“脱钩”，尤其不能承认其与《马关条约》沾上任何瓜葛。
为了达到上述目的，长期以来，日本政府及其代言人们挖空心思，绞尽脑汁，杜撰了自古以来中国、琉球国之间存在一条“两不管”的真空地带的神话，即钓鱼列屿甲午战前既然不属于琉球，也不能属于你中国，而是“无主地”。他们面对中国方面举出铁证如山的历史和法理依据，一面感到回天无力，叹息“的确，在历史学上，收集许多有关尖阁列岛的资料，对其进行客观的评价是重要的。然而，收集追溯到历史学上古时代的资料，是十分困难的。而且有限的资料作为论理性的证据是否有价值，其评价也是相当困难的”
。另一方面，他们也不得不承认：“现今所叙述的，并不意味着国际法无视历史的事实。在发生领土争端时，争执的当事国总是以古文书的存在为理由，来主张本国的领有权。”
惜乎天公不作美：日本整个幕府时期与钓鱼列屿沾边的“古文书”，屈指可数的仅有1785年仙台人林子平所著《三国通览图说·琉球三省并三十六岛之图》，但恰恰是此书直接否定了“尖阁列岛系无主地”的论调;琉球方面的“古文书”，如《历代宝案》《中山世鉴》《中山世谱》和《指南广义》等书，不仅帮不了日方的忙，反而还大唱反调;而大量中国方面的图籍，却正确地反映出钓鱼列屿很早就已属于中国的历史事实。
面对不利于日方立论的尴尬局面，他们采取的对策主要是：
假贬低历史证据之名，行隐瞒历史真相之实。他们一再强调：“尖阁列岛的领土争议(请日本政要们看看，是‘从不存在领土争议’吗?)，不是历史学上的论证或古代记载资料的解释与推论”
;“在领土争议上拿出古文书来并不特别可贵，问题在于解决领土争议时，争执的当事国所提出的古文书，在国际法上是否有意义”
。事实上，他们一时一刻也没有放松对“历史学上的论证和古代记载资料的解释与推论”，不过“解释与推论”的标准只有一条，那就是“随心所欲，为我所用”：只要主观断定其对日方立论有利，便可颠倒黑白，肆意渲染，化腐朽为神奇，奉谬说为瑰宝;反之，虽铁证如山，亦横加曲解，化神奇为腐朽，弃真理若敝屣。例如，1881年(明治十四年)出版的《大日本府县分辖图》中的《冲绳县地图》上，凡属该县的岛屿处，均标注岛名，仅在钓鱼列屿大体相当的方位上，简单地作了勾画，表明该处有岛屿存在，但均未标注岛名，连其后四年(1885年)的冲绳县令西村捨三尚且不认为该列屿属于冲绳;而1970年9月17日的琉球政府声明中，却居然一口咬定“尖阁列岛是在冲绳县内”，并且以之作为日本对该列岛具有“占有意向”的证据。
与此相反，却对中国方面早于该图319年、即明代嘉靖四十一年(1562年)，由抗倭最高统帅胡宗宪主持编纂的国家级海防图《筹海图编》;早于该图276年即明万历三十三年(1605年)，吏部考功司徐必达《乾坤一统海防全图》;早于该图260年、即明天启元年(1621年)，茅元仪《武备志·福建沿海山沙图》等等
，或者刻意贬低，或者不置一词。另一学者还反唇相讥道：“中方也该举出中国古代地图中，能说明该诸岛是中国领土的明确资料，请指教!”
双重标准，各取所需。对同一事物，此亦一是非，彼亦一是非，是他们的惯用手法。如《三国通览图说》的著者林子平，是一位经世济国的杰出人物，他痛感当时对俄防务的紧迫性，深入研究地理学和军事学，并撰写了重要著作《海国兵谈》(1786年)。他的《三国通览图说》，也为其后明治时代外交界人士所倚重，19世纪70年代，“在日、美两国就小笠原群岛归属问题进行交涉时，〔《三国通览图说》一书中的〕《无人岛大小八十余山之图》(小笠原)就成为日本强有力的佐证资料”
。然而，也就是同一个林子平及其力作《三国通览图说》，却被日本某些学者诋毁为“只具有荒诞无稽的知识”
。唯一的原因，就是该书《琉球三十六岛之图》设色表明钓鱼台、黄尾屿和赤尾屿均为中国领土!
又如，由于中国官方文书《册封使录》大量记载了钓鱼列屿归属中国的史实，日方某些人士便不止一次信口开河地宣称：“使录不是历史研究上的第一等史料”
;“连续多次的册封使录，均属航海者个人的旅行记录，而非中国的官方记载和声明”
……但是，当2012年7月中旬，长崎纯心大学汉文学专业石井望副教授，基于对册封使郭汝霖“涉4琉球境”含义的曲解，误认为“找到一条‘尖阁列岛’不属中国的史料”时，竟然一反以往诸多长辈的常态，厚誉“这是明朝皇帝所派使节团正式承认赤尾屿属于琉球，并由琉球人命名”
云云，貌似前倨后恭，实则别有所图。
尤有甚者，某些人对1885年外务卿井上馨致山县有朋“亲展”的第38号函中，对有关“近时清国报纸刊登我政府欲占台湾附近清国所属岛屿，对我国怀有猜疑，屡促清政府注意”“此次勘查之事，均不必在官报及报纸刊登”等关键内容，采取了“开肠破肚”的“挖心”手法，统统予以“删节”
……凡此种种，不一而足。
时至2012年4月17日——请注意，这正是117年前签订《马关条约》的日子——首先由日本东京都知事石原慎太郎登台，在华盛顿如期“扔出几个炸弹”，放言东京都政府要“购岛”;最后野田佳彦首相亲自亮相，导演了又一出“9·11事件”——“国有化”。须知，进行交易的首要前提是要弄清“标的”究竟是自有财产还是来路不明的赃物;倘若不幸属于后者，则无论如何改变包装(例如更改岛名或“国财产”之类)，都难脱“销赃”的干系。
日本政府的非法购岛行径，理所当然地激起中华儿女的愤慨，招致中国政府的正义反制。9月29日，日本前外相即将成为野田得力阁僚的前原诚司，在神户讲演时，居然恶人先告状，“用前所未有的口吻，公开批评中国是‘极度歪曲历史。中国是个一贯伪造自己历史的国家’”
。石原慎太郎则倒打一耙，反诬中国捍卫钓鱼列屿主权“是一种霸权主义行为，是闯入别人家的强盗”
云云。
日本政府为了拼凑“国际法”和“国内法”的“法理依据”，炮制了所谓“‘尖阁列岛’是日本不存在争议的固有领土”的两张“王牌”：1896年《日皇十三号敕令》和1895年“1·14内阁决议”。历史已经证实——如本书第五章第二节所述，第一张牌在上世纪70年代业已被证伪，以致连日本官方其后也不敢旧话重提;历史还将继续证实，第二张牌无论在国际法还是日本国内法上，都是非法和无效的。
1894—1895年中日甲午之战，不仅是炎黄子孙的国耻，而且是断定钓鱼列屿谁属的关键，也是“该列岛周围海域埋藏着价值万亿美元的油田”谁属的根据：倘若甲午战前“尖阁列岛无主地”的梦幻成真，则既完成了山县有朋的未竟事业，也使日本“99.8%石油由外国进口”的局面根本改观，“可供使用40年”;反之，则岛之不存，油将焉附?一旦“1·14内阁决议”的把戏被揭穿，钓鱼列屿是作为《马关条约》中台湾“附属岛屿”一并割让给日本的历史真相大白于天下，世人特别是日本人民终于会知晓，究竟是谁在“歪曲和伪造历史”?是谁扮演了“闯入别人家的强盗”的角色?
不可忘却的1894—1895年的中日甲午战争!
不可忘却的《马关条约》丧权辱国的切肤之痛!
责任编辑：张世昌 最后更新：2021-07-21 15:03:12
特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)
上一篇：甲午战前钓鱼列屿归属考 上
湘公网安备43010402000821号