大清帝国的天鼓 日本间谍到大清
2018-04-21 16:02:03 来源：侯德云 点击： 复制链接
1898年9月，清廷发动戊戌政变，慈禧太后从幕后走向前台，重新训政。以此为开端，大清帝国的领导核心，不再是光绪帝，而是慈禧太后。
这一次，慈禧太后的“亲政”仪式，一点喜庆色彩都没有，场面充满暴戾之气，说来有失“天朝”脸面。她召集光绪帝和少数朝中重臣训话，让他们都跪在她脚下，然后对光绪厉声训斥，道是：“天下者，祖宗之天下也，汝何敢任意妄为!诸臣者，皆我多年历选，留以辅汝，汝何敢任意不用!乃竟敢听信叛逆蛊惑，变乱典型。何物康有为，能胜于我选用之人?康有为之法，能胜于祖宗所立之法?汝何昏聩，不肖乃尔!”之后又说：“变乱祖法，臣下犯者，汝知何罪?试问汝祖宗重、康有为重?背祖宗而行康法，何昏聩至此?”
在慈禧的严词责问之下，光绪战战兢兢为自己辩解了几句，说：“洋人逼迫太急，欲保存国脉，通融用西法，并不敢听信康有为之法也。”
慈禧大怒：“难道祖宗不如西法，鬼子反重于祖宗乎?康有为叛逆，图谋于我，汝不知乎?尚敢回护也!”
光绪闻言，魂飞魄散，“竟不知所对”。
慈禧这个老太太，在那一瞬间，肯定是让光绪，更是让康有为给气糊涂了。你听听她的话，里里外外都是一副反对变法的腔调。主流史学界曾经异口同声把她归并在“守旧派”阵营，大概也是以此为主要依据的吧?实际上，考证戊戌变法史实，哪里能找到一点慈禧反对变法的依据?即便在政变之后，也只是中止了“大跃进”式的变法进程。变法的脚步，并没有完全终止。
谁都一样，难免有情绪激动的时候。换句话说，都有感性疯狂的时候。
慈禧随后把光绪软禁起来，不准他乱说乱动，但她心中的怒气，并没有发泄干净。很多人都知道，慈禧最大的业余爱好是看京剧。史料记载，政变后很长一段时间，慈禧经常点一出叫《天雷报》的京剧。这出戏的主要内容是，一对贫苦夫妻收养了一个弃婴，小男孩长大成人后考中状元，老夫妻前去探望，混蛋儿子竟不相认，悲愤之下，老夫妻撞死在养子面前。上天难容这个逆子，让雷公把他劈死。慈禧还亲自对这出戏加以改动：一是把状元扮成丑角;二是添加情节，让状元的嘴脸更可恶;三是增添五个雷公、五个闪电以及风伯雨师等，音乐效果也随之加强。不难揣测，慈禧是把戏中的混蛋儿子，当成光绪的替身，让雷电反复劈他。
我个人的看法，慈禧的情绪化，一直到庚子年间义和团运动时，还在不断发作，否则局面也不至于那般混乱。由此可知，执政者的最大敌人是自己，是自己的感性颠覆自己的理性。灭秦者秦也，说的也是这般道理。
2
笔者沉溺晚清史籍多年，从中收获很多新鲜的事实和从未有过的思考，同时也激发了一次又一次感叹。
学者羽戈有话：“切记，近代史花果飘零，满目疮痍，读来易动肝火、伤心肠，所以读史当如治史，平常心至关重要。”这无疑是知冷知热的行家之言，可惜笔者修养太浅，至今也无法做到以平常心对待。相反，在读到某个令人拍案而起的历史节点时，耳边常常出现幻听，心头也每每陡然一震，似乎“天鼓”在耳边、在心头不断轰鸣。
在我熟悉的语言环境里，“天鼓”是一个极其平常的词汇。这个词汇，蕴藏着一种难以逆转的不祥之兆，它可以跟个体命运相关，也可以跟家庭命运、村庄命运或更大范围的集体命运，紧密相关。
古人对“天鼓”的解释是，“天神所击之鼓”(此外还有两种解释，与本文无关，不提)，说是“天鼓震则有雷声”。葛洪《抱朴子》：“雷曰天鼓，雷神曰雷公。”李白《梁甫吟》：“我欲攀龙见明主，雷公砰訇震天鼓。”说白了，天鼓，跟京剧《天雷报》里的“天雷”，是一回事，即自然界中的雷电。
慈禧老佛爷常看《天雷报》，她想过没有，有一天，天雷也会毫不留情地报应到大清帝国头上?
我以为，对大清帝国而言，“雷公砰訇震天鼓”的不祥之兆，就出现在甲午中日战争和戊戌变法期间。之后，庚子年义和团运动等事，已是天雷引燃地火，帝国之屋的坍塌不可逆转，即便诸葛再生，也无可奈何。
3
中日甲午战争前后的美国驻华公使田贝，提起那场战争时说：“中日战争是中国末日的开端。”在他看来，战争之后，“中国的气泡被戳破了”，“里边充满的都是空气”。
抱有这种观点的人，不止田贝一个。抛开旁观者，当局者中，也有不少人清醒地看到战争的危害有多大。李鸿章无疑是清醒者中的一个。此外还有张之洞，所见也很深刻。他在一份奏折里把甲午战争的危害形容为“如猛虎在门，动思吞噬……如人受重伤，气血大损……如鸩酒止渴，毒在脏腑”。之后还说，日本“以我剥肤之痛，益彼富强之资，逐渐吞噬，计日可待……且西洋各大国，从此尽窥中国虚实，更将肆意要挟，事事曲从则无以立国，稍一枝梧(支吾)则立见决裂，是日本之和不足恃，各国之和亦不可恃矣。”
光绪帝的老师翁同龢，在日记里，记载了甲午战争之后，大清国外交界的诡异现象：“各国使臣来署(总理各国事务衙门)，往往咆哮恣肆，非复前比矣。”这等于说，外国人根本不把大清国的外交官当人看。还有一位官员说他在总理衙门遇见洋人来访，“态度极为凌厉”，把他老人家气得“血管几欲沸裂”。从这两个事例中不难看出，大清帝国的“精气神”，在甲午战后衰败到何种程度。
与此相呼应的另一种说法，是日本政客伊东巳代治在1923年的感叹：“呜呼，今日日本国威之隆，实滥觞于甲午之役。”这一声感叹，至今还铭刻在马关“日清讲和纪念馆”门外的石碑上。
甲午战争，大清帝国在物质层面损失巨大：赔款两亿三千万两银子，此外还有割让台湾、开放通商口岸等。中国这位衰老的巨人，在一个“蕞尔小国”面前，算得上是丢尽了脸面。在这些损失之外，还有一种精神层面的损失，可能永远无法用数字来计算。那便是精神上的凌迟之痛。从此在整个东亚地区，大清帝国再无话语权。用日本人的思维来说，便是“利益线”丧失殆尽。如今痛定思痛，那痛依旧铭心。
著名历史学家唐德刚在专著《晚清七十年》中，有过这样一段论述：“老实说，大清帝国之亡国，并非亡于‘辛亥革命’，而是亡于‘甲午战争’。甲午之败把我国现代化运动的第一阶段，历时五十年，尤其是其后期的二十五年的‘科技现代化’的总成绩，给冤枉地报废了。甲午之败也拆穿了大清帝国五十年科技建设的纸老虎，而使新(德日)旧(英法俄)帝国主义加紧进逼，而形成1898年的瓜分危机。”我对此论，完全赞同。
也许有人会纳闷，说甲午战争是大清帝国的天鼓，似乎还好理解，怎么把戊戌变法也包括在内?
我的解释是，戊戌变法，完全暴露了天朝的非理性治国思维。这非理性，预告了帝国命运的大劫。清末直隶总督陈夔龙回顾戊戌变法时，用了这样的字眼：“朝野震骇，颇有民不聊生之戚。”在我看来，天鼓的这一次爆响，绝不亚于甲午战争的雷震。《剑桥中国晚清史》这样评价戊戌变法：“这种激进的倾向不但与大多数政府官员的意识形态立场背道而驰，而且也同几乎整个官场的既得利益发生冲突……变法运动的惊人速度和它日益增长的激进倾向，造成了普遍的忧虑和不安气氛，致使变法维新运动很容易被看成要无区别地摧毁一切现成秩序。”你说，如此激进的变法，是不是感性对理性的颠覆?而感性对理性的颠覆，是不是天朝的不祥之兆?
中国改革史研究者雪珥，把戊戌变法称作是“衰老帝国的激情一跳”。确实是“激情一跳”，可这同时也是闭着眼睛的一跳，扑通一声，掉到沟里，不光灰头土脸遭人耻笑，还摔折了老胳膊老腿，从此步履更加蹒跚。
羽戈在《从戊戌到辛亥：改革与革命的双重变奏》一文中，用充分的事实论证和严谨的逻辑论证，得出了这样一个结论：“戊戌变法被视为改革，细究其内容，却更接近于一场革命——这正构成了改革失败的最大原因;辛亥革命名曰革命，论其实质，却充满了改革的味道。”对这一结论，我是信服的。那个“广东小人”康有为，在“百日维新”后期，竟然生出“围园(颐和园)杀后(慈禧太后)”之心，走的是“枪杆子里边出政权”之路，不是“革命”又是什么?而辛亥革命，流血不多，清帝退位，是谈判谈下去的，而不是用武力打下去的，改革的元素非常明显。
历史的荒诞让我恐惧。这恐惧随着阅读的深入，越来越强烈。这也导致我的阅读和思考，欲罢不能。
4
我把这本书按内容划分为三卷，“事件”“人物”和“思絮”。“事件”是甲午战争和戊戌变法期间的重要事件，“人物”是甲午战争和戊戌变法期间的活跃人物。事件里边有人物，人物活动又是事件的主要成分，两者可以混为一体，只是为了叙述方便，有的篇章以事件为主线，有的则以人物为主线，按不同视角对史料进行有效的组织和裁剪。当然，这里边毫无疑问会夹杂作者的个人观点和情感。在这一点上，我可能永远做不到历史学家那样的冷静。退一步思量，我只是以随笔方式把晚清史作为叙事对象，非虚构写作而已，又何必冷静。最后一卷“思絮”，是我阅读部分晚清史籍的感悟类文字。这感悟，绝大部分也是围绕甲午战争和戊戌变法而生发出来的，只有《回顾与慎思：关于安重根和伊藤博文》和《“以满人为本”与晚清国运》两篇，距离这两大历史事件较远，但其中的逻辑联系，显而易见。
我的这次写作之旅，是被一个又一个“兴奋点”驱动而成的。潜水式的阅读之后，便是对这两大重要事件和事件中的重要人物，进行梳理和认知。梳理和认知的结果，如羽戈所说，并没有找到什么真理，“而是从此不会受骗了”。
我真诚期待读者也有同样的感受。无论怎样的年代，不受骗都是一件挺好的事，对吧?
日本间谍到大清
《中日修好条规》签订始末
近代史上，中日关系具有划时代意义的转折点，是从日本明治维新之后开始的。1870年9月27日，日本外交代表柳原前光，携带明治政府的“无限诚意”，到达天津港，旨在游说清政府与日本订约通商，建立正式外交关系。
柳原率领的代表团，共有十三人。这个数字，在西方人看来很不吉利。后来的事实也证明，日本人的主动“示好”，对于大清帝国，确实很不吉利。
柳原到天津后，先后拜见了三口通商大臣成林和直隶总督李鸿章，递交了日本外务卿清原宣嘉的书信。书信的措辞情真意切：“方今文明文化大开，交际之道日盛，宇宙之间无有远迩矣。我邦近岁与泰西诸国互订盟约，共通有无，况邻近如中国，宜最先通情好，结和亲，而惟有商船往来，未尝修交际之礼，不亦一大阙典也乎?”信中的“泰西”，意思是“西方”。
成林很快将书信转交总理衙门。这个大清帝国的外交部，上上下下，最怕办外交，多一事不如少一事也。他们给柳原发照会说：“贵国既常来上海通商，嗣后仍照前办理，彼此相信，似不必更立条约，古所谓大信不约也。”结尾还自作多情地加一句：“此乃中国与贵国格外和好亲睦之意，谅贵国必明悉此情也。”
先说什么“大信不约”，再把“不跟你玩儿”说成是“格外和好亲睦”，明显是糊弄鬼嘛。柳原不听糊弄，转而游说李鸿章，再三恳请，说：“英法美诸国，强迫我国通商，我心不甘，而力难独抗……我国与中国最为邻近，宜先通好，以冀同心合力。”此番言语，一下子挠到老李的痒处。老李是主张“以夷制夷”的呀。何况，早在1865年，他给老师曾国藩的信中，就提出“联日以制泰西”的主张。
李鸿章上书总理衙门，陈述与日本建交是大势所趋。最重要一条：“推诚相待，纵不能倚作外援，亦可以稍事联络。”同时成林也上书陈情，意思跟老李差不多。
总理衙门再次照会日本方面，说，好吧好吧，既然“大信不约”“格外和好亲睦”你们不干，那就照你们说的办，等明年你们的“特派大臣到津”以后，我们再好好商量这事儿。
随后，恭亲王奕?给两宫太后上奏，说日本打算如何如何，臣让李鸿章和成林去交涉，成林“往复再四”劝日本人回去，他们说不。臣为什么没有立刻答应他们呢?怕的是答应得太痛快，他们登鼻子上脸，还会提出更多的要求。另外，要是不答应他们，他们一旦请英法出面帮腔，咱就被动了。咱得罪不起英法啊，到那时候再答应，太丢脸了是不是?与其将来不得不答应，还不如现在就答应算了，省得日本人“饶舌不休”，臣的耳朵都让他们磨出老茧啦。
从奕?的奏折可以看出，大清的外交大权，基本掌握在总理衙门手里。上奏，仅仅是通报一下情况。也不难看出，恭亲王把自己的身段放得很低，言辞也很柔软。他还是很讲“政治”的。
洋务派同意跟日本订约的消息传出以后，很快就有人提出异议。反对派以安徽巡抚英翰为代表，提出订约“恐贻后患，殷殷以杜绝为请”，衡量利弊，“与其将就一时而贻害无穷，不如明其大义，以绝非礼之求”。
说起来，清廷还是有一点民主意识的。他们把英翰的奏折“寄谕各疆臣”征求意见。力挺英翰意见的人，皆“以前明倭寇为辞，奏请拒绝日本通商”。
李鸿章坐不住了，上奏驳斥反对派的观点，历数跟日本订约的理由，其中有很尖锐的一段话：“闻该国自与西人定约，广购机器兵船，仿制枪炮铁路，又派人往西国学习各色技业，其志固欲自强以御辱。就之距中国近而西国远，笼络之或为我用，拒绝之则必为我仇。”说到底，还是重申“以夷制夷”的思想。不过必须承认，老李对日本及国际形势的认知，显然高人一头。
两江总督曾国藩也上奏表达个人意见，奏折前半截的意思跟李鸿章相近，后半截提出一些具体的订约意见，如“不可载明比照泰西各国总例办理等语”，尤其不可说什么利益“一体均沾”，简而言之，“礼数不妨谦逊，而条理必极分明”。
曾国藩心里有话，没全部说出来。以前，大清跟西方各国订约，吃过“总例办理”和“一体均沾”的亏，他是暗示清廷，不能总吃豆子不知豆腥味。
清廷听懂了曾国藩的言外之意，下诏书表扬老曾“所虑颇为周密”，同时指定由李鸿章负责跟日本人谈判。就在此前不久，大清撤销了三口通商大臣的职位，由李总督兼任北洋大臣。老李办外交的时代开始了。跟日本订约，是他外交生涯的“处女作”。
曾国藩的“所虑”，后来成为中日建交一个激烈的争论点。日本代表团坚持要享受西方各国的一切待遇，商讨信函的措辞非常巧妙，貌似有理有据。李鸿章的两位助手，应宝时和陈钦反驳无据，极不耐烦，竟失外交礼仪，大耍泼妇，说什么，我天朝没想跟你小日本结好啊，是你们腆着脸主动要结好的，那几个破字，就是不能写，你们干就干，不干拉倒!这一通泼妇语，把日本代表团副使柳原给整蒙了，“徘徊踌躇了十几天”，才重开谈判。
谈判从1871年7月29日开始，到9月13日结束，双方签署《中日修好条规》和《中日通商章程》，约定互设使馆、彼此商民往来贸易等各项事宜。
抛开签约日里有个“十三”之外，这里还有一个“十三”——日本成为跟大清建交的第十三个国家。历史深处有一个小鬼头，喜欢开开玩笑。
李鸿章挺高兴，觉得跟以往不同，这是一部平等条约。后来的史书也多持此论。美国学者马士，带点调侃的语气说，这“多少像是两个平等国家之间所缔结的”条约。
至此，大清终于放弃从名义上视日本为“藩属”的想象，承认日本跟大清，是地位相等的主权国家。
《中日修好条规》签订之后，日本动作很快，第二年年初，先后开设上海领事馆和福州领事馆。同年8月，派遣陆军少佐池上四郎等三人，到中国东北侦探考察。第三年，开设香港领事馆。第四年，派遣柳原到北京，设置公使馆，同年又开设厦门领事馆。跟日本的“草率”相比，大清政府“稳重”多了，直到签约后第六年，才派何如璋率使团进驻日本。
从此两国官方和民间交往，日渐频繁。比较而言，还是来多去少。大清对日本真正感兴趣，是在甲午战争之后，以日本为样板推行各种改革措施。战败第二年，就派出十三人(怎么又是十三?)到日本留学，到1905年前后，在日本的大清留学生达八千人之多，这其中，包括后来在新文化运动中博得大名的鲁迅和周作人兄弟。在留学生团体之外，各地官绅到日本游历、考察的也不少。
日本人的动作总是比大清敏捷，自建交之日开始，他们就蜂拥而至。有官方组织派来的，有民间组织派来的，也有自己主动要来的。形形色色的官僚、学者、记者、作家、艺术家、商人等等，都变成小蜜蜂，纷纷来大清采蜜。目的多种多样，有观光旅游的，有求学工作的，有发展实业的。这些人中，混杂了大量日本间谍，以采集大清的政治、经济、文化、军事、地理、风土人情为目的。这支间谍队伍，为后来甲午战争日本的获胜，立下汗马功劳。可怜的大清，那时候，根本不知道间谍为何物，直到战争即将爆发，才把日本间谍当回事。而自己的间谍队伍，仍然是水中月雾中花。
中日两国始于1871年的亲密接触，有一个显著特点，就是日本非常主动，大清先是被动应付，到甲午战败后，才变得主动。对日本来说，大清是它强扭的瓜。谁说强扭的瓜不甜，他们觉得大清这只大西瓜，甜得很。
另外还有一个特点，两国建交归建交，骨子里还是互相瞧不起。在日本一面，认为清廷不是正宗，是窃取中原的“夷”。签订《中日修好条规》时，有一个花絮，日本反对大清自称“中国”。“中国系对己邦边疆荒服而言”，“大日本”不是你的“边疆荒服”，你不能写“中国”，只能写“大清”。其实日本人的这种观念由来已久，宋亡于元，他们认为是亡于“夷”，宋可亡，而“中国”不可亡，自此以“中国”自居。李鸿章不理那一套，声称：“我中华之称中国，自上古迄今，由来已久，即与各国立约，亦仅自约首，书写‘大清国’字样，其条款内容皆称中国，从无改国号之例。”意思不外乎是说，“中国”是大清的固有称号，想侵犯我们的固有称号，我们坚决不答应。为这事，谈判耽搁多日，最后折中，汉文版的条约写“中国”，日文版条约写“大清”。由此可以想见，《中日修好条规》是汉文版的说法，日本版应该叫《日清修好条规》。前文提到的日本外务卿清原宣嘉的信件，中有“况邻近如中国”字样，也是汉文版的说法，日文版显然是“况邻近如大清”。
可恼的是，即便折中处理，日本代表团在日方保留的汉文合约中，仍旧使用“大清”而非“中国”字样。大清对此提出严正抗议!日本代表团狡辩。李鸿章息事宁人，算了，鸡毛蒜皮的，没意思，团结一致向前看吧。
其实不光“中国”字样对日本人有刺激，“中华”和“神州”也一样。以大量海外史料为切入点研究晚清的雪珥说：“甲午战争前后的日本文献中，日本人将自己称为‘神州’‘中华’几乎是一种常态，这成为他们战时在东亚进行国家形象塑造的基调。”而且这种宣传，还真的产生了一定效果，日本人觉察到，在大清的通商口岸，“汉人的抗日情绪远低于满人”。
大清朝野对日本的藐视，不以订约而改变，嘴上纸上依旧称对方是“蕞尔小国”或者“蛮夷小邦”。他们做梦也不会想到，二十三年后，这个“蛮夷小邦”竟然不宣而战，“冒犯上国”。
日本人眼里的大清国
从近代到当代，来中国游历的日本人，很大一部分，都会把所见所闻所感所思，用文字记录下来。这些文字包括日记、游记、笔记、见闻录、报告书、调查书、复命书、地理志、诗文等多种形式。有些公开出版，有些收入秘藏档案。《近代日本人中国游记》丛书的编者，为了叙述方便，将这些文字，统称为“游记”。这些游记成为日本了解中国的“落地窗”。
这些游记的总量有多少，连日本人自己也弄不清。日本国立国会图书馆的支部——东洋文库，收藏这类文字最多。该文库的中国研究委员会，于1980年出版《明治以降日本人的中国旅行记解题》一书，对明治(1869～1912)、大正(1912～1926)、昭和(1926～1989)三个时期，超过四百种的中国游记，作了简要提示或简介。此书前言中说，这四百多种游记，相对于明治以来出版的中国游记总数，“只是九牛一毛而已”。可以想见，日本对中国的“热情”，高涨到什么程度。
我们把眼光聚焦在日本明治时期。那时候日本人眼里的大清国，到底是个什么样子呢?
日本的“清国通”曾根俊虎在1874年写下的《清国漫游志》中说，大清官员“在北京耀武扬威，轻侮人民，聚集赌博，沉湎酒色，或行骗术，或贪贿赂，其为非作歹绝非语言能形容”。官如此，民如何?曾根叹道：“从上海出发以来，途经两千五百余里，其地皆已不知廉耻，民心殆离。人人尚黠诈，惟私利是图。呜呼宜哉!满清不振。想来变换之势，由来不远矣。”
此时距甲午战争，还有二十年，距大清灭亡，也不过三十七年。曾根所说的“变换之势”，果然“由来不远”。
曾根在《北中国纪行前编》(1875)中有《天津总说》一节，对天津官民以及社会情状，有如下描述：
此地人情，如西洋人历史书中所载，此方人能诈伪，巧偷盗，其中本土人情极为狡诈，不知义理为何物，加之1860年(清咸丰十年)与英法之战败，活计极为穷困，故只知惟利是图之短策。
……穷困之人丧葬甚至没有棺椁，或置于屋后，或弃于城墙之下，被猪狗尿粪所污，市郊边缘更有棺木朽烂白骨外露而不能收尸敛骨者。鸦片烟之盛，甚于上海。木材极少，价格昂贵，多从南方运来。至于柴薪、煤炭等价格，高于本邦数倍。官员之威权极为凶猛，道台或府令等出门，不自骑马，必坐轿子，从者数十人。一年一度(旧历四月初七、八、九)，无贵贱、男女、老幼之别，都赶赴城里城隍庙集会，各自祈祷心中所愿，通宵达旦……官员之玩弄男色者最多。
……有乞丐，有裸体者，有身穿单衣者，满身污垢如墨，横卧桥头或大道，双眼盯着过往行人，以为是有钱之人，众乞丐则蜂拥而上，口称老爷，讨得钱物，方才止步。
参照《曾国藩日记》来阅读上面的文字，别有一番滋味。日记中记载，1868年，曾国藩从两江总督调任直隶总督，就任之前，慈禧太后跟他有过四次谈话。最后一次，慈禧问他：“尔到直隶办何事为急?”答：“臣遵旨，以练兵为先，其次整顿吏治。”慈禧说：“直隶吏治也疲顽久了，你自然也都晓得。”曾说：“一路打听到京，又问人，也就晓得些。属员全无忌惮，臣到任后，不能不多参人。”慈禧又说：“百姓也苦得很。”曾附和说：“百姓也甚苦，年岁也不好。”
曾国藩事先摸了底，心中有数，但到任后，还是被直隶官场之腐败所震惊，在奏折或给同僚的书信里，反复说，直隶“风气之坏，竟为各省所未闻”，“此间吏治极坏”。他把工作的主次关系颠倒过来，反腐第一，练兵第二。而那时候，天津驻军已经腐烂透顶，等于是穿制服的土匪。
曾国藩在天津掀起了一场反腐风暴。老曾素有“曾剃头”之名，在手握雄兵的十七年中，生杀伐断，毫不犹豫手软。到天津也是如此。第一批，他就剃了十一名官员的头;第二批，又剃了九名官员的头。直隶官僚，度日如年。
在第一批“剃头”之后，曾国藩与幕僚赵烈文深夜长谈，对时局极为悲观，似乎不抱任何幻想。
从曾国藩掀起反腐风暴的1869年，到曾根俊虎看到天津情状的1875年，中间相差六年时间。也就是说，反腐风暴的六年后，天津官员仍然“极为凶猛”，作威作福，而百姓也照样“苦得很”，只能寄托于宗教来安慰自己的灵魂。
对大清国情的认识，最为清晰的，是日本间谍的报告。1889年4月，荒尾精向日本参谋本部递交一份重要报告《复命书》，全面分析了大清的形势。报告中说，清国“上下腐败已达极点，纲纪松弛，官吏逞私，祖宗基业殆尽倾颓”，已经无可救药，日本必须先发制人才行。
在日本间谍向国内递交的报告中，有个突出特点，都是再三强调大清的“全民腐败”，指出日本先要改造大清，然后才能联合起来，共同对抗西方。
在日本间谍群中，对大清国情认识最深刻的，是宗方小太郎。他在《中国大势之倾向》中，详细分析大清的两个要害：一是严重的腐败。民间每年税赋的总量，是大清国库收入的四倍，“定额以外之收入，一钱不入国库，均为地方官吏所私有”。他举例说，两广总督芩春煊一次宴会就“动需洋酒千数百金”，还在衙门里设有“洋酒委员”一职。军队走私贩私，北洋海军尤甚。整个朝野“人心腐败已达极点”。其表面的改革进步，“犹如老屋废厦加以粉饰”(李鸿章自嘲，说自己是“大清朝这座破屋的裱糊匠”，异曲同工)。二是缺失信仰，精神支柱坍塌。所谓孔孟之道，仅仅是科举的材料、当官的阶梯。一旦当上官，孔孟那一套就被丢在脑后，“得其位不行其道，而谋营私者也”，导致清廷上下“有治国之法而无治理之人”。
颇有讽刺意味的是，宗方还引用孟子的话，为大清的未来做了结论：“上下交征利，则国危。”他预测，在十到三十年之间，大清“必将支离破碎呈现一大变化”。史实告诉我们，宗方写完这篇文章十六年后，大清“支离破碎”。
日本间谍与“兴亚会”
日本派遣到大清的第一批间谍当中，有一个代表性人物，就是曾根俊虎。1871年，曾根投身海军，翌年，担任海军少尉。1873年，为交换《日清修好条规》，作为代表团的随员，第一次踏上大清的土地，年底，升任海军中尉。1874年，因日本政府决定出兵台湾，又被派遣到上海筹措军需物资，同时收集情报。此后又多次潜伏到大清，从事间谍活动。1878年，明治天皇接见，曾根向天皇呈献《清国近世乱志》和清国《诸炮台图》，这是他在大清收集到的重要情报。1879年，曾根升任海军大尉。
1880年，三十三岁的曾根在日本创立“兴亚会”，任干事长，倡导“大亚洲主义”，主张日清两国亲密合作，共同对抗西方。在兴亚会成立之前的若干年，他先成立“振亚社”，兴办汉语学校，培养跟大清互通往来的专门人才。他的振亚兴亚思想，在《清国漫游志》中，已经有所表述。他认为，当时亚洲各国，如越南、泰国、缅甸、印度等，已分别沦为欧洲列强的殖民地，原因在于亚洲各国“国不相依，人不相辅，萎靡姑息，轻薄苟且，无能张纲纪而独立”，要想摆脱欧洲列强的蹂躏，日清两国必须“同心协力，兴亡相辅，然后推及亚洲诸邦，共相奋勉”。这是他《兴亚管见》一文的思想框架。
《清国漫游志》中记载，曾根在杭州参拜岳飞庙时，曾默默祷告：“东海一书生远道而来，表达钦佩之情。君如有灵，辅我微忠，振兴亚洲。”
1886年9月，曾根在《奉总理大臣伊藤伯阁下书》中，对当时的日清关系，表达了深深的忧虑：
本邦人见清国人与见欧美人大异也，视之牛猪，加以轻蔑。清国人亦轻蔑本邦人，而至呼假洋鬼子……夫如此两国人民互失和睦、相互轻蔑之原因何在?我政府自知明治维新至近年，对清国之处置(台湾、琉球事件等)纵无侮彼之心，亦不免其形。我已侮彼，彼亦侮我，若不得侮，且怒且怨。呜呼，积怨深怒，何日不泄耶?
当然，曾根的大亚洲主义，骨子里，还是为了日本的国家利益着想。“急派遣有志者往清国，一结彼欢心，二察其动静。今日之清国，本邦无机可乘。治世之贸易，乱世之战争也。战争也好，贸易也罢，不知己知彼，决不能制胜。”
由此可见，曾根的主张，并不是一味跟大清结好，也有为战争做准备的意思在内。只是暂时无机可乘，应以“结彼欢心”为主旋律罢了。
曾根在呈交给伊藤博文的《清国政府之概况》中，对此观点，表达得更加直白：
夫清国与本邦仅隔一带水，非或为辅我之良友，或为袭我之强敌哉!然则于本邦不管其治其乱，往彼之要地派遣志士，使通晓其事情，后来之事不可不深谋远虑也。夫用兵掠地，清国也;欲由贸易致富，亦清国也。
伊藤对曾根的大亚洲主义，显然不太重视。他信奉的是“脱亚入欧”的思想。这一思想在当时的日本处于强势地位。两种思想较量的结果，是大亚洲主义败下阵来。曾根不受伊藤赏识，多年仕途不顺，这是主要原因。
但兴亚会在中日两国的影响，仍然不可小觑。创立不久，当时担任大清驻日公使的何如璋就加入此会，并介绍晚清著名报人王韬加入。
诡异的是，甲午战争前后，活跃在大清的日本间谍，无一例外都是兴亚会成员。其中的翘楚，荒尾精和宗方小太郎，更是坚定不移的大亚洲主义战士。不过这时候的大亚洲主义者，对大清现状，已经深深失望。他们认为日本必须调整战略战术，才能实现自己的战略目标。
荒尾精的兴亚思想，曾经得到日清两国的广泛关注。他的《兴亚策》被称为兴亚思想的经典之作。他提出一个大胆设想，如果日清联合，结成战略伙伴关系，那么，依靠大清的财力，可以组建一支一百二十万人的强大陆军，同时还可以组建一支拥有百艘以上军舰的强大海军。由此，“日本的尚武精神与中国的尚文风气相融合，并行不悖，相辅而进，则东洋文明必将发挥于宇内，宣示亚洲之雄风于四海”。此论，在宗方和梁启超那里，引发共鸣。
甲午战争爆发后，日本的大亚洲主义者并不认为这是日本对大清的侵略，反而觉得这是振兴亚洲、解放大清的崇高事业，具有相当浓厚的理想主义色彩。他们坚信，只有革除大清的种种弊端，日本才能领导和团结大清，实现黄种人的崛起。这种思想显然具有很强的蛊惑性。甲午战后，大清朝野并没有弥漫强烈的仇日情绪，相反却从官方到民间，都把清日亲善关系推向了一个新的高度，来往更加频繁，以至于西方政治家和媒体，频频大谈“黄祸论”。这一现象的出现，不能说跟日本的兴亚宣传毫无关系。
更为诡异的是，以推翻皇权为目标的晚清革命党人，竟然把日本的大亚洲主义者，看作是“驱除鞑虏，恢复中华”的“同志加兄弟”。
乐善堂与日清贸易研究所
日本的间谍系统，有四个层面，一是内阁情报机构，二是外务省情报机构，三是军队情报机构，四是民间情报机构。甲午战争前后，活跃在大清的日本间谍网，主要是由私人企业汉口乐善堂构建起来的，有点志愿者性质。这个企业从事商业活动的目的不是赚钱，而是为了“精忠报国”。商业活动，只是为间谍们提供活动经费而已。
乐善堂的创始人，是日本商人岸田吟香。
岸田是日本最成功的企业家之一，其声望可以跟启蒙思想家福泽谕吉相提并论。他先是从事新闻业，创办《海外新闻》报，后又担任《东京日日新闻》主笔，纵谈时事，笔力雄健，一时声名鹊起，被称为日本“四大名记”之一。1874年，日本侵略台湾，岸田成为第一位随军记者，他的战地报道，让《东京日日新闻》销量大增。正当新闻事业蒸蒸日上之际，他突然弃笔下海，开始经商。1877年，他正式在东京注册公司，名为乐善堂，经销眼药水等各种药品和书籍，生意兴隆，很快成为巨富。
那时候眼药水刚刚问世不久。它的发明者，是美国宾夕法尼亚大学医学博士赫本。这个赫本，就是后来美国大牌影星凯瑟琳·赫本的亲爷爷。赫本博士以传教士身份，先后在日本生活过三十三年，岸田曾经担任他的工作助手。后来，赫本博士把眼药水配方送给岸田，让岸田完成了从笔杆子到商人的华丽转身。
东京乐善堂获得成功以后，岸田来到远东第一大城市上海，在英租界内开办上海乐善堂，很快打开局面，成为上海滩的名人，在大清官场左右逢源，跟湖广总督张之洞颇有交情，同时跟上海文化界人士，过从甚密。1888年3月23日，上海《申报》有文章写道：“东瀛岸田吟香先生风雅士也……招致海内名流，开宴小饮，拟设诗社……沪江为文人士所萃，能诗者辈出，惟创设诗社者，未之闻也。吟香先生风雅好事，实能开其先声矣!”岸田成立了“玉兰诗社”，用以广泛结交上海的文化名流。
岸田还经常做些慈善活动，免费向平民发放药品，把自己装扮成慈善家的模样。
1886年，日本参谋本部谍报官荒尾精，奉命潜入上海，很快跟岸田相识。一番晤谈之后，岸田为荒尾精指点迷津：“足下如欲调查中国大陆，最好化装成商人，较为便利。本人可助一臂之力，当在汉口设立一乐善堂支店，委君经营，足下可分头派人赴中国各地贩卖本堂药物等品，既可掩人耳目，又可将售得之款，供调查费用。”
很快，汉口乐善堂开张，从在华的日本浪人中召集了不少“爱国志士”充当间谍。
汉口乐善堂在大清全国各地，设置了大量“支部”。开张之初，就设立长沙支部，之后又先后设立四川、北京、天津和上海支部。各支部无一例外，表面上都是店铺，间谍们留长辫，穿华装，打扮成清国人模样，以行商作掩护，大摇大摆行走各地。也有假扮和尚、乞丐的，参山拜佛，沿街乞讨，趁机收集情报。
汉口乐善堂自堂长荒尾精以下，内部分设三个机构，一是主管经营和会计的部门，二是负责整理各地间谍调查报告、摘录报刊消息、考核“干部”等业务的部门，三是将各地调查报告、报刊消息汇集成书的部门。
这一间谍组织内部管理非常严密，自我价值的认定，也拔得非常之高，强调他们的“强烈之事业”“小之有关日本，大之有关世界”。他们自称“我党”，订立“党规堂章”，要求“同志们”平日与外人交往时，“不可流露少壮书生的狂态，尤其与支那人相遇之时，尤应谨慎，既系化装商人，故谈述事项，全需集中商情方面，以免被人察出真正面目”。
北京支部在荒尾精眼里是“我党演戏之首要地方”，派最信赖的间谍宗方做掌门人，同时兼任天津支部的“支部书记”。主要任务是，考察清廷中央动态，北洋舰队的动向，此外还要收集山东、山西、东北各省和内蒙古的情报。
据日本《东亚先觉志士记传》记载，汉口乐善堂将六种清国人列为侦察和统战对象，包括君子、豪杰、豪族、长者、侠客和富人，而且把这六种人又做了细致的分类，如“君子”分为六等，第一等，“有志于救全地球者”，第二等，“有志于振兴东亚者”，等等。
汉口乐善堂发起的最大规模的一次活动，名为“四百余州探险”，各支部按总部统一部署，大搞“上山下乡”。一时间，日本间谍的足迹遍布两湖、四川、陕西、甘肃、云南、贵州，甚至包括新疆和西藏，对所到之处的气候地理、风土人情、交通产业、兵营关卡、军事要塞等相关情报，进行了一次大摸底。
1892年，汉口乐善堂根据所收集的情报，编辑出版了一本巨著《清国通商综览》，分两编三册，达两千三百多页，成为日本研究大清的重要文献。
在进行谍报活动的同时，岸田和荒尾精还克服重重困难，在上海建立了一所间谍学校，名为日清贸易研究所，全力培养“商战”和“兵战”两栖情报人才。
有意思的是，日清贸易研究所在1890年底，因经费和课程设置问题，还闹过一次学潮，直到1891年2月，才完全平息。荒尾精大刀阔斧，开除了三十多名带头闹学潮的学生。
日清贸易研究所学制三年，课程包括汉语、英语和中日问题研究等等。实际上，这所著名的间谍学校，只培养了一届毕业生，共八十九人，于1893年6月毕业。学生毕业后，还需在清国“实习”一年。那时候，日清关系已经趋于紧张，支持办校的某些“有志之士”向学生们发出紧急呼吁：“日清之战迫在眉睫，此战系以自诩富强之清帝国为敌手，不容乐观。所幸诸君通晓华语，又多少熟悉中国事，所以希望诸君暗察敌军军情及其他内情，为皇国效力。”
战争爆发后，间谍学校停办，日方从乐善堂和日清贸易研究所的间谍中，征召九十一人入伍。这些人随日军来到大清各个战场。他们中的大多数是担任随军翻译，也有少数，继续进行间谍活动。
甲午战争结束以后，荒尾精在上海的间谍活动并没有停止。他和宗方联手成立东亚同文书院，继续研究大清国。该书院在1918年前后，编辑出版了《支那省别全志》，为日本在20世纪30年代发动的全面侵华战争，提供了重要参考。
在日本的民间情报体系中，首屈一指的人物当属荒尾精。他是一位学者型的间谍，在日本朝野拥有广泛影响。日本《东亚先觉志士列传》称赞荒尾精是“五百年才降世的一大伟人”，关于他的第一部个人传记，题为《巨人荒尾精》。
另一个重量级人物，是宗方小太郎。雪珥在《绝版甲午：从海外史料揭秘中日战争》(下文简称《绝版甲午》)中对他有比较详细的介绍，他的“事迹”，一是刺探军情，二是编书著文，三是办报。
宗方除了刺探北京、天津的情报以外，还多次潜入威海，侦察北洋舰队的动向。有一种说法，说他探听到北洋舰队的出发时间，使日本联合舰队得以在1894年9月17日，部署在黄海大东沟海域，以逸待劳，对北洋舰队发起致命一击。为此，日本陆军大将本庄繁说他“对君国做出极大贡献”。此说真假，不必斤斤计较，当故事听听也就罢了。不过日后明治天皇接见过宗方，倒是确有其事。
编书是指宗方参与编辑出版《清国通商综览》。著文是指他向天皇呈交过两份战略报告：《中国大势之倾向》和《对华迩言》。办报指的是，在甲午战后的1896年，宗方购买英国字林商行的汉文报纸《字林汉报》，更名为《汉报》出版发行。这是日本人创办的首家中文报纸，共经营四年，其宗旨是弘扬大亚洲主义，先改造大清，然后日清联手对抗西方。该报言论，在清廷看来，“误信康党之谣言，竟不知康党之陷中国于危难之深渊”。跟康有为穿一条裤子，那怎么行?于是由张之洞出面查禁。张的手段很柔软，以三千两白银收购。
耐人寻味的是，宗方为日军所写的中文文告中那句响亮的口号，“驱除鞑虏，恢复中华”，后来被孙中山的革命党借用，用来号召推翻满清政府。
责任编辑：张世昌 最后更新：2021-07-21 14:53:31
特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)
下一篇：震动中外的日本间谍案
湘公网安备43010402000821号