揭秘百团大战：八路军到底投入了多少兵力
2017-06-20 10:45:36  来源：铁血社区  点击：  复制链接

　　百团大战的研究，一直是党史、军史、抗日战争史研究领域里的热点和重点问题之一。

　　70年前发生的“百团大战”是中共党史和中国抗日战争史上的一个重大事件。百团大战的研究，一直是党史、军史、抗日战争史研究领域里的热点和重点问题之一，近年来的研究新进展主要体现在以下方面。

　　关于“百团大战结束时间”的新见解

　　学术界对百团大战的开始时间没有异议，而对其结束时间则众说不一，近年来主要有以下三种说法：

　　一是“1940年12月5日”。如中共中央党史研究室编著、中共党史出版社2005年出版的《中国共产党抗战图志》，中共中央党史研究室第一研究部、中国人民抗日战争纪念馆合编、湖南人民出版社2005年出版的《中国抗日战争图鉴》等都秉此说。

　　二是“1941年1月24日”。见沙健孙主编、中央文献出版社2005年出版的《中国共产党与抗日战争》，军事科学院军事历史研究部编著、解放军出版社2005年出版的《中国抗日战争史》，岳思平主编、中共党史出版社2005年出版的《八路军》等。

　　三是“1940年10月初”。雒春普认为，百团大战的下限应划在1940年10月初。其依据是：百团大战第二阶段结束时，八路军总部和野战政治部领导人，本计划再组织一次大的进攻。但日本华北方面军却在1940年10月1日，为防止八路军再发动“全面的、有组织的”、出其不意的进攻，命令第一军所属部队进行“第二期晋中作战”、驻蒙军所属部队进行“对晋察冀边区中共根据地更大规模的肃正作战”。面对变化了的形势，八路军总部不得不放弃继续进攻的战略，转而部署反“扫荡”作战。至此，本来意义上的百团大战事实上已经结束，此后的作战已经不是“进攻的运动战”，而是又恢复到敌后游击战的基本形式——“扫荡”与反“扫荡”，“封锁”与反“封锁”。

　　四是“1940年10月上旬”。陈瑜认为，百团大战的结束时间之所以存在众多的说法，原因是各家论著依据的史料不同。他根据自己对所掌握资料的分析，指出百团大战的结束时间应是1940年10月上旬。其理由是：第一，根据战争的规模和特点看，大规模主动出击的“百团”作战在1940年10月5日前;第二，百团大战的战报、八路军有关领导人的谈话以及当时报纸发布的消息和文章，主要都是关于1940年10月上旬之前的战役情况和评说，很少涉及10月上旬以后的;第三，从“百团大战”战役展开过程中的变化对八路军作战计划的影响看，原定的第三次大规模出击没有能够实施，被迫于10月上旬结束主动进攻，转人反“扫荡”。

　　“百团大战参战兵力”的新考证

　　长期以来，关于百团大战的参战兵力，说法不一，有80团左右之说，有104团之说，有105团之说，还有115团之说。

　　岳思平对百团大战的参战兵力进行了详细考察，得出结论：晋察冀军区共有36个团参战，第120师兼晋西北军区共有27个团参战，第129师兼太行军区共有42个团参战，百团大战参战的总兵力为105个团、约27万人。(岳思平主编《八路军》，中共党史出版社2005年版，第235-236页)

　　《人民日报》于2006年9月17日发表《百团大战(上)》一文，指出：按八路军总部原来规定，百团大战参战兵力不少于22个团。但战役发起后，由于八路军广大指战员和抗日根据地民众痛恨日军的“囚笼政策”，参加破击战的积极性非常高，因此各部投入了大量兵力，计晋察冀军区39个团、第129师(含决死队第1、第3纵队等)46个团、第120师(含决死队第2、第4纵队等)20个团，共105个团20余万人，还有许多地方游击队和民兵参加作战。

　　“百团大战与国民党的关系”的新探讨

　　百团大战与国民党有何关系?这一问题引起了史学界的关注。

　　雒春普指出，百团大战得到了宜昌战场国民党正面作战的直接配合，而百团大战对敌交通干线的凌厉攻势又减轻了正面战场的压力。(《关于百团大战的几个问题》，《晋阳学刊》1999年第3期)

　　王荣林认为，百团大战期间,华北敌后的国民党军卫立煌部、阎锡山部、庞炳勋部等纷纷出击,在一定程度上配合了八路军百团大战。尽管华北敌后国民党军队的出击与八路军百团大战相比,其规模、时间及战绩均不能相提并论,尽管蒋介石曾对国民党军队的出击,尤其是对第一战区中央军的积极出击颇多责备之词,并曾下令制止,但纵观全局,其积极作用仍是不能否认的。首先,阻击和牵制了华北南部之敌的北援,从战略上配合了八路军百团大战。其次,在国共双方刚结束华北磨擦这一特定时期,国民党军队的出击不仅显示了中华民族同仇敌忾、共赴国难、合力御侮的优良传统,也在一定程度上进一步缓和了华北敌后国共双方的矛盾。再次,在一定程度上振奋、鼓舞了八路军将士和全国人民。

　　刘贵福撰文，以百团大战、中条山战役为例，深入地探讨了抗战中期的国共配合作战问题。他指出，抗战中期,以华北摩擦和皖南事变为标志,国共矛盾激化。但在此一阶段,国共双方军队在战场上仍给予对方一定的配合。中共发动百团大战有打破日本进攻西北计划、影响全国战局、击敌和友、加强国共合作的战略意图。在百团大战中,国民党晋南部队给予八路军以一定的配合。

　　“毛泽东对百团大战态度”研究的新梳理

　　长期以来，人们对毛泽东在战役发起前后的态度及其对战役的评价问题，众说纷纭，莫衷一是。2006年刘炳峰撰写《毛泽东在“百团大战”前后》一文，对这一问题重新进行了梳理，并提出了自己的观点。(1)发动“百团大战”是当时八路军众多将领的一致意见。但从时局出发，作为总揽全局的统帅和战略家，毛泽东并不主张当时就打。(2)彭德怀等主意已定，决意要“大打一场”，战役终于在三个月后“提前打响”。事已至此，毛泽东还是给予大力支持，并在胜利后致电祝贺。(3)在对“百团大战”给予充分肯定的同时，为总结经验教训起见，对于战役中存在的缺点、问题，毛泽东也是不甚满意的，并提出了批评意见。

　　“百团大战评价”研究的新审视

　　学术界在充分肯定百团大战的历史作用和重大意义的同时，又指出它在军事上有许多教训值得汲取。

　　徐裕龄认为，百团大战是敌后战场战略反攻的开端。百团大战的战略作用主要表现在：(1)在军事上给予日伪军以沉重的打击。不仅在华北打击敌人，而且带动了其他地区的抗战军民向敌人发动攻势，使战略主动权开始转变到抗战军民的手中。(2)百团大战使全国军民增强了斗争勇气，坚定了夺取抗战胜利的信心，同时对日军士气也是沉重的打击。(3)百团大战极大地提高了中共及其领导的人民军队的威望，为中共建立和扩大抗日民主政权奠定了坚实的基础。(4)通过百团大战，八路军得到了锻炼提高，开始向正规化转变。

　　岳思平认为，百团大战的胜利，是在中国全国抗战处于战略相持阶段、妥协投降危机空前严重的形势下取得的，具有重大的军事和政治意义。其体现在：(1)百团大战沉重打击了日军的“囚笼政策”，巩固了华北抗日根据地;(2)百团大战策应了正面战场作战，抑制了国民党顽固派的投降逆流;(3)彻底粉碎了国民党顽固派诬蔑八路军“游而不击”的谣言，提高了中国共产党和八路军的威望。同时，他也指出：这次战役，八路军也做出了很大牺牲，尤其是战役第二阶段，进行了与八路军装备不相适应的攻坚战，过多地消耗了抗日军民的人力、物力，给尔后坚持华北抗战带来一定的不利影响。

　　于国红认为，百团大战牵制了大批日军，减轻了正面战场的压力，延缓了日本南进的步伐;百团大战的实施极大地振奋了中国人民抗战到底的信心;百团大战在国际国内引起极大反响，提高了中共和八路军的声望，揭破了八路军“游而不击”的谎言，证明了中共及其领导的军队是抗战的中流砥柱。

　　也有学者指出，百团大战在军事上也有许多教训值得汲取，如：攻击时间长，特别是在日军已经高度戒备的情况下，强攻日军坚固设防的城镇据点，超过了自身低劣的武器装备提供的能力限度，使自己的力量消耗过大，以至于影响到对日军报复“扫荡”的反击力度。

责任编辑：张波 最后更新：2017-06-20 10:48:24

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：蒋介石看完百团大战初战胜利报告 为何一语不发

下一篇：百团大战之后，八路军遭遇极大苦难的最大原因