解读八路军“百团大战”：到底该不该打？（上）
2017-06-20 15:39:50  来源：搜狐军事  点击：  复制链接

　　从1940年8月20日到1941年1月24日，八路军在河北、山西等广大地区，发动了一系列以破袭交通线为重点的战役，因参战部队多达105个团，故称“百团大战”。“百团大战”是抗日战争期间我军规模最大、持续时间最长的战役之一，然而，在战后很长时间里，有人对百团大战的意义提出质疑甚至批评，认为百团大战过早地暴露了我军实力，引发后续的困难局面，是一场错误的作战。那么，百团大战是在怎样的国际国内背景下发生的?到底该不该打?本文试予解读，权作“一家之言”。

　　战役经过

　　1940年抗战进入艰难的相持阶段，当年8月，中共中央军委及彭德怀、左权、刘伯承、邓小平等八路军领导同志，指挥第129师、120师、晋察冀军区所属部队及其他抗日根据地武装力量，向华北日军占领的交通线及附近据点发动一次大规模的进攻战役。由于参战兵力达105个团以上，故称“百团大战”。战役共分三个阶段：

　　从8月20日至9月10日为战役的第一阶段。八路军发起正太战役、盂北战役等作战行动，重点破袭从石家庄至太原的正太铁路，以及平汉、同蒲等其他一些铁路线和主要公路，攻取沿线日军据点，打击前出“扫荡”的日军。八路军部署周密，行动迅速，给日军以沉重打击，使其许多地方的交通完全断绝，切断了日军重要战略运输线。

　　从9月22日至10月上旬为战役的第二阶段。在继续破坏交通线的同时，八路军拔除了深入根据地的日伪军据点，并进行涞(源)灵(丘)战役、榆(社)辽(县)战役，对同蒲铁路进行了新的破袭，打击了日伪政权，使很多被分割的根据地重新连成一片。

　　从10月16日到翌年1月24日为战役第三阶段。日军对各根据地进行疯狂的报复性“扫荡”，在晋东南、晋察冀、晋西北等华北广大地区，抗日军民克服困难，袭扰钳制、机动打击日军，坚决消灭进犯之敌，最终迫使敌人撤退，收复被侵占的全部城镇。

　　百团大战历时5个多月。据资料统计，仅从8月20日至12月5日的3个半月中，八路军就作战1824次，加上反“扫荡”期间毙伤的敌人，日伪军兵力损失达到3.3万余人。根据地军民破坏铁路470余千米、公路1500余千米，破坏桥梁、车站、隧道260多处，拔掉据点2900多个。此外，还缴获各种炮50余门、各种枪5900多支(挺)，获得大量其他军用物资，八路军伤亡1.7万余人。

　　战役点评

　　百团大战到底该不该打?要回答这个问题，不能仅从作战本身来看，而要从当时国际国内形势、敌我友各方发展的角度，全面衡量其利弊得失，用辩证、历史的眼光进行考察，只有这样才能做出正确的判断，得出科学的结论。

　　打破了日军的战略企图

　　作战活动必须服从服务于战略上的需求。判断一场战役是否必要和成功，首先必须考察战役发起前后的战略形势。我军之所以实施百团大战，有着深刻的政治和军事上的战略背景。

　　1940年，中国抗战进入漫长的相持阶段，同一时期欧洲战局急转直下，纳粹的铁蹄横扫欧洲，这大大刺激了日本迅速压服中国，进而争夺亚洲、太平洋地区霸权的欲望。为此，日军决定加大军事压力，迫使国民党政权迅速屈服，同时派出代表，在香港与蒋介石代表进行秘密谈判，答应给以优厚条件，希望国民党方面能够投降。对于坚持抗战的中国共产党领导的八路军，则发起更猛烈的扫荡，对根据地加紧推行“以铁路为柱、公路为链、碉堡为锁”的“囚笼政策”，日本妄图迅速消灭抗日力量，进而逼迫蒋介石尽快签署所谓的“和平协议”。在日本的全面进攻下，国民党内部妥协投降的危机空前严重。一旦日本达成这种战略目的，则中国抗战将陷入失败，国家必将灭亡。日本不仅可以从中国腾出手来，还可以此为跳板，及早发起太平洋战争，与德国东西配合，实现称霸世界的“宏图大略”。

　　因此，要破坏日本在亚洲和中国的“谋篇布势”，必须给予其重重一击。对于中国共产党领导的抗日武装来说，必须发起一战，舍此别无他法。

　　百团大战产生了重要的战略影响。一方面，它对粉碎日本威压诱逼中国政府屈服的企图发挥了重要作用。它展示了中国人民的抗战决心，打破日本不可战胜的神话，支援了国民党正面战场的作战，使处于紧急关头举棋不定的蒋介石放弃投降，日军的诱降工作最终失败。另一方面，百团大战打乱了日军的“南下政策”。日军本来拟定了迅速结束“中国事变”进而南进的政策，并已做出准备。由于在百团大战中日军受到八路军的沉重打击，日军认识到中国战场特别是北方战场仍然是其心腹大患，如果贸然南进将会在后方受到更大打击。日本陆相东条认为：“不要考虑南方，要确立以中国和北方问题为主的方针”。于是，南进计划被迫发生逆转。在这一戏剧性变化中，百团大战起到了举足轻重的作用。可以说，中国共产党领导的抗日战争对世界反法西斯做出了重要贡献。