陈漱渝：周作人营救许广平？谣言！
2023-08-09 15:18:18  来源：中华读书报 陈漱渝  点击：  复制链接

　　唐代王维《酬张少府》诗中有一名句：“晚年唯好静。”已届耄耋之年的我何尝不愿如此? 但某些人就是偏偏不让我心静，甚至可以说是有意拱火，让我不能己于言。我是专指那些网络造谣者。造谣是一种构陷，不能等同于不同的学术见解。对学术歧见理应尊重、宽容、保护，对谣诼诽谤则应该揭穿，斥责，采取零容忍的态度。鲁迅《南腔北调集》中有一篇《谣言世家》，说明造谣是一种古已有之的现象。对于当事人来说，是可以用谣言杀人。对于其他人来说则是一种愚弄，让他们分不清哪句是假话，哪句是真话。最近盛传一篇网文，题为《许广平为何大骂周作人》，大意是指责许广平不厚道：自己独吞了鲁迅版税这“一笔巨额收入”，却苛待鲁迅原配朱安;既受惠于周作人，却又翻脸“怒踩周作人”。文中写道：“许广平曾被日本人抓捕入狱，被折磨得不轻，是周作人利用自己的影响力，托人救出来的。”这就是说，许广平是一个以怨报德的小人。以上援引的两句话，前一句是真，后一句是假。这就是造谣者的惯用伎俩——真伪杂糅。非关键处谈句真的，权当烟幕;要害处说句假的，以实现其不良企图。用真实性掩盖欺骗性，目的是增强谣言的迷惑力。

　　1941年12月7日，日本飞机偷袭美国海军重要基地珍珠港，太平洋战争由此揭开序幕。同年12月8日，日军开进上海租界，上海全部沦陷。当时日方宣称此次作战目标是英美，对中国人予以“优待”。但12月15日凌晨5时，许广平却作为抗日分子被日本宪兵队逮捕，整整拘押审讯了76天，其间遭受了十余次电刑逼供，及其他人身侮辱，但始终坚贞不屈。郑振铎在《遭难前后》一书的序言中，称颂许广平“以超人的力量，伟大的牺牲精神，拼着一己的生命，来卫护着无数的朋友们的。这是一位先驱者的大无畏的表现! 这是中华儿女们最圣洁的精神的实际!”

　　许广平遭难的同一时段，那位被网络造谣者同情并称颂的周作人又在做什么呢?1941年年初，周作人被汪伪政府委任为华北政务委员会常务委员兼教育总署督办。这在沦陷区的伪政府中是一个要职。许广平被捕的第二天，即同年12月16日，周作人在伪中央电台做广播讲演，说日本发动太平洋战争意义“极为重大”，“完全是为了东亚民族解放而战”。他呼吁“身为东亚民族的人要团结一致”，“以对抗英美的侵略”，因为对日本的“协力就等于自助一样”。(讲稿载1942年1月《教育时报》第4期，题为《日美英战争的意义于青年的责任》)1942年元旦，他又发表了《新年致辞》，宣称在沦陷区，一切的政治、治安“都有了长足的进展”，汪伪汉奸政权的“国际地位”也有了提高。(见同刊同期)1942年2月，日本侵略军占领新加坡，周作人在《教育时报》第5期发表《东亚解放之证明》一文，扬言新加坡陷落是“对东亚之解放”，“这解放是于中国如何有益”。就在许广平被日本侵略者用皮鞭抽打，被马靴狠踢时，周作人正在跟日本侵略者觥筹交错，把酒言欢。他宴请以及邀他赴宴的有日本驻华被派遣军参谋长安达，汉奸王揖唐、钱稻孙，日本大使馆官员土田，日本海军中将河濑，日本新任驻华大使重光葵等等。这些劣迹都一一白纸黑字地记录在历史档案中，从而也将周作人牢牢实实地钉在耻辱柱上。笔者认为，周作人此前此后的文化贡献是一回事，在抗日战争时期投敌附逆是另一回事，两者不能混为一谈。

　　那么，许广平究竟是如何出狱的呢? 最根本的原因，是许广平尽管被严刑拷打，反复审讯，但从她口中始终逼不出日本侵略者需要的口供，迫使敌人只好让许广平取铺保走人。许广平唯恐株连中国商人，坚持请鲁迅的日本友人、内山书店的老板内山完造保释。许广平在《遭难前后》一书中写道：“内山先生，作为一个店铺，他有资格给我帮忙的，只要他肯。而我，却是借此向日本人作一个无言的答复，他们拘禁我，岂不是当我有罪? 但是今天来作保的也还是日本人，也还是由他们来承认我没罪了，这是我的另一种意思。”1942年2月28日下午，内山完造带着书店的中国店员王宝良同来作保。三人相见，不禁都泪如雨下。同年3月1日，许广平终于获释，当天正值阴历元宵佳日。所以营救许广平这件事，跟周作人半毛钱关系都没有。

　　为了让读者鄙薄许广平，同情周作人，这位造谣者还说：“建国后，周作人被打入十八层地狱”，“微薄稿酬”，“苟且偷生”，而许广平却凭借鲁迅的光环成了政府高官，“威风八面”。

　　这里需要澄清两个问题：一，是谁把周作人打入了“十八层地狱”? 二，许广平是否“威风八面”?

　　周作人是1945年12月6日被国民党中统逮捕的。1946年11月16日，经国民党政府高等法院判决，以“通谋敌国”罪判处有期徒刑十四年，褫夺公民权十年。1947年12月19日改判有期徒刑十年。1949年1月26日，因人民解放军即将攻占南京，周作人于同年1月26日经保释被放出南京老虎桥监狱。这就是说，周作人的汉奸罪名是国民党政府法院审定的。如想平反，得向审定的法庭抗辩申诉。

　　新中国成立后，周作人的经济状况究竟如何呢?1949年7月4日，周作人给周恩来总理写了一封六千字的信，请转告毛主席一阅。1951年2月，周作人致函周扬，又附去致毛主席信的抄件。毛主席看后说“现在懂古希腊文的人不多”“让他做翻译工作，以后出版”。

　　新中国成立之初，周作人靠个人的稿酬生活。那时生活费低，稿酬相对不低。1954年12月19日，人民文学出版社决定从1955年起，每月预支周作人每月二百元稿酬。1960年1月，人民文学出版社将预支稿酬增至每月四百元。“文化大革命”爆发后，这种待遇自然随之取消。不过，周作人还会有一点其他收入和友人馈赠。当然，周作人家日常开销也大，有时入不敷出。但开销是一件事，稿酬是否“微薄”是另一回事，两者也不能混为一谈。

　　从1955年到上世纪80年代末，我国在实行军衔制的同时，在全国实行行政级别工资制，行政级从一级到二十四级，月工资从590元到45元不等。三年自然灾害时期，行政级别三级以下工资均有所下降。当时城市居民每月平均生活费只有八九元，三四十元的工资能养活五口之家。作家中，丁玲属于行政七级(相当于副部长或更高)，但她从没有领过，全靠稿费生活。“文革”后平反，才按每月341元发工资。1956年，冰心被评为文艺一级，月薪为345元。至于笔者，1962年从南开大学毕业，一直教中学，工资是54元，教大学的同学则月薪56元。所以，周作人是否收入“微薄”，持客观态度的读者是不难判断的。

　　俗话说，清官难断家务事。关于许广平跟鲁迅原配朱安之间的经济关系，我在《许广平传》以及乔丽华《朱安传》中已有详细说明，故不赘述。至于许广平的声誉，当然不能说跟她鲁迅夫人的身份毫无关联，但首先必须看她是一位有着独立人格和独立事业的新女性。她跟鲁迅相濡以沫的十年中，鲁迅创作的成果超过了以前的二十年，此中也凝结了许广平的心血，因此她的生命已经融入了鲁迅不朽的事业。在抗日战争和解放战争时期，许广平继承了鲁迅的遗志，以反侵略、反独裁、反内战的妇女领袖现身。因此，新中国成立之后，她出任了全国妇联副主席、中国民主促进会副主席、中国文联副主席等要职。她本人业已公开发表的文章和著作，至少有九十八万字。所以，许广平并不是伟人卧室里可有可无的花瓶，并不是凭借太阳发光的月亮。

　　有人可能会追问：应该如何准确区分造谣构陷跟学术失误的界限? 我的切身体会是：学术性失误是由于知识欠缺、记忆模糊或疏忽大意造成的，鲁迅著作中也偶有失误，这是可以理解的。而谣言是完全没有事实依据的编造。谣言家和作伪者往往是具备相关知识的。前些年，书画市场发现了许多启功书法的赝品。有人告诉启先生，启先生的回答是：“他们写得比我好。”这既表现了启先生的幽默，同时说明制造赝品要有一定的功力，否则就达不到欺人蒙世的目的。学术性的失误，只要自己发现或经人指出，就会公开澄清，消除负面效应。“然而谣言家是极其无耻而且巧妙的，一到事实证明了他的话是撒谎时，他就躲下，另外又来一批。”(鲁迅：《南腔北调集·我们不再受骗了》)因为谎言家造谣是另有目的，所以乐此不疲。特别在当下，造谣者出于特定动机，往往利用网络灵活无序的特点“编造”或“再造”事实，伤害个人，伤害群众，伤害社会，伤害国家。因此，我们不但不能信谣，而应该根据各自的知识优势在不同场合辟谣，共同营造一个洁净的文化氛围。我在学生时代就牢记捷克反法西斯斗士伏契克的一句名言：“人们，我是爱你们的! 你们可要警惕呵!”

责任编辑：吕堃怡 最后更新：2023-08-09 15:19:02

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：郑振铎“孤岛”掇英——释读郑振铎致孔另境的两封信

下一篇：延安精神与文学所传统