八路军与日军精锐较量：没能歼灭鬼子一个大队
2015-06-05 10:27:52  来源：中华网  点击：  复制链接

　　其次，缺乏应对飞机轰炸的经验给八路军带来不小的伤亡。据王耀南回忆说：“10月30日日军飞机四架前来助战。许多战士与敌进行白刃战从来没有皱过眉头，但对敌机轰炸、扫射不知所措，一些战士四处奔跑，一线阵地之敌趁机射击，给我团造成伤亡。”（《王耀南回忆录》345页）对飞机的顾忌还使得八路军对进攻时间的选择很被动，据王挺回忆说：“原来按彭德怀动员时说6点开始，8点以前结束战斗，因为到8点日本飞机就来了，对咱们部队非常不利。周围都是咱们的部队，但是因为是冬天，没有啥隐蔽的地方，所以计划8点以前结束战斗，最后不行，基本上打了一天，打不下来，咱们伤亡很大。”

　　再者，炮兵与步兵配合不畅，导致很多人死在自己人的炮下。据王耀南回忆说：“31日上午10时，我从望远镜里观察了师炮兵对七七二团正面之敌的炮击效果。我突然发现七七二团在我军炮火准备之机，冒着被自己炮弹击中的危险向敌猛烈进攻。三八六旅炮兵发现七七二团的动作后，停止了炮击。可师炮兵不可能看到七七二团的进攻，并未停止射击。七七二团的勇士们已经接近垴顶，在我军炮火和敌侧射火力的打击下伤亡较大，若无较强的增援，七七二团是站不住脚的。我立即下命令，我团一营、二营出击增援。此时，师炮兵停止了射击。垴顶敌人发现我军企图，调机动部队发动了反冲锋，冲上垴顶的七七二团百余勇士全部殉国。”

　　还有，八路军利用土工作业改变不利地形的意识明显不如日军。可以说日军利用地形构筑工事的素养和技巧都非常高。据李懋之回忆，刘伯承事后曾对日军构筑的工事做出过如下评价：“敌人的野战工事构筑很有讲究，他是按死守防御的方案设计的，决心要战死沙场，效忠‘天皇'。他在山顶这块小平地上，仿‘八卦阵'挖了圆形核心工事，用三道交通壕环绕‘太君'的指挥所，交通壕较深，能互相通行，壕内挖有许多猫耳洞，每个洞容三、五人不等，大的掩体和交通沟都有门板覆盖。从核心阵地向四面挖有交通壕直达地崖上，地边挖有掩体，敌人白天缩在核心阵地里监视地边，我一爬上地边他就瞄准射击，把我们打下来。晚上他占领地边阵地，我冲不上去，波浪式冲上去与敌人拼了刺刀，但后续部队上去缓慢，不能完全歼灭敌人。”而相比日军，八路军通过土工作业改变不利地形负面影响的意识要弱得多，整个作战中只有769团有过一次土工作业，在山壁上开凿道路并占领了部分阵地。其他部队大多只能用搭人梯之类的原始方法。结果一次上去几个人乃至十几个人，根本无法达到攻击目的，反而增加了伤亡。

　　此外，在白刃战中八路军士兵的身体素质不如日军也增加了不少伤亡，通讯方面日军装备了电台，可以随时与上级及友邻联络，给八路军阻敌增援带来很大困难等，这些都显示出了八路军与日军之间的差距，这些差距给八路军带来了不少麻烦。

　　4、八路军伤亡太大，刘伯承陈赓等对于是否继续攻打关家垴与彭德怀发生严重分歧

　　尽管有这一系列不利因素，八路军士兵仍然连续不断发起攻击，战斗打得非常残酷。772团两个营在进攻了五个小时后，1营基本全部打光，原有70多人的1连只剩3人，连长刘显模阵亡；3连50多人，只剩下指导员李正银和两名伤员；4连68人，最后只剩下4人。全营近200人，最后只剩不足10人没有带伤。战况之惨烈可见一斑。

　　巨大的伤亡让八路军指挥人员对是否继续攻打关家垴产生了犹豫。在前方指挥的陈赓给彭德怀打电话建议说：“此处的地形对我十分不利，是否可以把冈崎大队放下山来，另选有利地形打他的伏击？这样打下去，代价太大了！”彭德怀拒绝：“不行，一旦放走日军，就很难再打着他了，必须在此将其消灭！就是拼光了，也要拿下关家垴！”陈赓急了：“现在拼光了，以后怎么办？这样打法，我不赞成！”彭德怀也不让步：“拼光了以后再补充。不能打硬仗的部队，以后也没有前途！有意见可以保留，但命令必须执行！”陈赓只好继续组织部队攻击。

　　129师师长刘伯承也坐不住了，他打电话给彭德怀建议部队暂时撤围，另寻战机。刘伯承回道：“我的彭老总啊，这样打我们赔不起呀！关家垴的地形对我不利，我军伤亡太大了！” 但彭德怀仍坚持打下去。最后刘伯承动怒了，他对彭德怀说道：“你这是赌气，蛮干！这一仗，我不同意再打！”彭德怀还是丝毫不让步说：“拿不下关家垴，就撤销第一二九师的番号，杀头不论大小！”

　　就这样，关家垴之战硬是在彭德怀的坚持下打了两昼夜，最终占绝对优势兵力的八路军始终无法完全歼灭冈崎支队。11月1日，日军增援部队在10余架飞机的掩护下逼近关家垴。八路军各部因连日攻击损失很大，不便同日军再战，彭德怀不得不命令部队停止攻击，撤出战斗。冈崎支队五六十残军得以逃脱。关家垴一战，据陈赓回忆，八路军伤亡2000余人（其中阵亡1000多人），日军阵地遗尸280余具，另外还有三大堆骨灰。我军俘虏日伤兵2人，缴获步枪50多只，轻重机枪6挺。而关于日军伤亡情况，一直以来都有冈崎中佐以下日军阵亡50人、61人、300多人和400多人几种说法，至于何种说法最可靠，还需要进一步研究。但不管如何，关家垴之战对八路军而言的确是伤亡惨重，许多连队打得只剩不足三分之一，红军时期的联排战斗骨干也损失过半，且其围歼的目的也没达到。

        三、关家垴之战带来的争议

　　1、关家垴之战后一直有人在指责彭德怀

　　关家垴之战到底是对是错，至今仍被人们争议。甚至百团大战一结束，就有人指责彭德怀的指挥错误。据王挺回忆说：“在百团大战以后，彭真、刘伯承、邓小平的部队骨干集中起来研习为什么我们伤亡很大，最后得出一个结论，围的太死了，应该给条出路让他们跑，围三面网开一面让他们跑，他们跑的中间，我们在他们运动的路途当中打他们，应该是这样子打。”到了1945年初的华北工作座谈会上，关家垴之战又被翻出来作为彭德怀的“错误”之一受到了批评。对此，彭德怀也承认了自己的确有指挥上的失误：“我总想寻机歼敌一路，这一想法是不符合当时实际情况的。因部队太疲劳，战斗力减弱了，使129师伤亡多了一些。”

　　2、但是支持彭德怀的将领也不少

　　尽管批评不少，但还是有不少将领替彭德怀说好话的。比如刘伯承、邓小平在1942年3月15日致信宋任穷说：“有同志说，百团大战第三期的指挥错误，这种看法不合事实。因为第三阶段是反‘扫荡'，只有最后应否打关家垴一仗问题。我们的结论是应该的，不打这一仗，在政治上损失太大，实际上这一仗停止了敌一个大队可以在根据地横冲直闯的局面。”陈赓也说：“这次胜利告诉敌人，太行山并不是无人之境，可以由他大摇大摆、横冲直撞的。”时任决死一纵政委的薄一波也回忆说：“彭老总向我调决死队两个团参加战斗，我是很积极的。战斗中损失固然大，但这两个团也打出来了，成为决死队战斗力最强的两个主力团。”

　　不仅如此，关家垴之战还让八路军学到了不少东西。据王耀南回忆说：“彭总、左参谋长、刘师长等首长们仔细地观看了日军的工事。很显然，日军趁天黑摸上关家垴之后，能够不顾疲劳抢修工事，连续作战，以一个大队的兵力对抗我四个旅的冲击，证明日军士兵训练是有素的，土工工作业是熟练的。我向彭总报告了日军工事的特点。彭总反问我：‘如果用这样的工事，日军进攻你，能不能守得住？'我说：‘不行。我的理由是，日军有平射炮，有足够的弹药。野战工事经不起反复打击。若加强永备工事，至少大部分交通壕要用门板、圆木覆盖。阵地前要埋设大量地雷，以补充我军弹药不足的缺陷。'”这些经验教训对八路军日后参与大的战斗不无裨益。

　　 结语

　　尽管关于这场硬碰硬的战斗的争议仍在继续，但这场血战中八路军将士们的勇气和意志，永远值得我们崇敬。

责任编辑：刘连梅 最后更新：2015-06-05 10:41:18

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：抗战中鬼子的反蒋宣传

下一篇：日军掠夺三亚田独铁矿：每天工作14小时 上万名劳工丧生