伪军就是汉奸 为伪军辩护就是为汉奸辩护
2023-01-11 09:14:38  来源：察网 作者：王小宁  点击：  复制链接

　　伪军就是汉奸

　　前些日子，《解放军报》发表刘新如的长文《历史的拷问——抗战期间“汉奸现象”的文化透视与现实反思》。刘新如的文章出来以后，影响很大。一些人坐不住了，他们出来对刘新如的文章进行反击。在网上有个叫何计的人发表了一篇《对<历史的拷问>一文叫板》的文章，又有一个叫钟鹤的人发表了《也谈“汉奸”，<解放军报>的“拷问”引火烧身》的文章。我们看他们是怎样反驳刘新如观点的。

　　伪军有300万人以上，比日军还多，是事实

　　何计、钟鹤都指责刘新如的文章提出抗日战争期间伪军有300万人以上，数量比侵华日军还多的论断。有大量的资料能够证明，在14年抗日战争中，伪军到底有多少人，数量是不是比侵华日军还多。

　　在解放区战场，中共军队共歼灭伪军118.6万余人。在1945年8月日本投降时，关内伪军还有146万人，伪警察有40多万。在伪满洲国有伪军警四十多万。伪军是不断被歼灭，又不断产生的。抗日战争14年，伪军累计在300万人以上是没有问题的。

　　侵华日军最多时有二百多万人，由于部分被中国军队歼灭，后面太平洋战争爆发，大批日军被调出中国去作战，关内日军剩下只有一百几十万人，东北的关东军号称有70万人，实际只剩下40多万人。日本投降后，向中国军队投降的日军为128.3万人。伪军主要与中共军队作战，(占95%以上)在解放区战场，伪军人数是日军人数的三倍左右。经常是一个县驻扎一百多名日军，同时驻扎三四百名伪军。伪军除了被大量歼灭以外，到日本投降时，关内还有伪军146万人，超过关内日军128.3万人。说伪军数量比侵华日军还多，也没有问题。

　　何计说：“伪军的补给是靠伪政权，当时敌占区的地盘很小，只占领点线而已，怎能供养300万军队。这是基本常识，作者刘某人连这一点常识都不懂，根本就没有发言的资质。”其实连一点常识都不懂的正是何计本人。伪政权就是一个傀儡，它当然无法供养这么多伪军，连伪政权都是靠日本、日军供养生存的。伪军绝大部分是由日军指挥的，所以它的供给也由日军解决。日军、伪军的军费部分靠日本国内提供，主要是靠抢夺中国的财产解决。在抗日战争中，中国财产损失6000亿元以上，其中有很大部分被日伪军掠夺，并将其用作日军和伪军的军费。

　　何计、钟鹤之所以否定抗日战争期间伪军有300万人以上，数量比侵华日军还多的目的，是要否定和缩小中共军队的战果和对抗日战争的巨大贡献。伪军主要是被中共军队消灭的。如果把在战场上消灭日军数量与消灭伪军数量相加，中共军队消灭的日伪军人数要超过国军消灭的日伪军人数。国军基本上不与伪军作战，伪军也不愿与国军作战。这是由于很多伪军是前国军。

　　政治右派、反共反毛分子有个谬论：伪军是中国人，八路军、新四军打伪军是中国人打中国人，是打内战。打伪军不但无功而且有过。在政治右派、反共反毛分子中，也许有一些汉奸的后代，伪军的后代，否则他们不会这样同情汉奸，同情伪军，指责中共军队消灭伪军。

　　伪军就是汉奸

　　何计、钟鹤文章的关键是宣扬伪军不是汉奸。何计说：“把伪军和汉奸混为一谈是是原则性的错误”。我们在此分析伪军到底是不是汉奸。

　　我们都知道，伪军在抗日战争期间帮助日本侵略军与中国军队作战，维持日军对沦陷区的统治，屠杀了大批抗日军民，抢夺了大量老百姓的财产。他们犯下了滔天罪恶。伪军非常坏，有时他们起到日军起不到的坏作用。由于日军对地形、道路不熟悉，日军进攻八路军、新四军经常是由伪军带路。伪军为瓦解中国军民的抗日意志起了很坏的作用。伪军就是汉奸，是武装的汉奸。消灭伪军就是抗日。如果中国抗日战争期间没有那么多伪军，抗日战争不会那样艰难，抗日军民不会死伤那么多人，抗日战争会早胜利两年。说伪军不是汉奸，与茅于轼、章诒和等政治右派、反共反毛分子为汪精卫评功摆好，说汪精卫是民族英雄，说汪伪政权的那些人不是为了自己利益，是为国、为民的国家精英，性质是一样的。在抗日战争中，打伪军，消灭伪军，就是打日本侵略军，就是抗日。

　　何计说，为一些人当伪军进行辩解。他说：“下层参加伪军是个复杂的问题，迫于生计，文化落后是原因之一，有的被征召、被抓、被卖兵入伍;大部是随长官而进退，没有自决权。”参加伪军与参加国军、甚至当土匪是不同的。参加国军是没有政治觉悟，有些人参加土匪，是与欺压自己的官府斗争，而参加伪军就是当汉奸。任何一个中国人，包括小孩，没有文化的人，在山沟里的人都知道当伪军就是当汉奸，就是饿死也不能去当伪军。我承认，有人是被迫当伪军，但是，这些人最少应该找机会逃跑。如果一直在伪军里，执行命令向抗日军民开枪，不是汉奸又是什么?何计说：“不少伪军起义后，而立赫赫战功，如吴化文部是过江先头部队，首占领‘总统府’。”吴化文部队历史上曾是伪军，后被国军收编，1948年9月起义，改编为解放军35军。它已不是伪军了，它的战功根本不能记在伪军头上。我们都知道，在抗日战争中，很多伪军官兵起义、反正、投诚、秘密为抗战做事，调转枪口打日伪军，有的人还参加了抗日军队，成为了抗日军人。这些前伪军官兵当然不是汉奸。在300多万伪军中，真正是汉奸只是一直在伪军中的那部分人。

　　何计说：把伪军和汉奸混为一谈“违背党和国家的政策”。伪军与伪军官兵并不是同一事物。伪军是一个军事组织，它帮助侵华日军打中国军队，决定了它就是汉奸军事集团。伪军官兵是具体的人，这些具体的人是不完全相同的，是可以改变的，他们在伪军中的作用也是不同的。没有什么对伪军的政策，只有对伪军官兵的政策。这个政策是为了抗日战争的胜利，是为了争取伪军官兵起义、反正和少帮助日军，它是一个宽大的政策。对于起义、反正、投诚、帮助过抗日，特别是参加抗日军队的人，当然不是汉奸。但一直在伪军中，直至抗日战争胜利的人，就是汉奸。对这些汉奸，在战后政策上仍然要区别对待，尽量缩小打击面，给小汉奸以出路，实行首恶必办，胁从不问的政策。不问的意思不是不认定是汉奸，而是不加以刑事处罚。何计说：“抗战胜利后，惩罚汉奸条例有明文规定。汉奸是少数，基本都受到惩治，直到处决。”何计是说，只要是没有受到惩治的就不是汉奸。就是错误的。对于伪军中、伪政权中没有发现有严重作恶的人，是被胁从的，教育之后就会释放。但并不等于说，这些人不是汉奸，他们仍然是汉奸，只不过是小的汉奸。应该说，国民党对汉奸是比较宽大的，因为大量汉奸都是前国民党、前国军。解放后，中共政府将一批国民党政府没有惩处的较大的汉奸加以惩处。对一直是伪军的人，一直在伪政权工作的人员，都要求到政府登记，认定为汉奸，划为历史反革命。历史反革命是被专政的对象。何计无法提供任何证据，证明党和国家的政策曾规定，一直是伪军，一直在伪政权工作的人员不是汉奸。现在没有人承认他的前辈当过伪军，在伪政权工作过，却有很多人承认他的前辈是国民党、是国军。这是因为中国老百姓对汉奸更加深恶痛绝。

　　为伪军、为伪政权辩护就是为汉奸辩护

　　何计说：“伪军从未到过正面战场打仗”。之所以出现这种情况，重要原因是因为伪军的骨干和主要来源是国军。(光国军投降日军的成建制的部队就有近六十万人，将军六十多人。加上零散投日的国军官兵。应该过超过一百万人。)伪军向日军表示不愿意与国军作战。在对国军作战时，日军对这些出身于国军的伪军也不放心。何计说：“在游击区一般游击队员常喊：‘中国人不打中国人’，伪军都会缩手，给游击队送枪、送子弹是常有的事。”伪军给游击队送枪、送子弹的事偶尔有发生，并且往往是被迫的。这种事根本不可能常有，日军不是傻瓜，它对伪军进行严密监视，一旦发现哪些伪军不忠，会立刻将他们全部杀光。只要是伪军，就会与抗日军队作战，就会屠杀抗日军民，所以伪军就是汉奸。何计说：“沦陷区的基层组织，基本是两面政权。”这又是胡说。沦陷区的基层组织全部都是伪政权。再强调一遍，日军不是傻瓜，它是绝对不会允许在它统治下有两面政权存在的。有少量地下工作者潜伏于伪政权中，为抗日方面提供情报，暗中帮助抗日，他们不是伪政权。伪政权是帮助日军对沦陷区进行统治的，它们坏事做尽。除了地下工作者外，所有参加伪政权的人员都是汉奸。何计说：“沦陷区的给日寇纳粮、出伕的‘顺民’，按照《历》文的逻辑推理也是汉奸。”刘新如的文章根本没有这种逻辑推理。不要把汉奸与被迫给日寇纳粮、出伕的老百姓混为一谈，这些被迫给日寇纳粮、出伕的老百姓当然不是汉奸。在何计笔下，伪军不但不帮助日军进攻抗日军队，而且还经常给抗日军队送枪、送子弹，那伪军官兵不成了抗日战士了?在何计笔下，伪政权人员实际是帮助抗日的，那伪政权人员不成了民族英雄了?这是无耻地为汉奸辩护。

　　抗日战争爆发前后中国出现产生汉奸的肥沃土壤

　　抗日战争爆发前后为什么中国出现产生汉奸的肥沃土壤?正如刘新如《历史的拷问——抗战期间“汉奸现象”的文化透视与现实反思》中所说的：“日本侵华无异于‘小蛇吞大象’，没有汉奸，他们就是聋子、瞎子，因而(日本)十分重视采取威逼利诱等各种手段，扶植汉奸伪政权达到自己的目的。”“正如毛泽东同志深刻剖析的：‘民族投降主义根源于民族悲观主义，即民族失败主义。’对外反侵略战争的屡战屡败，使国人媚外、崇外、恐外的思想和民族自卑感有所发展。抗战初期‘民众经过上海撤退、南京沦陷的大变，在爱国的心情上呈着害怕敌人的薄雾’。‘不战亦亡，战亦亡’。汪派汉奸们恐惧于日本力量的强大，片面认识中日力量的差距，视敌人如神物，看自己为草芥，无视民族的力量、人民的力量、正义的力量。汪精卫、周佛海认为，以落后中国与强盛日本为敌，‘胜负之数不问自知’，‘日本感觉着痒的时候，中国感觉着痛了;等到日本感觉着痛的时候，中国已会因痛而死了。’”“正是这种媚日、恐日心理在起作用，他们自作聪明地得出‘战必大败，和未必大乱’的结论，以为只有采取‘非常举动’‘坚定地与日合作’才是唯一出路，因而脱离抗战阵营，走上自绝于民族的‘和运’之路，实际上完全成为受日本人摆布的傀儡。”

　　我觉得还有一个最重要的原因刘新如没有提到，就是以蒋介石为首的国民政府、国民党对日本侵略的软弱、让步，实行“消极抗日，积极反共”和“攘外必先安内”的政策。1931年9.18事变，日本军队占领东北，国军未做抵抗就退出东北。当时在东北的日本关东军只有两万余人，而东北国军有二十余万人。当时如果坚决打，可能会牺牲掉这二十多万军队，但也会消灭两万关东军。最重要的是，它将告诉日本，中国捍卫国家主权、领土完整的坚定决心。日本是人口小国，没有多少兵源，中国是人口大国，兵源非常多。东北的轻易得手，使日本误以为，只要它发动侵华战争，中国就会很快投降，于是，它在1937年发动了全面侵华战争。蒋介石的软弱，使中国后来付出了100倍以上的代价。1931年日本发动侵华战争后，蒋介石为首的中国政府竟然不对日宣战，一直到1941年太平洋战争爆发，美国对日宣战后中国才对日宣战。这让人感到不可理解。蒋介石为首的国民政府对日军的侵略行为一让再让，开始时还打击抗日武装。从全面抗战开始到1941年太平洋战争爆发，蒋介石一直派人与日方秘密谈判，要在承认日本占领大片中国领土的前提下与日本媾和。如此领导人，如此政府，怎么能使中国不出现产生汉奸的肥沃土壤呢?蒋介石、国民党对日软弱，“消极抗日，积极反共”和“攘外必先安内”的政策，是当时中国社会各界民众，知识分子、青年学生倒向共产党的重要原因。

　　为伪军辩护，为伪政权人员辩护的危害

　　像何计、钟鹤那样拼命为伪军辩护，为伪政权人员辩护，对他们表示同情、理解，为他们开脱，说他们不是汉奸，就等于是在鼓励国人去当伪军、参加伪政权，就等于引导今天的中国人去叛国。伪军就是汉奸，伪政权人员就是汉奸，为伪军辩护，为伪政权人员辩护，就是为汉奸辩护!钟鹤指责说：“军报这篇大文宣称，今天的中国产生汉奸的土壤仍然肥沃，‘汉奸理论’‘汉奸思维’并未清除，甚至在新形势下有了某种‘创新发展’……。”认为在今天的中国根本不存在产生汉奸的肥沃土壤。实际上何计、钟鹤的两篇文章就是‘汉奸理论’‘汉奸思维’的体现，就说明，今天的中国产生汉奸的土壤仍然肥沃。我们有必要宣扬爱国主义，打击叛国者和叛国行为，铲除滋生汉奸的土壤。

　　汉奸多是事实，指出这点绝不是亵渎中国人民

　　何计说：“《历》文极左地用历史虚无主义研究历史，是对中国人民的亵渎，把中国说成出汉奸的国家，意欲何为。”“在中国汉奸是极少数，爱国者是绝对多数，这才是正确的观点。”钟鹤说：认定抗日战争期间伪军多、汉奸多，就是“证明汉族基因中‘奸’的遗传更顽固、更劣质、更可怕”，“是人种优劣、民族优劣的法西斯邪理的翻版”。这些都是何计、钟鹤乱扣帽子，乱打棍子，是在胡扯。刘新如的文章从来没有说过中国是汉奸的国家，更没有亵渎中国人民。在抗日战争中，中国出了很多汉奸，大约有二、三百万人，他们当然是少数，但是绝不是极少数。中国抗战时伪军多、汉奸多是历史事实，我们要痛定思痛，要防止这种事情在中国二次出现。刘新如的文章的观点，这有什么不对的吗?没有不对的，完全是正确的、应该的。

　　现今中国再一次出现产生汉奸的肥沃土壤

　　在毛泽东时代，在邓小平当政时期确实没有那么多汉奸理论、汉奸思维出现，但是上世纪九十年代中期开始，上面放纵汉奸言论的发表，下面一些海内外公知、民运分子、政治右派发表大量反对爱国，鼓吹卖国的言论。刘新如在《历史的拷问——抗战期间“汉奸现象”的文化透视与现实反思》一文中说：“较长一段时间以来，一些人竟然打着‘解放思想’‘言论自由’的幌子和‘学术研究’的旗号，随意‘任性’地解构历史、歪曲真相，为抗战期间的汉奸、卖国贼叫好、翻案，造成真假难辨、是非不分、黑白混淆。特别是随着社会思潮的多样、多元、多变以及西方国家策动‘颜色革命’的影响，诋毁英雄、美化汉奸成了意识形态领域不可小觑的一个问题。”刘新如举出台北市市长柯文哲所说：“殖民就是进步，殖民时间越长越先进，汉奸在客观上起到了促进历史进步的作用”。举出著名公知茅于轼所说：有些汉奸如汪精卫“他自己下地狱，为的是减轻老百姓的痛苦”，“作为抵挡日本人欺压人民的缓冲器，这样的汉奸非但没有错，而且是真正的英雄。”刘新如举例太少，说服性不强，实际情况比这些严重的多。而且有些汉奸思想的传播是潜移默化的，这更使人感到担忧。

　　十几年前，美国大片《末代皇帝》在中国上映，影响非常大，马上中国拍摄了同名电视剧。清朝末代皇帝溥仪当了伪满洲国皇帝，成为了大汉奸。对于溥仪的影视作品不是说不能拍，但不能对溥仪这个大汉奸充满了同情，不能把溥仪描绘成一个非常善良的人。前几年上映的美国电影《色戒》，电影把大汉奸、大特务头子描写成正人君子，让抗日英烈爱上这个大汉奸、大特务头子。而某些政府官员、公知、学者公然吹捧这部电影。还有些人为后来成为汉奸的著名作家周作人喊冤叫屈。出版汉奸文人的著作，并加以吹捧。

　　我写过一些文章批驳一些海内外公知、民运分子、政治右派反对爱国，鼓吹卖国的议论，在此就不重复了。网上把这类的人叫做“带路党”。实际上“带路党”是他们自己给自己戴上的帽子。有些人在网上公开说，如果美军、日军侵入，他们就去给侵略军带路，还有女的说，她要给侵略军当慰安妇。这些人是想当汉奸，但是没有机会，没有资格，没有资源，没有资本，于是他们就拼命散布汉奸思想，让中国民众不爱国，煽动有条件的人叛国，出卖国家利益。

　　在今天汉奸和汉奸思想仍然是国家的大敌

　　钟鹤说：“在当今以和平为主流的世界，在没有内战也没有外战的中国，却大肆叫嚷铲除滋生汉奸的土壤，仿佛神州处处有汉奸!”他的意思是说，今天不可能再有汉奸、再有叛国者了，所以也用不着铲除滋生汉奸的土壤。在今天，中国已经非常强大了，任何一个外国和很多外国一起侵略中国本土都是不可能的，但是，不发生战争，也会有人当汉奸、叛国、出卖国家利益。比如，帮助外国危害中国国家安全，为外国反华势力工作，国家政权人员、军人等叛逃外国，为外国搞垮中国、搞乱中国进行破坏、暴乱，为外国兼并中国某一地区进行活动，为外国刺探中国机密、为外国做间谍，向外国泄露国家机密，鼓吹卖国、鼓动叛国投敌，损毁中国荣誉、形象等。上述叛国行为有的是明显的，有的是隐形的。比如，贪腐官员和不法商人，侵吞大量国有资产和民众财产，并把数万亿元的财产秘密转移到国外，实际也是一种叛国行为。在现实中，很多高官都在以不同做法搞垮中国，出卖国家利益。

　　有些人逢中必反，总是在做搞乱中国、搞垮中国的事情。他们做得最多的是煽动叛国。他们在对外发表言论、文章，在公开场合演讲，宣传叛国投敌，卖国、中国灭亡、分裂，鼓动外国侵略中国，宣传中国应该被外国殖民，对中国进行谩骂污辱、诋毁攻击，为历史上的外国侵略中国说好，为汉奸翻案、评功摆好等。言论叛国也是一种叛国。

　　所以说，在今天汉奸和汉奸思想仍然是国家的大敌，清除滋生汉奸的肥沃土壤仍然是我们非常重要的任务。

　　在今天，清除滋生汉奸的肥沃土壤，关键何在

　　在抗日战争爆发前后，中国之所以出现了滋生汉奸的肥沃土壤，出现了大批汉奸，最主要的原因是以蒋介石为首的国民政府、国民党对日本侵略的软弱、让步。实行“消极抗日，积极反共”和“攘外必先安内”的政策。这个历史教训尤其应该记取。今天，中国再一次出现了滋生汉奸的肥沃土壤，如何清除，关键在于政府和执政党的认识、责任和作为。我在以往的文章中有如下建议：

　　1、在宪法中恢复打击叛国活动，惩办叛国者的规定。应该规定：忠诚中华人民共和国是每个中华人民共和国公民的义务。公民不得背叛国家，叛国者应该被剥夺中华人民共和国国籍”;

　　2、应该立法《爱国和反叛国法》;

　　3、在《刑法》中设立叛国罪;

　　4、政府、政党、军队、学校、社会组织等应该理直气壮地进行爱国主义教育、宣传;

　　5、政府、司法机关要依法对违反《宪法》、《刑法》、有关规定的人，对违反《爱国和反叛国法》的人进行处罚，对叛国者进行严惩;

　　6、政府、政党、军队应该对忠诚国家、维护国家利益、国家安全的有功人员进行表彰、奖励，授予荣誉称号，对于为国的死伤者、致残者及家人进行抚恤和优待;

　　7、政府应该公布大叛国者的名单，对于叛国者进行谴责，将他们永远钉在历史的耻辱柱上;

　　8、政府、政党、军队在保卫国家的重要纪念日举行纪念活动。要建立纪念馆、纪念碑、卫国英烈墓地。

　　9、中华人民共和国公民应该接受爱国主义教育，养成尊重中国国家的意识和习惯，履行爱国义务，宣誓忠诚于国家，绝不叛国。

　　10、法律和政府应该严格禁止如下行为：对卫国英烈进行贬低、侮辱;为叛国者进行评功摆好、喊冤叫屈;诋毁抗击外国侵略战争和民族救亡运动;称赞侵略、危害中国的行为;辱骂、贬低中华民族;诋毁中国的声誉;损毁、侮辱国家标志、象征，民族的标志、象征;宣传卖国思想、汉奸思想;宣扬分裂中国、殖民中国、中国灭亡;攻击爱国活动，污蔑爱国行为和爱国民众。

责任编辑：严丹 最后更新：2023-01-11 09:16:14

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：天皇这些古怪的称号是怎么来的？

下一篇：日军眼中八路军：比正规军难对付 从心底致敬