日本侵华纲领文件《田中奏折》的出笼、披露与争论
2015-08-26 09:22:41  来源：北京日报 作者：米艾尼  点击：  复制链接

　　否认不掉的历史

　　二战结束之后，发动战争的日本战犯受到了审判。而作为这场战争的“纲领性文件”，《田中奏折》的原件到现在为止都没有被找到。

　　没有原件，成了日本否认《田中奏折》存在的一个口实。关于其真伪的争论，并没有因为战争的结束而终止。

　　1995年，时任中国人民抗日战争纪念馆馆长的刘建业在纪念抗日战争胜利50周年的研讨会上，发表了题为《〈田中奏折〉探隐》的论文，他在论文中详细分析了《田中奏折》的真实性，这篇论文引起了与会的中、日、美、俄等多国学者的热烈讨论。

　　刘建业对本报记者说，实际上，日本史学界在战后的60年代就曾经针对《田中奏折》的真伪进行了讨论。

　　1965年初，日本出版的《中国》杂志第十四号、第十五号连续出版了两期关于《田中奏折》的专集，其中的文章都试图从不同角度论证《田中奏折》是伪造的。

　　“《田中奏折》的真实性毋庸置疑，日本之所以如此重视，又花这么大的力气来否认它的存在，是因为这个奏折的内容充分展示了日本的侵华野心，换句话说，它证明了日本发动对华战争的性质是侵略战争，这是日本一直不承认的。”刘建业认为。

　　国际史学界并不承认《田中奏折》不存在的说法。

　　“上世纪八九十年代，我们国家的专家做了大量的考察，认为《田中奏折》是真实的。”刘建业自己也在80年代末成为中国抗战纪念馆第一任馆长后，开始了对《田中奏折》的研究。

　　从1993年以后，中日双方对《田中奏折》的真伪争论得越来越激烈。

　　在刘建业宣读论文的那次研讨会上，中日双方专家的争论从早上9点一直持续到中午12点。

　　刘建业记得，当时一个日本老专家站起来驳斥他的观点，说做学问写文章最大的特点就是要以事实为基础，而《田中奏折》不存在就是事实。

　　刘建业问：你怎么证明它不存在？

　　对方说，他用20多年时间翻阅了日本外务省的档案，却没有发现《田中奏折》的存在。

　　刘建业当即反驳说，这个奏折应该是在天皇的图书馆，根本不在外务省。

　　这时，另外一个日本专家又站出来说，他来参加会议之前在日本皇家图书馆查了4年，目录里都不存在这个奏折。

　　刘建业说，这会儿查当然没有。日本曾经自己说在美国对东京的5次大轰炸中，皇家图书馆被炸了，损失了很多资料。此外，日本战败后，用两天两夜来销毁资料，你能否拿出被销毁资料的细目来，证明这个奏折不在你们销毁的资料中？

　　对方被问得哑口无言，那次会议上，日方基本上是败下阵来。

　　抗战纪念馆研究员王家淼认为，“《田中奏折》引起国际争论的意义，不在于关于真伪的问题，最重要的意义是日本的侵略本质。日本自明治维新制定了大陆政策，《田中奏折》中又有了具体生动的体现，而且最后成为日本发动战争的一步一步的蓝图。”

　　事实上，正如他所言，从九一八事变到七七事变，再到后来的太平洋战争，日本所有举动都是按照《田中奏折》的设计来的，这也是《田中奏折》的存在不容置疑的重要原因。

　　岁月流逝，许多事都已湮没在久远的过去，蔡智堪冒死从日本皇宫带出的《田中奏折》的手抄版早已不知去向，目前留存于世的，都是在国内翻刻复印的版本。

　　在1947年致老友蔡智堪的最后一封信中，王家桢深情地写道：“阁下宣勤国事，不辞瘁劳，身体既失自由，财产亦遭损失，缅怀高风，曷胜钦迟！”

　　这是对蔡智堪在《田中奏折》事件中作出巨大贡献的重要肯定。

　　晚年时，蔡智堪曾说过：“我这样做，有十分是爱中国，也有一分爱日本。”

　　对和平的向往，可以超越民族的界限。

　　《田中奏折》的原件至今仍未找到，也许永远都找不到。它究竟是被销毁了，还是像日本专家所说的那样“不存在”，都改变不了日本军国主义对中国和世界犯下的滔天罪行。

责任编辑：黄秀云 最后更新：2015-08-26 09:27:24

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：延安时期知识分子的待遇怎么样？

下一篇：军事名家:毛泽东对抗战的预见对今天中国仍意义非凡