揭秘:抗战期间国民党军队如何虚报对日战绩
2015-11-12 14:44:41 来源：军报记者 点击： 复制链接
抗战八年中，中国军队付出了极大代价。但国民党在正面战场上到底消灭了多少日军，至今仍无却做可信的数据，甚至连每次战役歼灭多少日军，都没有确信的记录供参考。之所以会出现这种情况，很大程度上与抗战时期国军将领虚构战情，虚报战绩、虚领军饷有很大关系，那么国民党军队对抗日功绩的浮夸有多厉害？
一、第二次长沙会战
“歼敌人数夸大27倍”
△第二次长沙会战第九战区没少虚报
1938年武汉保卫战失败后，日军占领武汉，国民党部队却宣称杀伤日军20万人。其实日军进攻武汉的总兵力才25万人，总损失不超过10万人。在国民党召开的军事会议上，蒋介石检讨“七·七亊变”后一年多的得失，把“谎报军情”称为国民党军队的“耻辱”，要求加以改正。然而这并没有扭转造假的不良风气。
1941年第二次长沙会战后，国民党第九战区对外宣传时称：“歼敌4万余，俘敌269名，战利品甚多”。在其官方战报中，更是“准确地”报告中方伤亡17426人，日军伤亡48327人。但在战后召开的第三次南岳军事会议上，蒋介石怒斥第九战区军官：“即使没有一万俘虏，也总应该有一千，一千没有，总要有一百！一百没有，少而言之也应该有十人，现在你们连十个俘虏都没有！如何对得起自己的职守？”也就是说，对比官方战果中的269名俘虏，第九战区将第二次长沙会战的战果整整夸大了27倍多。
不仅大的战役，一些小的胜仗，在对外宣传中也往往加以夸张。仁安羌大捷后，国民政府对外宣称中，日军死亡人数1200人。但当时远征军高级将领罗卓英给蒋介石的战况报告则指出日军死伤约500余人。在远征军美方指挥官史迪威的日记中则记载“38师重新占领了仁安羌，击毙了400名日本人”。也就是说仁安羌大捷中日军死伤人数应该在４００～５００人左右，这个数据应该更真实，而并非国民政府所说的“遗尸1200具”。
二、层层加码
神话式“战报”产生
对于虚报战功的不良风气，国民党中央表面上严厉管制，实际上却采取“睁一只眼闭一只眼”的态度，有意纵容下属造假。有国民党将领回忆说：“有时日军攻占某地后，若无意长期占据，会主动撤出。每遇此情况，前方将领均会以‘大捷’向上申报和对外宣传”。对此，国民党中央“明知之却不予以揭穿，反而因时乘势，推波助澜。”
甚至有时国民党中央机关主动鼓励和要求下级部队虚报战绩，并以夸大的数字对外宣传。据时任国军第18军18师参谋长的赵秀昆回忆：“抗战中期，国民政府军委会军令部曾通令部队，为了‘国际影响和鼓舞士气’，对于战场伤亡和毙、俘敌军可以‘以一报十’，而各部队又据此层层加码，于是，神话式的‘战报’就出现了”。
上行下效
虚报战功之风愈演愈烈
上下的军官都在虚报，最高层也不例外。台儿庄会战结束后，战区指挥官向蒋介石报告的歼敌人数是2万余人。而当蒋介石向外宣布时，数据却成了“是役敌死伤3万余众，我缴获步枪万余枝，轻重机枪931挺，步兵炮77门，坦克40辆，大炮50余门，俘敌无数。敌板垣及矾谷师团主力业已被我歼灭。”
1946年，南京中国陆军总司令部出版抗战期间曾任陆军总司令的何应钦所著《八年全面抗战之经过》，其中统计称：八年全面抗战，日本陆军伤亡241．85万人（其中死亡48．37万人）、后勤部队伤亡34万人、空军伤亡4280人。而日军在战后的资料统计中记载，在中国战场上的伤亡共计为133万人，还是对国共两军和民众游击队作战的总和。
到了抗战后期，虚报战功之风愈演愈烈，在有些战况报告中，甚至经常出现一些明显而荒唐的错误。1944年，国民政府宣称“长衡会战”取得重要战绩，其中提到击毙日军少将大桥彦四郎。实际上，大桥军衔为大佐，所在部队没有参加衡阳之战，他在关岛而不是中国境内阵亡。
战史点评吹出来的战功，换得升迁
对于国民党虚报战果的作法，有观点认为，在战时，为了鼓舞士气提振民心，交战双方在对外宣传时往往会夸大自己的战绩，同时把自己的损失往小了说，这在各国的战时宣传中都曾存在。同样，国民党高层也以“鼓舞士气”“提振民心”“争取外援”为目的，夸大战果从而有利于宣传。然而，不可否认，除了振奋民心和争取援助外，国军在抗战中愈演愈烈的“虚报夸张，以败作胜”的作法，最直接的目的是为了谋取私利。
国民党军队内部采取传统封建式的“论功行赏”的晋升办法，许多军官把战功当作加官晋爵的跳板。为了顺利升迁，下级军官不惜弄虚作假，上级军官也可以因此得利。1939年余汉谋上报所谓“粤北大捷”战报以后，其上司张发奎明知有误，却照样报告中央，理由是“既然余汉谋宣称他已立功，我自然不想同他作对。于是，我利用‘粤北大捷’举荐余汉谋接替我担任战区司令长官。”事情的结果是，余汉谋和张发奎靠着这个吹牛的战功同时得到提拔。
既然虚报战功者非但不被制裁，还可以获得晋升，省时省力而不冒风险，那其他人“何乐而不为”。虚报者无视国法军纪，抛却心中道义，把个人私利放在了第一位。对于那些实情实报而不夸张的将领，不仅得不到赞扬，反而认为是“不知变通”甚至“不识时务”。
更严重的是，抗战时期民众对国民党政府和军队节节败退非常不满，而蒋介石和高中级军官为了巩固国民党统治，急于收拢人心，需要有一些大的战绩来维护颜面。只有下级多报战功，中央才可以授意报纸、广播大肆宣传，如此上下心意相同，虚报战功就成为自然的事情了。
造假成风，战场实际情况靠猜
虚报战功这种行为，也许能够在一时之间制造出正面效果，但同时也带来了非常严重的恶果，产生了长期的负面影响。就连国民党军委会军令部长徐永昌都感痛心。他曾愤慨地说：“由谎报战果一点看我国军人无耻，可谓达于极点。”
由于谎报军情之风泛滥，下级汇报的作战数据虚假，上级机关难以获得真实的战场信息，只好在照抄照转的同时，靠估算和猜测来判断实际情况。下级夸大事实，又容易给上级造成错觉，往往高估部队战斗能力。蒋介石对于日军方面公布的伤亡数字，常以10倍去估算。如1938年5月，日本公布开战以来日军战死59098人，蒋介石则推断其实际战死者当在59万人以上。1940年2月，日方广播声称在广西击毙国民党军8000人，蒋介石则推断国军死亡“并不过千，损失必不甚大”。而日军也渐渐摸到了很多国军部队每战必夸大战果的规律，时常有意识地制造假象。《孙子兵法》中说：“知彼知己，百战不殆”，而虚报战功则人为扭曲信息，影响对敌我的认知。以错误的判断去指导作战，后果可想而知。国民党军在抗战中屡屡失败，与此有重要关联。
信誉受损，国际援助出现反复
1943年7月，蒋介石授意下属向国际通报湘鄂作战情况，时任国民政府驻英大使顾维钧转述了英美等国家的反应：“英国方面认为‘我国抗战公报多夸大不足信，尤以报告敌人伤亡数目为最，此次湘鄂一役所称敌方伤亡三万，超过不啻十余倍云云。’美国方面同样对中国处理战事新闻的‘不实’颇多訾议，‘一般印象似认中国统帅部对于战情粉饰逾分，不愿承认挫折，失败更无论矣。’”他还说：“故中国每日夸张胜利，对于美国人民仅能产生恰然相反之效果”。国民党政府和军队弄虚作假的行为，大大降低了中国战场在英美等国人士心目中的份量，使国际援助活动多次出现反复。
总之，国民党军队之所以出现虚报战功的行为，根本目的是为了获取一党一己的私利。但是，通过这种手段来谋利，只能蒙骗于一时。它在让某些个人短期得利的同时，腐蚀了国民党的肌体，造成更大更多的作战失败，降低了国际国内的支持与帮助。军队虚报战功给国民党自身造成破坏，也使对日斗争出现了更多的困难和挫折，给抗战大局造成非常不利的影响，最终损害的是国家和民族的根本利益。
历史上，中国共产党领导的人民军队之所以能够获得广泛支持，不断提高战斗力，屡屡战胜强大敌人，与始终坚持实事求是的精神是密不可分的，这与国民党军队的做法和结果形成了鲜明对比。毛泽东曾严厉批评虚报战绩的做法，明确提出要引以为诫。在此方面，也涌现出很多典型事例。例如，在孟良崮战役中，各部队把战报报到司令部，指挥员忙着开庆功会、总结会。指挥员粟裕认真地反复核对战报，仔细计算敌方战死、战伤、俘虏、击散的详细数字，发现有些数字对不上。他立刻警惕起来，命令部队不要松懈，继续寻找敌人，终于在非常隐蔽的地方发现了溃散后主动收拢的七千多敌人，并加以俘获。人们均对粟裕表示赞扬和钦佩。
作者：杜超
责任编辑：黄秀云 最后更新：2015-11-12 14:52:18
特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)
上一篇：忻口抗战史研究的最新成果
湘公网安备43010402000821号