日本“战后历史学”理论的兴衰
2016-02-15 14:27:43  来源：《中国社会科学报》  点击：  复制链接

　　【核心提示】马克思主义史学在20世纪40年代至60年代的日本史学界占据主流学术话语地位，依托人类社会由低级向高级递进的“阶段论”发展模式，旨在探寻人类历史发展的科学客观规律性。以丸山真男的政治学和大冢久雄为代表的经济史学，则以近代主义的视角为切入点，对日本历史进行总结和分析。

　　日本“战后历史学”中的马克思主义史学流派，以唯物史观和“发展阶段论”的宏观学说为基础，富有浓厚的政治和启蒙色彩，曾一度占据“主流派”地位，深受近代科学主义理念的熏陶和影响。随着日本政治、经济及社会形势的剧烈变动，日本学界开始对“战后历史学”进行反思和批判，与之针锋相对地划清界限的历史研究者和论著也陆续涌现，曾经作为“战后历史学”重要特征的科学主义理念也日渐式微。

　　“战后历史学”的发展脉络

　　战后日本史学界的两大流派——马克思主义史学和近代主义史学，构成了“战后历史学”的主导性研究力量。日本历史学家小谷汪之认为，“所谓‘战后历史学’，是根植于‘西洋中心主义’和‘科学主义’土壤之中的，‘科学历史学’和‘近代主义史学’相交织的矛盾混合物。这里所谓的‘科学历史学’与马克思主义史学接近，‘近代主义史学’则主要表现为‘市民主义’历史学”。马克思主义史学在20世纪40年代至60年代的日本史学界占据主流学术话语地位，依托人类社会由低级向高级递进的“阶段论”发展模式，旨在探寻人类历史发展的科学客观规律性。以丸山真男的政治学和大冢久雄为代表的经济史学，则以近代主义的视角为切入点，对日本历史进行总结和分析。无论是马克思主义史学，还是近代主义史学，其共同特征是对战前的“皇国史观”进行反省和批判，着力探讨和分析日本发动战争的原因和过程。同时以战后日本的民主化运动为背景，将民主化及现代化作为历史学研究的主要课题。“战后历史学”的前提是将欧洲的近代化道路视为“历史的进步”，重点研究形成生产力发展的社会基础，注重分析一般资本主义的形成过程。

　　20世纪60年代初期，美国学者霍尔和埃德温·赖肖尔大力倡导“日本近代化论”，对日本的近代化历程给予了高度评价。随着日本经济的高速增长，以大众消费为特征的“市民社会”逐步形成，日渐具备了接受“日本近代化论”的土壤。作为构成“战后历史学”重要组成部分的近代主义史学的学者也加入“日本近代化论”的阵营，“战后历史学”的内在构造呈现瓦解之势。其后，“战后历史学”频遭批判，其观点被称为体现了“欧洲中心主义”、“现代主义”、“生产力主义”的立场，仅将“世界史当作持续进步来看待的单线发展说”等。随后是民众史、亚洲史及世界史的蓬勃兴起，这一学术潮流一直延续至今。随着东欧剧变、苏联解体，对马克思主义史学研究深化，在后结构主义及后现代主义的发展潮流中，加之语言学的转向，曾经深受马克思主义影响的“战后历史学”也于20世纪90年代初宣告终结。其后，运用跨学科、多元化、广视角等理论和方法的“现代历史学”和“新史学”日益成为史学研究的主流。

责任编辑：吴步璇 最后更新：2016-02-15 14:30:07

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：泪奔！一封寄不出的军人家书

下一篇：强军梦护卫中国梦 习近平这样守卫国家安全