关于钓鱼岛等岛屿主权归属的历史考证
2016-03-08 15:16:47  来源：《亚非纵横》  点击：  复制链接

　　一、钓鱼岛自古就是中国领土

　　钓鱼岛及黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛等岛礁自古以来就是中国领土。早在隋代的史料里已经出现过句鱼的地名，说明中国人很早就发现了这些岛屿，而且一直在开发、使用这些岛屿；隋大业3年(公元607年)炀帝命虎贲郎将陈棱征讨琉球，去琉球必须经过钓鱼岛；明清两代的史料里，关于钓鱼岛的记载就更多，如清康熙35年以明代的地方志为基础的台湾府志中就讲到，钓鱼岛可舶大船1O余艘，证明钓鱼岛是属台湾管辖的外港；明代抗倭名将胡宗宪编写的《筹海图编》，郑若曾绘的《万里海防图》，明确划出我国的海防范围包括钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿，那里属福建省管辖；徐葆光绘的《琉球国图》，明确琉球范围是36岛，证明钓鱼岛不属琉球，是中国领土；明清两代派往中山国的使臣在冲绳海槽都要举行过沟祭海仪式，表明是中外之界。日本明治8年(公元1875年)官方出版的琉球地理小志讲“元中7年(公元1390年明洪武23年)宫古八重山诸岛始内附中山”，明史记载，洪武21年(公元1388年)安置地保奴于琉球，也就是把被俘的元朝皇族成员安置到宫古八重山诸岛，证明宫古八重山诸岛原属明朝版图，不属中山国，因此可以安置俘虏，2年后才把宫古八重山诸岛让给中山国。这些历史记载充分证明，甲午战争以前，钓鱼岛等岛屿是中国领土，这一点当时邻国都是承认的。1725年琉球国紫金大夫蔡温编修的《中山世谱》，明确琉球范围是冲绳海槽东侧的36岛，与钓鱼岛等岛屿无关，这和徐葆光绘的《琉球国图》相同。1719年日本学者新井白石著《南岛志》也明确琉球范围是36岛，1785年日本学者林子平著的《三国通览图说》，把钓鱼岛等岛屿绘成和中国大陆同一颜色，只是颜色稍浅，可以解释成主权属中国的无人岛，而琉球管辖的岛屿都有详细说明，钓鱼岛等岛屿则没有，也证明不属琉球。明治维新后，日本走上了侵略扩张的道路，公元1870年(清同治9年， 日明治3年)中日第一次谈判琉球问题，只讨论琉球36岛，没有涉及钓鱼岛，证明日本清楚知道钓鱼岛是中国领土，公元1872年日本强行废琉球王，改称琉球藩，公元1874年日本内阁决定琉球直属内务省，公元1879年日本完全废去琉球藩，设冲绳县，完全吞并了中山国。中日第二次谈判琉球问题也没有涉及钓鱼岛等岛屿，当时日本主张两分琉球，宫古水道以北由日本吞并，宫古八重山诸岛归中国，中国主张三分琉球，北部归日本，琉球本岛保留中山国，宫古八重山诸岛归中国，谈判完成后，中国将宫古八重山诸岛归还中山国，中国的目的是保留中山国。19世纪初英国军舰对台湾附近的岛屿进行调查测量，钓鱼岛被称做Pinnacle Islands，曾译成和平山岛、众尖岛。1811年经英国官方审定的《最新中国地图》虽然有些地名错了位，但钓鱼岛等岛屿都作为台湾的附属岛屿，是用中国地名，证明他们承认这些岛屿属中国。日本政府很清楚钓鱼岛等岛屿是中国领土，说“尖阁列岛” 是日本固有领土，是完全不顾历史事实，在欺骗民众。

　　二、“过沟祭海” 仪式的意义

　　明清两代派往中山国的使臣过了钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿后，按惯例都要举行过沟祭海仪式，沟就是指冲绳海槽。出航前要准备祭品，包括活猪羊，要写好祭文，进入冲绳海槽后，仪式开始，士兵全副武装排立船边，金鼓齐鸣，使臣宣读祭文，向海里投生猪羊，五斗米粥。清康熙22年(公元1683年)使臣汪楫所著《使琉球杂录》、《奉使录》讲，过沟祭海表示这里是中外之界。祭海经费由政府支付，使臣任务完成后，向皇帝交旨时，经过情况都要奏明，并存档。可见“过沟祭海” 是官方行为。日本有人不承认“使录” 是官方文件，说那是私人旅行记录，是在恶意歪曲。

　　三、钓鱼岛地区的资源

　　钓鱼岛上有不少林木，有一处泉水，岛上还有草药——海苁蓉。清代官吏盛宣怀曾上岛采药，成药献给慈禧太后。盛宣怀的后人讲，光绪19年10月慈禧太后将钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿赏给盛宣怀为产业，供采药之用。钓鱼岛附近海域是一个大渔场，盛产鲣鱼(金枪鱼的一种)、鲭鱼、鲳鱼、蓝圆鱼参、马面鱼屯等。由于冲绳海槽地区黑潮海流很强，流速达3—4节，帆船不可能对抗强大的海流，要越过冲绳海槽，海流会把船向北推，从中国大陆去琉球，必须从南部越过冲绳海槽。从琉球来中国，航线就会偏向北边，为了保证航海顺利，还要利用季节风，船只保持顺风顺流才行，这些条件对渔船来说是无法做到的。钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿在冲绳海槽的中国一侧，也在黑潮主流的中国一侧，因此帆船时代琉球渔船不到钓鱼岛附近海域捕鱼，钓鱼岛渔场历史上成了我国独有的渔场，日本侵占台湾期间，琉球渔民到钓鱼岛附近海域捕鱼，也要向台湾警备厅申请许可证。可见冲绳海槽、黑潮海流起到了分隔中日两国大陆架、渔场的作用。

　　四、日本第一次妄图侵占钓鱼岛失败

　　日本清楚知道钓鱼岛等岛屿是中国领土，1879年前的日本资料、地图都有明确记载。日本吞并琉球后，就开始觊觎我钓鱼岛等岛屿。1879年松井忠兵卫编《大日本全图》出现了和平山、黄尾屿、赤尾屿、凸岛等地，但用的都是中国地名。1882年日内务部地理局编《大日本府县分辖图》出现“尖阁列岛” 地名，但无任何说明，其实“尖阁列岛” 只是英国人用的中国地名尖头岛的变异而已，并不是日本人创造的。1884年日人古贺辰四郎窜到钓鱼岛采集鸟羽，向日政府申请开发钓鱼岛， 日本政府竞宣布是古贺发现了钓鱼岛，这是在一步步篡改历史事实。光绪11年农历7月28日《申报》刊登了一条“台岛警信：《文汇报》登有高丽传来信息，谓台湾东北边之海岛近有日人悬日旗于其上，大有占据之势，未悉是何意见，故录之以俟后闻，” 这条消息使日本政府不敢轻举妄动，古贺辰四郎的开发申请未获批准。1885年日本政府秘密指令冲绳县对钓鱼岛等岛屿进行调查，9月22日冲绳县令西村舍三给内务卿山县有朋报告：“……自古以来，久米赤岛、久场岛及鱼钓岛是本县之所称之处而且与本县所辖之久米、宫古、八重山等岛屿接近，是一无人岛，但要划为冲绳县下属，目前尚有困难。…… 我怀疑与《中山传信录》中所记载的钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿是否同一岛屿?如果是，那么清国不仅已派出过册封旧中山王的使船，而且还给各岛起了名称，成为航行前往琉球的航标，总觉得不妥”。1O月21日日本外务卿井上謦给山县有朋的文件讲“……与大东岛相比，其周长很小，特别是清国已付名于该诸岛。而且，近来清国报刊等连载文章，风说我政府想占据台湾附近的清国所属岛屿，对我国持有疑态，如一有动静会不断引起清国政府的注意。如在此时我国公然建立国标之措施，就会引起清国的猜疑。……至于建立国标，开拓土地等，应让于他日之机会为妥。” 日本政府看到野心不可能成功，l1月30日内务卿外务卿给冲绳县令再次下了指令： “书面询问之事，切记，眼下不可建立。” 日本第一次阴谋侵占钓鱼岛等岛屿的野心暂时隐藏了下来。原因是他们还没有做好发动全面侵略战争的准备，怕暴露、影响更大的野心阴谋，这些历史只要看看日本公布的外交文书，就很清楚了。

　　五、日本再次实施侵占钓鱼岛等岛屿

　　1894年9月清朝的北洋舰队在黄海海战中失败，甲午战争结束。12月日本内务卿野村靖迫不及待地给外务卿奥陆宗光重提在钓鱼岛建立国标事，认为“当时(1885年)情况与今日又有所不同”，1895年初日内阁决定在钓鱼岛建立国标，《马关条约》签订后，台湾都被日本抢到手，在钓鱼岛建立国标已无必要，事后冲绳县并未去建，古贺辰四郎的开发申请得到了批准。1895年4月17日清政府被迫签订丧权辱国的《马关条约》，中国割让台湾全岛及所有附属岛屿，澎湖列岛给日本，赔偿日本军费白银二万万两等。作为台湾附属岛屿的钓鱼岛等岛屿，当然就被日本抢去了。1910年冲绳《每日新闻》发表《古贺辰四郎先生对琉球的功绩》，讲到“当时(1894年)该岛是否为日本帝国所有，尚不明确，……时至27年、28年(指明治年号)战役告终，台湾归入帝国版图，29年以敕令第13号公布尖阁列岛为我所有”。很清楚，钓鱼岛等岛屿是甲午战争后才被日本抢去的。日本从中国勒索的“赔偿费”，超过当时日本三年的财政收入，日本如今的经济实力包含有多少被侵略、压迫、奴役的邻国人民的血泪!

　　六、扩张的阴魂仍在作祟

　　1941年12月9日中国将抗战改成宣战，宣布废除中日间包括《马关条约》在内的一切条约。1943年12月1日中、美、英三国发表《开罗宣言》，规定台湾、澎湖归还中国外， “其他日本以武力所攫取之土地亦务将日本驱逐出境。”1945年4月1日美军在冲绳登陆，5月，美军把钓鱼岛等岛屿划入占领区，但台湾渔民仍一直在该处捕鱼。1945年7月26日中、美、英、苏四国发表《波茨坦公告》，重申《开罗宣言》之条件必将实施，1950年8月4日琉球美军民政府把“尖阁列岛” 划属八重山群岛，美军把钓鱼岛等岛屿当做靶场，1951年9月8日美、英签订对日和约，条约承认台湾及附属岛屿、澎湖归还中国外，竟将北纬29度以南及南沙群岛列为托管，和约中国没有参加，周恩来总理发表声明指出这是侵犯中国主权，台湾国民党政府也不承认这一和约。1970年美国和日本阴谋把钓鱼岛等岛屿和琉球一起交给日本，中国政府提出了抗议，海内外中国民众掀起了轰轰烈烈的爱国保钓运动，1971年6月17日，美日签订归还冲绳协定，美国狡辩说只是交行政管辖权，“主权问题是一个应当由提出主权要求的诸方之间解决的问题”。美国公然违背《开罗宣言》、《波茨坦公告》，袒护日本军国主义势力，挑起了中日间领土纠纷。1972 年中日建交，搁置了钓鱼岛主权争议，我国领导人提出先共同开发， 日本不响应。如今日本政府叫嚷尖阁列岛是日本固有领土，是仍想走侵略扩张的老路，美国袒护日本也有其政治目的。

　　七、钓鱼岛是台湾的附属岛屿

　　钓鱼岛和琉球之间隔着水深超过25oo米的冲绳海槽，不在同一的大陆架上，而从台湾到钓鱼岛海底是平的，最深处也只有100多米，可见钓鱼岛等岛屿是在台湾的大陆架平台上；从地质年代看，钓鱼岛和台湾是同一地质年代形成的，而琉球要晚一些，因此从地学的角度看，钓鱼岛是台湾的附属岛屿。早在明代嘉靖34年(公元1555年)浙江巡抚杨宜派郑舜功前往日本出海探哨(既负有外交使命，又有侦察任务)， 回国后写了《日本一鉴》，这本书日本有，该书附有万里长歌，其中一首“一自回头定小东，前望七岛白云峰，或自梅花东山麓，鸡笼上开钓鱼目。” 这首诗写的是从福建出航，经小东(台湾)的鸡笼(基隆)经钓鱼岛，取道琉球去日本的前一段，该书原注有： “钓鱼屿，小东小屿也”。这充分证明我国明代就清楚知道钓鱼岛是台湾的附属岛屿。从地学的角度说，钓鱼岛等岛屿和琉球毫无关系。

　　八、日本侵占钓鱼岛5O多年

　　日本有些人籍口国际法的“时效”，认为日本已长期占有钓鱼岛，故已取得主权。其实这是在为侵略辩护。

　　时效来源于私法，后来被引伸到公法，在关键的条件上做了修改。西方国际法权威奥本海认为时效是取得领土的一种方式，其定义是：“在足够长的一个时期内对一块土地连续地和不受干扰地行使主权，以致在历史发展的影响下造成一种一般信念，认为事物现状是符合国际秩序的，因而取得该土地的主权”。“国际法则不论在国家是否善意占有的情形下都承认时效。” 也就是说，不管土地是抢来的，还是偷来的，只要有实际控制，时间长了就合法了。这完全是强盗逻辑，帝国主义强占别国土地，镇压、剥削、屠杀人民，贩卖奴隶，被压迫人民面对侵略者根本就没有发言权，在时效概念下，所有罪行都被一笔抹煞，强盗行径也成了合法行为，可见时效概念是为侵略者、为强权服务的。奥本海也不得不承认，时效概念从一开始就被一些人完全拒绝。

　　在钓鱼岛问题上，即使按奥本海的时效概念， 日本的理由也根本不能成立。

　　1．甲午战争前，钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿等岛礁是中国领土，这一点不容争议。

　　2．甲午战争中国战败，中国被迫签订《马关条约》，台湾、澎湖被日本夺走，钓鱼岛等岛屿是作为台湾的附属岛屿被日本强占的。第二次世界大战结束， 日本无条件投降，《波茨坦公告》、《旧金山和约》都规定了日本应把抢夺的中国领土归还中国，钓鱼岛等岛屿当然包括在内。可见在这一段时间里日本没有时效。

　　3．美国把冲绳交还日本前，钓鱼岛被美军占做靶场， 日本不能实施管辖。也不可能有时效。

　　4．美国把冲绳交还日本时，把钓鱼岛的管辖权一起交给了日本，制造了中日之间领土纠纷，对此，中国政府提出了强烈抗议。几十年来，中国政府的态度是一贯明确的，外交交涉不断，钓鱼岛必须归还中国。按奥本海的定义，日本在钓鱼岛并不存在“不受干扰地行使主权”，所以日本根本不存在时效。

　　日本以时效为理由拒不交还钓鱼岛只是一个花招，是在美化侵略罪行。

责任编辑：吴步璇 最后更新：2016-03-08 15:17:44

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：日本缘何紧盯钓鱼岛

下一篇：钓鱼岛,中国的国土!—国际法的佐证