百团大战打掉降日派、和谈派的说法是“虚”的？
2016-04-15 15:22:26  来源：环球网  点击：  复制链接

1937年7月17日，蒋介石发表庐山讲话，下决心抗战。他说：“如果放弃尺寸土地主权，便是中华民族的千古罪人。”“地无分南北，年不分老幼，皆抱定牺牲一切之决心!”这已经成为海峡两岸多次引用的抗战名言。

蒋介石对于抗日的考虑，有他的被动之处。

第一，他一直是想“攘外必先安内”，先把共产党消灭了再说。但共产党人始终无法剿灭，日本侵略者又步步紧逼，再不抵抗，连“安内”的空间都没有了。

第二，国内外皆施加巨大压力。国内民众强烈要求抗日，共产党强烈要求抗日，国外的英美政府也给蒋介石施加压力，不希望他后退太多。

第三，“西安事变”的直接推动。

很多人看了美国胡佛研究所披露的《蒋介石日记》才知道，“西安事变”时，宋美龄曾把周恩来带来，与蒋介石两度会面，达成停止内战的国共合作协议。过去，蒋从西安回到南京后，绝对不承认事变中与共产党有过接触。

当然，蒋介石抗日也有他的主动所在：一是感情基础，二是利益基础。

感情基础，从宋美龄的一句话就可以看出来。宋美龄一家都是虔诚的基督徒。当时宋美龄母亲病重，宋美龄陪伴在床前，问了母亲一句：“您的祈祷那么有力量，为什么不向上帝祷告，以一场地震摧毁日本，好让它再也伤害不了中国？”当然，蒋和宋都恨日本，日本人对蒋也基本没有好感，后来几次谈判，谈到最后都想让蒋下台。

利益基础，从他对1931年“九一八事变”处置结果的后悔可见一斑。1932年6月，蒋介石听了国民政府资源委员会翁文灏的汇报，介绍东三省煤炭占全国60%以上，铁矿占82%，悔此前决策错误，在日记里写道：“惊骇莫名!东北煤铁如此丰富，倭寇安得不欲强占？中正梦梦，今日始醒。甚恨研究之晚，对内、对外之政策之错误也。”这也蒋介石抗日的动因之一。

为什么直到1941年12月9日才正式对日宣战？为什么战争发生在卢沟桥？研究历史要特别注意细节，细节里面的名堂非常大。冠冕堂皇的浮夸，往往被细节击穿。

通常所谓“八年全面抗战”，是从1937年“七七事变”开始，到1945年8月日本无条件投降。习主席提到的14年抗战，则是从1931年“九一八事变”开始到日本投降。那么，国民政府1941年12月9日正式宣战时，到1945年8月15日日本投降，只有3年零8个月的时间。

从常识上，多数中国人都以为“七七事变”全面打起来就算宣战了，其实不对。从1931年“九一八事变”算起，到1941年12月9日正式宣战，日本大规模入侵已经10年零3个月;即使从1937年“七七事变”算起，中国的全面抗战也已经进行了4年零5个月。

既然蒋介石有感情的因素，有利益的因素，知道必须跟日本作战，但为什么直到1941年12月9日才最终对日宣战？最直接的原因，是1941年12月7日日军偷袭珍珠港，12月8日美国对日宣战，国民政府这才鼓足勇气，紧随美国之后宣战。

美国一旦被偷袭，第二天就宣战，最后一定要把偷袭者打到Unconditional Surrender(无条件投降)方才罢手;我们早已不是被“偷袭”，而是在侵略者明火执仗、南京屠城、占领了大半个中国的情况下，竟然还一边进行着抵抗，一边琢磨着妥协，一边盘算着退路。这不是问题吗？这不是耻辱吗？

当然，国民政府有些客观理由。据当时的兵工署统计：库存子弹5亿发，长江北岸山炮、野炮炮弹12万发，克虏伯野战炮炮弹10万发，合计22万发，只够20个师3个月的使用量。

1937年7月31日，“庐山讲话”刚过十几天，蒋介石邀请他的“智囊”——胡适、梅贻琦、张伯苓、陶希圣、陈布雷等，一起吃饭，告知他们决定抗战。胡适问：能支撑多长时间？蒋答：6个月。当时就这个底数。所以不敢正式宣战，一边打一边想和，能妥协就妥协，能不打就不打。蒋的抗战，从一开始就没有打到底的决心。

所以，德国大使陶德曼(Oskar Paul Trautmann)秉承希特勒意志，出面“调停”。德国希望日本从中国战场拔出腿来，进攻苏联。日本从东面进攻，德国好从西面进攻。日本跟中国打起来，对德国来说是个不小的麻烦。

日本当时提出了7个条件：第一，内蒙古自治;第二，华北非军事区;第三，上海扩大非军事区;第四，停止抗日政策;第五，共同反共;第六，降低对日关税;第七，尊重外国主权。

最初蒋介石表示难以接受。东北已经丢了，华北又被日本占领，现在还要内蒙古自治，胃口太大了，不行!1937年11月12日，蒋介石刚刚表态不能接受，7天之后，上海沦陷，日军直逼南京。于是12月2日，蒋介石对陶德曼表示：中日可以谈，日方提出的条件还不算“亡国条件”。

其实，1937年8月7日的国防会议上，蒋介石已经说过：“如果以长城为界，长城以内的资源，日本不得有丝毫侵占行为，这我敢做。”这些话，国民政府绝对不会拿出来说，但他当年的确做好了以长城为界的准备，东北就算了，只求回到“七七事变”之前的状态就行。

1937年12月6日，国民政府国防最高会议在武汉召开，正式决定“接受陶德曼调停”。历史在这里走到了非常危险的地步。

如果当时，真的按照陶德曼调停实现中日停火，日本倒是从中国抽身了，可蒋委员长“抗日英雄”的光环不知要蒙上多么厚重的尘埃，日本战争机器的寿命不知要延续多久，东亚战争的蹂躏不知还要持续多久。但问题是，日本此刻已经利令智昏了。

12月13日，日本攻陷南京，立即变本加厉，7个条件不够了，再加4个。不仅要求经济赔偿，更提出在必要的地区设立特殊机构、伪政权，这已经是亡国的条件了。在这种情况下，蒋介石无法再退，对陶德曼说“绝无接受之余地”。日本就这样第一次错过了抽身的机遇。

研究日本战争史，我猜想很多日本人对这段历史做内部评估时，一定很后悔——当年见好就收多好啊，胃口太大了。可是错过一次机遇，后面还有第二次、第三次。 ????紧接着，1938年5月，宇垣一成大将出任日本外相。此人过去跟蒋介石私交非常好。辛亥革命后，蒋介石在反袁世凯的“二次革命”中亡命日本，宇垣一成给予精心照料，两人结下友谊。蒋介石一看老朋友当了外相，觉得有戏了，可以做文章。于是宇垣外相的代表跟孔祥熙的代表在香港秘密接触，要谈，要和，别再打下去。

宇垣一成在日记中记录下孔祥熙的表态：

“内蒙古设置特殊地区是可以的。”

“在条约上公开承认满洲独立，我们国内很困难，只有悄悄地逐步实行。例如首先设置领事，凡属经济问题由领事间解决。”

“领事解决不了，再派公使或大使。”

这就间接承认了“满洲国”独立，承认了内蒙古的特殊地位。不但丢了满洲，连内蒙古都丢了。今天很多人说，是共产党丢了外蒙古——且不说外蒙古丢失事实上是蒋经国与斯大林签署的协议，看看孔祥熙和宇垣一成的谈判，不但放弃东北，连内蒙古都要放弃。

宇垣一成的日记在日本已经公开了，台湾方面马英九他们从不引用，觉得对蒋介石不好。当然这事后来也没搞成，因为日本陆军强硬派不同意宇垣一成的意见，坚持要“蒋介石下野”，最终使交涉告吹。

孔祥熙都讲到什么地步了？孔说，若蒋委员长下野，就没人跟你签署协议了，让我下台行不行？我是行政院院长，第二号人物。日本人说，不行，就得蒋下野。两边谈不拢，这才告吹。当然，这也相当于日本人错失了第二次机遇。

日本人第三次错失机遇，是1939年3月，国民党复兴社人员与日方人员在香港悄悄谈判。得到消息的共产党要求通缉主和人员，桂系李宗仁和白崇禧也表示，如果议和，广西军队将单独抗战。于是谈判被迫夭折。

日本人第四次错失机遇，是1940年军统局派人冒充“宋子良”，于3月和6月分别在香港、澳门，与日本参谋本部铃木卓尔中佐进行交涉，被日方列为“桐工作”。双方讨论的中心是：承认满洲国问题、华北驻兵问题、对汪政府的处理问题。蒋介石特别提出“会谈要在绝密中进行”，不能让外界任何人知道。

1940年7月22日夜，中日双方正式交换备忘录。

日中代表关于进行停战会谈事宜，分别遵照板垣总参谋长及蒋委员长意旨，并互相确认各自上司进行会谈之亲笔证件，约定事项如下：

一、时间：8月上旬。

二、地点：长沙。

三、方法：板垣征四郎及蒋介石商谈日中停战问题。

代表铃木卓尔(印)代表宋士杰(印)

昭和十五(1940)年7月23日

以长沙作为会谈地点，是中方国民政府选定的。当时长沙还被共产党控制，因为汪精卫也要来，日方担心不安全。板垣征四郎、汪精卫及蒋介石，所谓“三巨头会谈”，主要是板垣征四郎与蒋介石商谈日中停战问题，然后三方商谈汪伪政府前途问题。

后来日方又提出：能不能在洞庭湖上谈。因为洞庭湖是中立地带，你来一个船，我来一个船，日方觉得安全。国民政府代表认为不行，就在长沙谈。日方又提出中方应以书面形式保证板垣征四郎和汪精卫的安全，但蒋介石不愿意写，要“绝对保密”，不能把任何字据放到对方手里。

就在双方因此来回扯皮的时候，日本防卫厅防卫研究所在《中国事变·陆军作战》中记录了珍贵的一段：

“1940年6月中旬以后约一个月期间，曾是事变行将解决，日中两国最接近的一刹那 中共察觉到了日中进行和平谈判的危机，突然发动了‘百团大战’。”

今天有些人认为，百团大战打掉降日派、和谈派的说法是“虚”的，你可以去看看日本人的记录。

上述秘密协议于1940年7月23日达成，“百团大战”于1940年8月发动，硬是把这场会谈给搅黄了。

什么叫中流砥柱？很多人说，共产党就打了几场战役，国民党打了22场战役，总拿数字作对比。我们共产党人自己也说不明白，搞不清楚。其实，历史不是没有给日本人从中国战场抽身的机遇，被他们一次次错过了。一是日本方面本身胃口太大，吞下的东西根本消化不了;二是共产党方面的坚决态度。

再回到1941年12月9日，正式宣战之后，国民政府其实还在犹豫，因为日军偷袭珍珠港后，作战连连获胜，美军连菲律宾都丢了，全面后退。蒋介石有点儿后悔，怕美国人顶不住。罗斯福之所以担心“中国战场崩溃”，就是觉得蒋介石三心二意。直到中途岛作战日本海军失败，瓜达尔卡纳尔岛作战日本陆军失败，蒋介石这才算心里有了点儿底。

整个抗战我们是怎么走过来的？颤颤巍巍走过来的。当然，蒋介石与日本人的妥协和周旋也可以理解。以时间换取空间，以谈判拖延时间，做更多的准备，好跟日本人对抗。毕竟抗日战争是一个半封建半殖民地的弱国跟强国的对抗。

1937年7月17日蒋介石发表“庐山讲话”，1900字文稿当中，有6次提到“弱国”，主要意思是国力弱、军力弱、装备弱、训练弱。其实，还有一些他未曾意识到或不愿承认的“弱”：精神弱、意志弱、心理弱、斗志也弱。一个国家的弱，决不仅仅是国力、军力、装备、训练的问题，同样包括民族心理问题、国家意志问题。

“珍珠港事件”发生之前，日本侵略者已经在我中华大地制造了1928年6月的“皇姑屯事件”，1931年6月的“中村事件”、7月的“万宝山事件”、9月的“九一八事变”，1932年1月的“一·二八事变”、1935年5月的“张北事件”、1937年7月的“七七事变” 这么多的事件，也未能让国民党痛下决心，与侵略者撕破脸皮彻底决裂，始终没有放弃私下接触和“调停”，始终在寻找可能的妥协之道。这也许是我们中国人的特点，从一开始就不想干到底，总以为给对方面子就是给己方面子，给对方台阶就是给己方台阶。

日本方面不断地制造危机，利用危机向预定目标节节推进;我方则一直在后退，企图通过忍让换得和平。再也没有比中国人更想不战而屈人之兵、不战而退人之兵的了。直到今天，仍有很多人怀着这种想法，这是多么巨大的历史惯性!

当然，美国人也讲“不战而屈人之兵”，甚至讲了很多，为什么？因为他们天天在打，打得自己都疲惫不堪、资源耗尽，才想能否找到不战的方法。我们是从一开始就不想打。那么，如果日本不偷袭珍珠港呢？如果美国不宣战呢？这场中日之间不宣而战的战争又该怎样了结？不值得思索吗

责任编辑：唐旭 最后更新：2016-04-15 15:24:29

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：“摧花”名将陈正湘：生前不说当年勇

下一篇：八路军的历史