西方人眼中的抗日战争全史：南京大屠杀
2016-06-24 14:47:36 来源：凤凰读书 点击： 复制链接
摘自拉纳·米特 著 《中国，被遗忘的盟友》，新世界出版社
“南京大屠杀”有一点很特殊：整个事件的发展演变多来自外国人的记录。但这没什么可奇怪的，蒋介石早就坚定声称，南京将战斗至最后一刻，所以对于这座城市所经历的崩溃和恐慌，中国报纸是不会全面报道的。
在南京于12月13日沦陷后，中国报社也随之撤离，而日本记者就更不可能报道真相了，只有极少外国记者能在南京自由行动，而报道也多来自他们笔下。而且国民党撤离后，南京本就处于极不稳定的状态。中国政府官员都撤走了，处理社会保障和救济事务的日常机构也就不存在了，匆忙中成立的自治政府取代了他们配合地方慈善组织一起行事。全面报道犯罪事件的机构也消失了，幸得国际安全区委员会的成员们一丝不苟地做了尽量完整的记录。
南京的沦陷也暴露了国民党卑劣的一面。蒋介石守不住这座城市，政府的不作为表明它根本不关心被困的几十万中国人。唐生智的行为让事情变得更糟糕，这座城市被置于火海之中，而守城军队在逃跑时也没有考虑过要保护市民。在屈指可数的几名报道了南京沦陷的记者中，窦奠安便是其中一员，他对蒋介石坚持保卫南京的主张进行了抨击：“蒋委员长对此负很大的责任，因为他不顾其德国顾问们的一致意见，也不考虑麾下大将白崇禧的意见，执意派遣部队留守南京，做无谓抵抗。”
但我们最终关注的必然是日本人的恐怖，而非中国人的失误。中国人的过失在于输掉了一场前所未见的战争，而日本人的行为则是令人发指的。正如窦奠安所说：“日本人想尽量延长这样的恐怖，目的是让中国人明白，抵抗的结果将是如此可怕。”他还补充道：“今天，南京城里的人们，生活在死亡、酷刑的恐惧之下，埋葬了数万中国士兵的墓地里同时还有所有中国人抗击日本侵略者的希望。”
威廉·爱德华·陶德是驻柏林的美国大使，他于12月14日写道，驻柏林的日本大使曾吹嘘他们已经“杀了50万中国人”，而东京高层希望西方国家不要做任何干预。尽管东京声称热爱和平，但陶德感到，日本人所做的事表明，他们企图吞并中国：“我甚至确信，日本士兵在南京的行为的部分动机便是想让中国人明白他们不应该依赖白人。”包括外交官和记者在内的西方观察者们都将南京沦陷看作中国人抗日进程中的巨大打击。蒋介石身边也有人持这种看法，其中就包括汪精卫。
暴行是如何发生的？很少人相信南京大屠杀是有预谋的行为，令人震惊的不是那些冷冰冰的数字，而是那些无法原谅的暴力行为。事实上，南京大屠杀只是日本在侵略华东地区时，实施的一系列暴行中最为突出的一次。这源于日军的愤怒，它原以为可以很快征服中国，就像1931～1937年的入侵一样不会遭到多少抵抗。日本士兵们早已被官方宣传洗脑，他们相信这场战争是正义的，并且在军事训练中越加残酷，中方的抵抗力量以及夺取上海所耗费的时间都让他们愤怒不已。
早在20世纪初，招募军队就成了日本建造现代化国家的重中之重。到了20世纪30年代，陆军和海军主宰了日本生活的各个领域，几乎将更具自由精神的社会部门全挤掉了。公众生活、商业和媒体越来越受制于军事项目的钳制。来自军队的声音充斥在社会各个角落，各处都在宣传：征服中国是一项神圣的使命。
战争爆发时，与日本全面而精良的军事训练相比，中国部队则显得乏善可陈，蒋介石曾因此批评国人。而华中方面军还远非日本最精良的部队，他们年龄偏大，多为30～40岁，且因被征召而心存不满。夺取南京这一目标是随着1937年夏秋两季冲突升级才逐渐形成的。
缺乏外部见证是这场屠杀会爆发的另一个因素。虽然屠杀规模尚不明确，但关于屠杀的报道也透露出了一些信息。《北华捷报》刊发了一篇名为《恐怖南京》的社论表示哀悼：“如果日本夺取每个城市都造成血流成河的惨剧，那么世界将因惊恐和痛心而同仇敌忾。”尽管文字不多，但文章还是给出了一些细节：
在两天里，整个南京一片凄凉，随意的杀戮，大规模的洗劫，以及对私人住宅的肆意侵入，对妇女的侵犯……在日暮后，谁要是被巡逻队在大街上或弄堂里看见，很可能被当场格杀……此间恐怖，难以言表。
就算南京大屠杀事先没有经过周密计划，中日在意识形态上的差别是造成这一悲剧的主要原因。从20世纪初到20世纪30年代，日本的大东亚主义开始变质，日本人的思维被一种发自内心的（若不说是被误导的话）信念所占据，这个信念就是他们有责任去领导包括中国在内的亚洲邻邦，把它们从西方帝国主义手中解脱出来，走上自由之路。而中国则发展出了自己的民族主义思想，将日本看作与西方国家一般无二的侵略者，这与日本人的思想南辕北辙。这种分歧在很大程度上激起了日本军队对受害者的蔑视，也是随后发生的暴行背后的原因。
蒋介石没能及时了解到在南京所发生的惨剧，但被迫离开这座城市依然令他心神不宁。他试图马上投入工作，但仅仅几日，他就被一场高烧击倒了。整整4天，他不得不卧床休息，虽症状有所消退，他依然表示：“今日寒热已退，但精神未复，卧。”病中，他还一直权衡该如何与日本人、共产党周旋。但关于南京，他在日记中只字未提。至少在1938年1月22日之前，蒋介石没有提及南京。他在这天写道：“倭寇在京之残杀与奸淫未已，彼固陷之深淖进退维谷，而我同胞之痛苦极矣。”蒋介石为什么在此前没有写到大屠杀，甚至在日记中也未提及呢？一名学者指出，这或许是因为蒋介石的手下没有告知他在南京所发生的一切。这的确有可能。
但有时，要承认事实真相是极为困难的，即便是在极为私密的日记中。蒋介石已见识过日本人对待上海的方式，而那时整个世界也都在观望。他知道南京对敌人来说，是一个巨大的诱惑，那他为何还要坚持死守这座城市呢？日本人会如何对待一座不设防的城市，他应该有一些大致的判断。而他又是那位弃首都而逃的领袖，口头上的抵抗是可以理解的。而没有蒋介石，武汉就少了一位重要指挥官。离开南京只是蒋介石被迫做出的众多抉择之一，在战争结束前，他还将被迫做出更多类似的抉择。还有一种可能，蒋介石在这一个月的时间内没有提及南京，只因他不知该如何讲述这出炼狱惨剧。
责任编辑：何青龙 最后更新：2016-06-24 14:49:06
特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)
湘公网安备43010402000821号