全面抗战即将爆发时 胡适却主张放弃东北求和
2016-11-21 15:53:47  来源：新浪历史  点击：  复制链接

本文摘自《抗战与战后中国》，作者：杨天石，出版社：中国人民大学出版社

卢沟桥事变爆发后，在对日态度上，国民党和知识阶层人士分为和战两派。汪精卫、周佛海、陶希圣、胡适、高宗武等人认为中国国力衰弱，与日本作战必败，极力主和。为了使日本停止进一步侵略中国，胡适甚至还提出过承认“满洲国”的主张。

1937年8月5日，陶希圣、胡适还分别给蒋介石的“文胆”陈布雷写信和上条陈，提出与日本达成“一刀两断”的方案，其内容为保持冀察领土完整，保守河北中部的沧州、保定一线，以外交手段收回平津。而其交换条件则为“放弃力所不及之失地”。

陶、胡二人所主张放弃的“力所不及之失地”，指的就是东三省。条陈中，陶、胡明确提出，在东三省人民可自由选择国籍以及将来可以用“总投票表决”的办法“复归中华民国统治”等四项条件下，中国可以放弃东三省，承认伪满洲国。陶、胡二人企图以此换取日本让步，自东三省以外的中国境内全面撤兵，从而“根本调整中日关系，消除两个民族间敌对仇视的心理”。

陈布雷见到陶希圣的信件和胡适的条陈后，于8月6日转呈蒋介石，同时写了一封短函，表示自己的意见。函中，陈布雷明确否定了陶、胡之见，但肯定二人的“忠诚迫切”。蒋介石见到后，在第二天召开的国防会议上介绍了胡适的“主和”主张。加以讥刺，但他未点胡适的名，而是称为“某学者”。参谋总长程潜则很生气，直斥胡适为“汉奸”。

当晚召开国防联席会议时，蒋介石说：要知道日本是没有信义的，他就是要中国的国际地位扫地，以达到他为所欲为的野心。所以我想如果以为局部的解决，就可以永久平安无事，是绝不可能，绝对做不到的。

甲午战争以来的历史证明，日本军国主义者不仅没有“信义”，而且贪欲无尽，得寸进尺。以为承认“满洲国”，放弃东三省就可以使日本军国主义者止步，换来中日间的长久和平，实在是一个天真而幼稚的幻想。在这一点上，作为学者的陶希圣、胡适糊涂，而蒋介石却比较清醒。

最后，会议以全体起立形式决定抗战。陶希圣、胡适的意见被否定。

胡适主张放弃东三省、承认“满洲国”并非一时心血来潮。1935年，驻华日军策动华北各省脱离南京中央政府，实行“自治”。6月17日，胡适因担心 国民政府“在枪尖之下步步退让”，“自己一无所得”，发展下去，“岂不要把察哈尔、河北、平津全然无代价的断送”，便错误地向时任南京政府教育部长的王世 杰提出：中国方面承认“满洲国”，而日本方面则归还热河，取消《华北停战协定》，自动放弃《辛丑和约》及附带换文中的种种条件，如在北平、天津塘沽、山海 关一带驻兵权等。胡适将这一“交换”称为“有代价的让步”。

由以上史实可以看出，胡适在卢沟桥事变爆发后向蒋介石所上条陈的基本内容在1935年6月华北危急时就已经形成了。

胡适还以俄国史为例，说明列宁和苏俄共产党在十月革命之后，与德国讲和，“割地之多，几乎等于欧俄的三分之一。几乎把大彼得以来所得地全割掉了，但 苏俄终于免不掉三年多的苦战”。他要中国人向苏俄学习，说“苏俄三年多的苦战最可以做我们今日的榜样。我们如要作战，必须下绝大决心，吃三年或四年的绝大 痛苦”。但胡适所没有想到的是，后来中国人民忍受的痛苦比他估计的还要大，苦战的时间也更长。

淞沪之战爆发后，南京国民政府抗战意志坚决，中国士兵作战英勇，粉碎了日本“三个月灭亡中国”的神话。这使胡适受到感染。9月8日，胡适离开南京， 行前，他劝汪精卫“不要太性急，不要太悲观”；又劝陶希圣说：“仗是打一个时期的好。不必再主和议。”自此，胡适“态度全变”，“渐渐抛弃和平的梦想”。

 

 

责任编辑：唐旭 最后更新：2016-11-21 15:54:39

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：揭秘甲级战犯东条英机的后代今何在

下一篇：日本曾想借青岛发动全面侵华战争