抗日战争，中国不宣战反而更吃亏
2017-01-24 17:25:15  来源：搜狐历史  点击：  复制链接

    1941年12月9日，中华民国发布《中华民国政府对日宣战布告》：

    日本军阀夙以征服亚洲，并独霸太平洋为其国策。数年以来，中国不顾一切牺牲，继续抗战，其目的不仅在保卫中国之独立生存，实欲打破日本之侵略野心，维护国际公法、正义及人类福利与世界和平，此中国政府屡经声明者也。中国为酷爱和平之民族，过去四年余之神圣抗战，原期侵略者之日本于遭受实际之惩创后，终能反省。在此时期，各友邦亦极端忍耐，冀其悔祸，俾全太平洋之和平，得以维持。不料强暴成性之日本，执迷不悟，且更悍然向我英、美诸友邦开衅，扩大其战争侵略行动，甘为破坏全人类和平与正义之戎首，逞其侵略无厌之野心。举凡尊重信义之国家，咸属忍无可忍。兹特正式对日宣战，昭告中外，所有一切条约、协定、合同，有涉及中、日间之关系者，一律废止，特此布告。

    主席林森中华民国三十年十二月九日

    1941年中国对日宣战，这没有问题。有问题是，中日全面战争是1937年七七事变开打的啊。再早一点，九一八事变，那是在1931年啊。

    到了1941年正式宣战时，中日之间往少了说，打了四年了，往多了说，都打了十年了。怎么现在才想起来宣战，神马情况?是国民党政府不作为吗?

    都已经真刀真枪打起来了，可中日都不想宣战

    国家与国家之间的发生战争，按照1907年海牙第3公约，即《关于战争开始的公约》第1条规定：“缔约各国承认，除非有预先而明确无误的警告，彼此间不应开始敌对行为。”

    这个“预先而明确无误的警告”，就是指宣战。

    所谓宣战，是指一国向另一国通知或宣告终止两国之间的和平状态，转入战争状态。宣战旨在说明进行战争的理由，使对方和中立国获悉战争状态开始存在，战争法和中立法从此时开始适用。

    事实上，日本侵略中国，一直是不宣而战。所谓国际法，对于日本而言，不过是一纸空文。宣战，日本人是那么讲规矩的人吗?不宣而战才有突然性嘛，才能占到小便宜嘛。

    问题是，1937年7月7日以后，已经真刀真枪地大打起来了，这总该可以宣战了吧?就当是先上车后补票，补办个手续吧?

    结果是，中国不想宣战。而不想宣战的理由，在《中华民国政府对日宣战布告》里说了：“原期侵略者之日本于遭受实际之惩创后，终能反省”。

    但这只是面上的理由，并不是真实的理由。

     其实，蒋介石也想宣战来着。七七事变发生后不久，蒋介石就于1937年7月16日指示国民政府行政院，研究对日宣战问题。而中国之所以最终没有立即对日宣战，是因为国民政府的高参们提出了三条理由：

    一是当前我国军工产业极度落后，军用品不能自给自足，绝大部分依靠外国进口。如果对日宣战，日本就会以交战国身份，通知各国禁止一切军用品和军用原料输入中国，同时切断我国的海上运输线。此时，我国的海军尚弱，无法保护我国的海上运输线。

    二是眼看就要到手的德械师装备可能泡汤。抗战爆发前，中国刚刚利用和德国的友好关系，在德国军事顾问团的帮助下，整训装备了三到四个德械师，但是到中日开打时，还有大量预定的装备没有到货。如果对日宣战，日本肯定会利用与德国臭味相投的轴心国关系，迫使德国取消对华军售。

    三是中日双方在对方国内都有大量的侨民。如果宣战，中国目前没有撤侨和护侨的能力，而日本却有这个能力。不仅如此，由于中国还有英法俄等他国租界，日侨根本不必费那大个劲儿回国，直接进入中立国租界就行了。这样一来，中国政府还真拿他们没什么办法。

    所以，结论是中国宣战，弊大于利，建议“不宣战，不绝交”。

    中国认为对日宣战弊大于利，没有想到的是，日本也认为对中宣战弊大于利。

    首先，日军是在中国的领土上作战，中国处于守势。如果它率先宣战，相当于告诉国际社会，它在进行赤裸裸的侵略。而此前无论是九一八事变，还是七七事变、八一三事变，日军都是伪装中国军队挑衅，它忍无可忍才进行还击的；其次，日本是个资源稀缺型岛国，其军工原料同样需要依赖进口。它侵略中国，又对中国宣战，国际上同情弱国的国家就有了正式理由，对日本实行禁运或限制，从而影响日本的战争能力；特别是，日本后来又扶植起了一个汪伪南京政府，那它就更不能对重庆国民政府宣战了。因为那样一来，岂不是自打嘴巴，自己承认自己扶植的汪伪南京政府不是中国真正的政府？

    所以，一直到投降，日本从未对中国宣战过，虽然双方热热闹闹打了八年。

    于是，战争史上的奇景出现了：一个事实是，直到中国对日宣战前，中日一直处于战争状态。另一个事实则是，外交官们照谈，军人们照打。谈是真谈，打也是真打。两不耽误。

    事实证明，不宣战中国反而更吃亏

    从1937年到1941年的战争实践来看，中国不宣战，吃的亏，更大。

    不宣战的考虑，首先是怕日军对我国实行海上封锁。而事实上，就是不宣战，无耻的不讲国际法的鬼子，从战争的一开始，就对中国实行了海上和陆上的封锁政策。

    1937年8月26日，中日开打才一个多月，日军即宣布封锁中国海岸。9月5日，日军又宣布把封锁线扩大到除辽宁、青岛以外的全部中国海岸。

    1938年10月，日军占领广州，更是切断了中国由香港经广州到内地的补给通道。

    抗战进入相持阶段以后，中国取得外援的国际通道只剩下了三个：一是西北通道，即由中亚地区经新疆、甘陕进入内地；二是华南通道，即由香港经华南沿海各地进入内地；三是西南通道，即从越南经滇越铁路或桂越公路，到达中国云南、广西。

    1939年1月，日军占北部湾涠洲岛，2月占海南岛，6月占潮汕地区，8月占深圳，华南通道彻底封锁。

    1939年11月，日军在钦州湾登陆，切断桂越公路；次年9月，日军又入侵越南，彻底切断西南通道。

    如此这般，在华南，中国只剩下1938年底通车的滇缅公路和著名的驼峰航线了。西北通道倒也还在，只是陆路遥远，运输能力实在有限。

    换句话说，中国对日不宣战，日军也在事实上完成了对中国大陆的封锁。

    恰恰相反的是，如果中国对日宣战，自己按照国际法被封锁固然不利，但打击更大的，恐怕还是日本。

    因为日本进行战争的重要资源，如铁矿砂、铅、锡、石油、橡胶等几乎全部依赖进口，如果中立国禁运，则对日本相当于灭顶之灾。

    从美国的态度就可以看出此举的弊端。中日战争爆发后，美国一直采取不干涉避免卷入的政策。但由于中日两国并未宣战，所以美国就没有对中日两国进行不加区别地禁运，只是禁止美国商船运送军火等军用品去这两个国家，对其余货物则未加限制。

    美国这个政策明显对日本有利对中国不利：因为日本有能力封锁住中国的海岸线，而中国没有能力封锁日本的海岸线。这样一来，就形成了美国、英国等中立国家对日本侵略者进行输血打气，反而无法援助被侵略者中国的奇怪现象。

    而这一切，都是因为中国不宣战，惹的祸。

    另外，古人云，名正才能言顺。中国被侵略却不宣战，反而助长了国际国内对日妥协的歪风。

    国际上，由于中国没有旗帜鲜明地对日宣战，英美等大国又要专心对付希特勒德国，所以一直对实际处于战争状态但国际法范畴却未宣战的中日两国，采取牺牲中国、满足日本、息事宁人的态度。

    这，岂不是更加助长日本侵略的嚣张气焰？

    国内也是。由于没有宣战，所以面对侵略，就有人明目张胆地主和，明目张胆地组织“低调俱乐部”，宣传什么“战必大败，和未必大乱”的论调，最终导致了汪精卫之流于1938年底公开投敌。一时之间，国内大小汉奸粉墨登场，纷纷投敌。

    归根结底，正是由于中国没有对日公开宣战，给主和派、汉奸们预留了生存土壤，才助长和形成了大规模的投敌现象。

    所以，事实证明，不宣战中国反而更吃亏。

    没有及早宣战、公开宣战，是中国政府在抗日战争时期的严重失策之一。

责任编辑：李时英 最后更新：2017-01-24 17:27:48

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：万里赴戎机——且看壮丁炼成中国驻印军

下一篇：抗战中不可或缺的战术