日本要想在国际上昂起头，必须先在历史面前弯下腰
2024-08-15 09:44:51  来源：央视新闻  点击：  复制链接

　　“除了谢罪，我别无所求。”

　　8月13日上午，原侵华日军第731部队成员清水英男一行，来到位于黑龙江哈尔滨市平房区的侵华日军第731部队罪证陈列馆。在旧址现场，清水英男表示，“我向中国的受害者、731部队的受害者、死难者，表示真诚的道歉和忏悔”。

　　清水英男今年94岁。1945年3月，尚是少年的他，被征入伍，而后派驻到位于哈尔滨的侵华日军第731部队总部。1945年8月，日本战败投降，清水英男随部队返回日本。尽管在731部队服役仅5个月，但他看到了731部队的罪恶真面目。

　　731部队臭名昭著，在中国发动惨无人道的细菌战，还进行骇人听闻的人体活体实验，被斥为“日本自上而下、有规模、有组织的国家犯罪”。

　　据清水英男回忆，他在实验室看到过幼儿标本，“看到那些幼儿解剖标本我就想，为什么无辜的幼儿被解剖做成标本啊，内心感到无比痛苦。”

　　早在两年前，清水英男接受中央广播电视总台记者采访时称，“我要向中国人民道歉。”如今，并未食言的清水英男来到中国，来到他曾服役的731部队旧址，在“谢罪与不战和平之碑”前，忏悔谢罪。

　　清水英男道歉和谢罪，直视内心、直面历史，展现了应有的勇气。正如中国外交部发言人所称，“我们赞赏清水英男先生揭露和直面历史真相的勇气。”

　　作为历史当事人，清水英男回到历史“现场”谢罪，具有积极意义。其一，进一步固化了731部队人体实验和细菌战等反人类罪行。其二，进一步戳穿了日本方面掩盖731部队罪证的居心。

　　更重要的是，清水英男此行选在8月15日前夕。79年前的8月15日，日本宣布接受《波茨坦公告》，以广播《停战诏书》的形式，宣布无条件投降。

　　清水英男揭露和直面历史真相，对日本方面也是一种提醒。日方应认真倾听国内外的正义呼声，正确认识并深刻反省日本军国主义侵略历史，切实尊重中国等亚洲受害国人民的感情，以史为鉴，消除遗毒，不要重蹈历史覆辙。

△侵华日军731部队罪证资料

　　历史不会说谎。731部队罪恶滔天，铁证如山。就在不久前，侵华日军731部队关于鼠疫实验的最新罪证，得以首次公开，对全面准确揭露日本关东军细菌战罪行具有现实意义。

　　近年来，日本一批学者积极揭露731部队罪行，用事实还原历史真相，并呼吁日本政府正视历史，反省罪行。

　　△侵华日军731部队林口162支部卫生伍长上野滋《身上申告书》。文中记载的捕鼠作业可同以往的口述证言、口述史料相互佐证。这再次证实，162支部配合731部队进行鼠疫实验和生产、制造鼠疫细菌武器。

　　但是，日本一些势力一再淡化甚至掩盖发动侵略战争的历史。比如，其历史教育存在严重问题，“现在教科书已经不再使用‘南京大屠杀’这个词，而称之为‘南京事件’。”此外，日本高官屡屡“拜鬼”，备受诟病。

　　“忘记历史意味着背叛，否认罪责意味着重犯。”清水英男称，“我坚决反对日本政府不断架空和平宪法、增加军费、扩充军备。我们不需要战争，日本不能再走战争老路。”

　　这是清水英男的心声，也是一群人的心声。

　　参与南京大屠杀的侵华日军老兵东史郎，曾长跪在侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆的石碑前道歉;参与侵华的日本老兵本多立太郎曾长跪在北京的卢沟桥上忏悔……他们与清水英男一道，都表达了直面历史的勇气、以史为鉴的呼声。他们也希望唤起更多人的反思和警醒，珍惜来之不易的和平，避免战争悲剧重演。

△2005年，日本侵华老兵本多立太郎长跪于北京卢沟桥上忏悔谢罪。

　　真正汲取历史教训，以实际行动同军国主义彻底切割，才能避免重蹈覆辙，也才能避免失信于亚洲邻国和国际社会。

　　“日本希望在国际社会上昂起头来，先要在历史面前弯下腰去。”有识之士指出，清水英男在“谢罪与不战和平之碑”前的深深鞠躬，既是向历史的谢罪，更是对日本未来何去何从振聋发聩的叩问。

　　面对这个叩问，日方应以正向反馈给出答案。淡化侵略历史、否认战争责任是行不通的，正视历史、反省罪行才是正确出路。

　　(来源：央视新闻)

责任编辑：钟思宇 最后更新：2024-08-15 09:51:19

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：今天，致敬一场伟大胜利！

下一篇：八·一五：日本投降争议论