人民网北京7月1日电 (记者 杨牧)7月1日,日本安倍晋三内阁通过决议案,用更改宪法解释的方式解禁集体自卫权。国内日本问题学者在接受本网记者采访时指出,用行政命令方式更改宪法解释,安倍完成了解禁集体自卫权的第一步。但是在宪法层面修改日本的和平发展路线,安倍仍面临重重阻力,在2016年大选前难以实现。就目前来看,解禁集体自卫权后日本不会迅速采取大的军事动作,对中国安全和地区局势影响有限,但从长远来看,其负面效应将日益显现。
安倍走完解禁集体自卫权第一步,修宪仍无期
人民网:日本以内阁决议的形式出台新的宪法解释,距离真正解禁集体自卫权有多远?
吴怀中(中国社会科学院日本研究所研究员):安倍解禁集体自卫权有三步走计划。第一步,政府作出政策调整,即通过内阁决议修改宪法解释。第二步,议会修改局部法律,诸如《自卫队法》、《周边事态法》、《应对武力攻击事态法》等十多部法律。第三步,政府根据修改过的政策和法律,视具体情况决定如何行使集体自卫权。目前,安倍完成了第一步,即在政府层面实现了政策调整。
人民网:2013年,安倍晋三曾尝试在议会推动修宪以解禁集体自卫权,但以失败告终。为何此次在政府层面更改宪法解释获得通过?
刘军红(中国现代国际关系研究院日本研究所研究员):通过内阁决议的方式更改宪法解释解禁集体自卫权,是安倍政府对暂时无法实现修宪目标而采取的迂回手段。安倍作为内阁总理,可以推动阁员就此问题达成一致。这是一种政府行为,不需要在国会里通过修宪或者另立新法,其阻碍要小得多。
人民网:既然在内阁更改宪法解释更容易,为何不一开始就选择这条路?
吴怀中:2013年,就推动修改宪法解禁集体自卫权一事,安倍期望值比较高。他希望实现正面突破,但受内外因素制约,在几番试探后,安倍发现这条路很难走。受其任期有限影响,一旦日本经济形势逆转,他随时可能下台,这将导致其无法实现解禁集体自卫权的夙愿。所以安倍采取非常现实的办法,退而求其次,从能实现的地方开始突破。
人民网:完成解禁集体自卫权第二步,即完成十多部法律的修订,难度有多大?
吴怀中:与修宪相比,这十多部局部法律的修订要容易得多。宪法是国家根本大法,通过修宪把集体自卫权的有关问题完全解决,使日本变成所谓“正常国家”的途径比较难。但其他法律,不涉及国家根本大法,在议会获多数通过就可以。目前,联合执政的日本自民党和公明党在参众两院均占多数议席,修改局部法律比较容易办到。所以在可预期的时间内,第二步仍可以做到。
人民网:从宪法层面解禁集体自卫权,可能还会有多久?
吴怀中:就目前来看,在2016年日本大选之前,修宪的问题不会得到解决。如果强行突破,安倍将会遭到很多反对。
安倍目前面临的主要是经济问题,日本民众对其将很多政治精力投入到军事安保领域不买账。一旦日本经济不能实现稳定增长,其政权将不保。修宪解禁集体自卫权不会顺利推进,需要较长时间才能完成。
负面效应发酵 东亚初现二战来最大变局
人民网:日本解禁集体自卫权对我国安全和地区局势的影响有多大?
刘军红:解禁集体自卫权,将给日本提供一个突破口,就是“当与日本关系密切的国家遭到武力攻击”的情况下,允许日本行使“必要最小限度”的武力,这意味着日本可以搞军事联合,从而对中国的周边安全环境产生影响。
目前,日本和美国是军事同盟。解禁集体自卫权后,日本可以和越南、菲律宾等国建立军事联系,甚至如果这些国家遭到攻击,日本将可以行使自卫权。这会导致整个地区安全结构发生二战以来从未出现过的变化,就是日本挑头建立地区安全军事联系,打破现有平衡,将地区局势引入安全困境。
吴怀中:日本政府解禁集体自卫权的政策效应不一定会马上显现。但是,如同日本在解禁“武器出口三原则”之后所做的,其售卖武器的动作会越来越大、步子越来越快,在解禁集体自卫权方面出现突破口以后,日本将逐渐有所动作。
趁着美国重返亚太,日本作为帮手要么向中国周边国家售卖武器,要么协防联防搞集体自卫。这些动作由少到多、由慢到快,增加地区不稳定因素,搅乱地区安全稳定秩序,长期负面影响将显现。对于这种不稳定的负能量冲击,我们应该有充分的预估。一旦日本成为能对外进行正常战争的军事大国,对中国绝非善事。
日本国内和平势力逼迫安倍修宪让步
人民网:据日本媒体报道,日本多数民众反对解禁集体自卫权。您认为民意能在多大程度上制约日本政府解禁集体自卫权?
刘军红:作为政府行为,内阁决议应当考虑民意。但是对安倍来说,现在民意对其没影响。由于日本是间接选举,选民选出议员、议员再选出首相,从法律程序上来讲,安倍确实不受民众意见左右。
吴怀中:日本民众中的和平主义势力仍很强大,在推进修宪的过程中,安倍仍面临不少障碍。如果安倍试图改变国家的根本大法和根本路线,将日本引向对外战争和武力冲突,民众必然会起来反对。安倍上台一年半以来,在军事安保领域一直野心勃勃,但是很多大的动作都退了半步,采取变相方式实现。可以看出,日本国内的正义呼声仍在发挥作用。
解禁集体自卫权不等于复活军国主义,但对日仍需警惕
人民网:如何理解日本解禁集体自卫权和复活军国主义之间的关系?
刘军红:两者性质不同。解禁集体自卫权,本质是通过军事手段在地区建立军事合作和联系框架,形成抑制竞争对手的能力,从而改变亚洲安全格局。
这和传统上的“军国主义”显然不一样。“军国主义”是通过对外侵略扩张作为立国之本,把国家完全置于军事控制之下。就目前情况来看,可以肯定地说,解禁集体自卫权不具有军国主义的性质。但是如果日本发展的方向发生变化,那么解禁集体自卫权就为其准备了向军国主义发展的条件。
吴怀中:军事大国不等于“军国主义”,不意味着会穷兵黩武、对外搞侵略战争。
判断“军国主义”不在于是否拥有集体自卫权和武装力量。问题的关键是,在目前安倍目前历史观存在问题,不承认过去侵略历史的前提下,用右倾保守思想指导国家发展,日本很容易发生蜕变,向军国主义发展存在可能性,必须高度警惕。
就当前形势来看,日本国内的正义力量仍很强大。在可预见的时间内,日本蜕变为军国主义还很难。
相关资料:
根据日本现行宪法第9条的政府解释,日本行使自卫权需同时满足三个条件:日本遭到紧急不当的武力侵犯、没有其他合适手段可以排除侵犯、武力行使控制在“必要最小限度”。由于集体自卫权不属于“日本遭到紧急不当武力侵犯”的范畴,这一政府解释实际上排除了日本行使集体自卫权的可能性。
新的内阁决议案出台的新的“武力行使三条件”放宽了部分原有规定,除了日本遭到武力侵犯外,当与日本关系密切的国家遭到武力攻击、从根本上对日本国民的生命和权利形成明确危险的情况下,允许日本行使“必要最小限度”的武力。这就为日本行使集体自卫权开辟了道路。
责任编辑:李祖琨 最后更新:2014-07-02 09:04:14
特别说明:抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿,本网转载,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的,如转载稿侵犯了您的版权,请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴,揭侵略之罪恶;颂英烈之功勋,弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史,弘扬抗战精神,坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话:0731-85531328、19118928111(微信同号)
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
中文域名:www.抗日战争纪念网.com 主办单位:长沙市抗战文化研究会
不良信息举报 电话:0731-85531328 手机:19118928111(微信同号) QQ:2652168198 E-mail:krzzjn@qq.com
湘公网安备43010402000821号 ICP备案号:湘ICP备18022032号 长沙市互联网违法和不良信息举报中心