台湾问题最重要的还是经济
2016-01-22 16:01:21  来源：华夏经纬网   点击：  复制链接

　　今年台湾大选，热热闹闹，煞是好看。对经济观察者而言，却是无趣乃至寂寞的。随便问一个关心人士，朱立伦和蔡英文的经济主张有何区别？十有八九说不出。不怪他粗心，媒体几乎没有报道。

　　两党政见最大的区别，在于国民党主张“一中各表”，民进党谋求台湾独立。换柱风波，黄安举报，周子瑜道歉，这些说起来都是统独议题。两岸关系是岛内政治的主戏，至于经济是跨步前进还是泥足深陷，谈论的不多，倾听者更少。未来四年，迷迷茫茫。

　　不是说统独议题不重要，此事关乎国家民族，东亚和平，当然重要。可台海最紧张危急的时刻已经过去，北京可以和陈水扁对话，也会与蔡英文打交道，蔡胜选后即发表两岸“维持现状”的讲话——这些在选前都确定无疑。

　　无论民进党还是国民党上台，两岸关系短期内不会有大变化。独统之争是口水议题，表态议题，用来区分你我，亮明身份。除了站队区别，各表忠心，并不会带来实质性的改变。台湾民众真正需要关注的，其实是经济。

　　1960年代到1980年代，台湾人均GDP以年均7%高速增长，举世侧目。1990年代初依然可圈可点，台湾就此跃入发达经济体行列。最近二十年，台湾经济增速大幅放缓，两位数奇迹转移到海峡西岸，3%左右的增长也很艰难，2008年之后经常“保1争2”，甚至一度负增长。民众收入上涨也变得非常缓慢。据说台湾大学毕业生起薪从2009年起就一直保持在22K（人民币4300元左右）左右，多年没有上浮。物价在涨，收入不涨，台湾在亚洲四小龙行列渐落渐远。大陆经济在迎头追赶，台湾人怎不焦虑？

　　很多人说，大陆经济后来居上抢风头，工厂迁走人才外流，台湾发展才慢下来。这种说法大可商榷。1960年代以来，台湾一直是外向型经济，大陆打开广阔市场，无论生产还是消费的角度，对台湾都是极大的利好。对岸的贸易伙伴欣欣向荣，台湾该百业兴旺才对。劳动密集产业转移，台湾人可以腾手发展金融和服务业。可惜，我们没有看到这一幕。台湾经济发生了奇怪的停滞，不太坏也说不上好，温温吞吞，失去了以往一飞冲天的干劲。

　　谈台湾经济竞争力变弱，经济学家有很多种解释。我的看法很简单，自由市场遭到侵蚀，福利主义抬头，就业环境变差。这些并非一日养成，而是随着经济发展，民众诉求增加，政府普发福利，慢慢积累起来的。工资水平长期不涨，最低工资却在调升；健保（全民健康保险）越来越庞大全面，财政补贴力度越来越大；政府兴建社会住宅，向穷人和大学生低价出租；民权和罢工活跃，企业所受的监管越来越严……

　　台湾在很多方面有欧洲化倾向。最不利的是，台湾人口出生率太低，年轻人减少，外来人口几乎没有。台湾成了一个老龄化社会。本土安逸沉闷，富有创业精神的企业家和年轻人往大陆跑，经济陷入停滞就不足为奇。

　　去年我的一位朋友到台湾短住，写了篇文章。他说，今日台湾可以说达到古代儒家治世的理想了。人民热情善良，街道干净整洁，政客谨小慎微，一切很好——就是看不到更好的希望。台湾不能踟蹰不前，长期沉闷的经济环境容滋生社会矛盾。族群矛盾显现，街头运动增加，本土意识增强，都和经济停滞有很大关系。

　　马朱蔡等人都是饱学之士，他们应将目光放在经济上，探讨社会积弊，提出改革见解。马英九执政八年，经济不见起色，这是国民党支持率下跌最重要的原因。民众对经济增长渴之久矣，哪个政党实行正确政策，带领经济高速发展，那才是台湾民众之福。

　　拨开两党纷纷扰扰的统独话题，寻找他们各自的经济主张，却难发现什么亮点。

　　马英九一直推动签订“服贸协议”，促进两岸经济交往。蔡英文认为，台湾不应过分依赖大陆，应反省反贸导向，做深岛内需求。贸易是统独之外两党最大的议题区别。很显然，国民党的主张更利于经济发展，符合台湾人利益。蔡却是站在政治立场，声称保持台湾自主性，防止被经济被大陆控制。这种具有煸动性的话语吸引了很多人，尤其是年轻人。

　　税收方面，国民党倾向减税，民进党更多谈贫富差距和社会公平。不过说多做法，两党面对不同的税收，说法不同，很难看出差别。

　　社会福利方面，民进党比国民党激进得多。比如幼儿教育，朱立伦主张公私并立，公立幼儿园学费全免、私立幼儿园每学期补助1.5万元新台币；蔡英文主张幼教全面公共化。这真是福利主义道路上的九十步和一百步之区别。去年蔡英文还放出豪言，要盖20万公宅，被马英九呛声“不知道土地和钱从哪里来”。不当家不知柴米油盐贵，不知蔡英文当政是否会推行这个政策。如果真要照办，显然会造成沉重的财政负担。

　　“长照险”议题（长期照顾保险法，相当于大陆社保养老），国民党主张政府、雇主和劳工三方负担，营利和非营利并举；国民党的社保路线已是福利主义做法，民进党更进一步，走到了公共化，主张税收负担，通过提高遗赠税、营业税和房产税筹款。

　　马英九是核电支持者，坚称台湾不能放弃核电；朱立伦一边谈非核化，一边称台湾电力不够用，态度模棱两可；蔡英文打环保主义的旗帜，坚决主张无核化，“2025年实现非核家园”、“10年开发绿色能源500亿度”、“10年节电300亿度”。至于如何做到，不得而知。

　　从这些议题隐约能看出，国民党代表工商和中产阶层，更倾向自由市场；民进党代表中下层和年轻人利益，强调社会公平，大谈公共福利。民进党从人员构成到理念口号，更具有左翼政党的色彩。然而这种区分并非绝对。

　　最低工资领域，国民党比民进党激进。朱立伦主张，4年内将最低工资从月薪两万上调到三万，他的副手王如玄则多次呛蔡，称蔡英文避谈最低工资，不敢承诺上调工资——好像越敢夸海口，越光荣似的。蔡英文谈最低工资确实小心翼翼，她说：“朱的工资政策最大问题是目标盲目，有点像大跃进，而无基本经济逻辑。”

　　蔡英文有一次演讲甚至直说，“老实讲，我真的也觉得台湾的假真的休太多了。”这样大实话，你能想象出自一贯讨好劳工的民进党吗？听起来更像撒切尔夫人所说。

　　政党竞争之下，两党政见会趋同，讨好多数民众，福利化难以避免。这才是台湾民众切身相关的东西。可惜，选举议题被“统独”“身份”“蓝绿”牵走。马英九执政八年，有志改革，收效甚微；蔡英文能否放下政党成见，深化两岸经济交流，也是大大的问号。

　　作为经济观察者，我衷心希望海峡两岸加强经济交流，取消贸易壁垒，两岸民众更加自由地来往。台湾需要进一步市场化改革，大陆要做得更多，两岸同胞应当借鉴学习。同时，希望大陆爱国者不要动不动喊“武力统一”。国家主义抬头，独尊主义膨胀，代价只能是战争和流血。和平发展是时代的主流，也符合两岸人民最根本的福祉。当代人难以解决的政治难题，暂且搁下，留给后世子孙。当两岸人民自由来往，经济紧密联系，利益参差交织，很多问题就无足轻重了。

责任编辑：黄秀云 最后更新：2016-01-22 16:02:04

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：中华人民共和国和阿拉伯埃及共和国关于加强两国全面战略伙伴关系的五年实施纲要

下一篇：国务院扶贫办与京东共同探索电商扶贫新模式