中国可能面临的战争是“局部战争”吗？
2016-03-05 08:51:53  来源：中华网   点击：  复制链接

　　比较长时间以来，我们国家好像比较提倡和重视"高科技条件下的局部战争"这种说法。这种说法在很大程度上左右了我国的军队建设思想。但是我们面临的战争真的局部战争吗？我们需要准备的真的是局部战争吗？

　　单从南海、东海、台湾等而论，在某种程度上这种说法或许是对的。但是我们完全忽视了目前美国、日本对中国全力打压遏制的意图和行为。中国已经成了美日两国的眼中钉、肉中刺，他们在中国与其他国家的一切争议上都是站在中国的对立面上的；更不会放弃任何削弱中国的机会。

　　如果中国在南海、东海、台湾等地发生战事，美日一定是站在中国的对立面并且有一定可能会直接派兵介入。虽然也有一定可能美日不会直接参战；但是封锁中国，拉拢同盟对中国实施贸易禁运，使得中国的庞大外汇储备和境外资产作废，则是百分之百、板上钉钉的事情。俄罗斯是各种资源都基本能够自给的国家，但是因为克里米亚问题受到欧美的制裁；整个国家经济状况都严重恶化。在这种情况下，以目前中国对外贸易的依赖程度；基本上整个经济就崩溃一半了。所以，如果没有打破美日封锁和贸易禁运的勇气和实力，没有全面战争的勇气和实力；我们国家是无法发动任何一场所谓的"局部战争"的。

　　从美国对支持臭名昭著的IS的土耳其等国的态度以及其对IS表里不一的政策，可以看出美国连最基本的国际道义都谈不上。它所想的只是自己的利益和如何保证自己一骑绝尘、为所欲为的超级大国地位。按目前情况看来，为了彻底消除中国实力接近美国的可能，美国处处围堵、遏制中国甚至想找机会打击、削弱中国是明摆着的事情。关键我们应该如何应对。

　　首先，国防力量建设必须摆在第一位。在常规力量短期内无法匹敌美军之前，战略核武、战术核武必须大力发展。这和我们战败或者被封锁的损失相比而言成本微不足道。中国的核力量建设和核战争理论应该向美国看齐。我们需要准备的不是"高科技条件下的局部战争"。而是在超级核力量支撑下的局部战争。超级核力量就是确保任何国家都不敢也不能封锁我国。以目前中美的军事力量对比，虽然美国目前不停的在南海等问题上挑衅、制造事端；我们也绝对不能轻率的卷入战争。如果要卷入，就必须做好打击美国本土的全面战争的准备。

　　其次，中国经济上应该尽量减少对外的依赖。大幅度提高私人汽车的购置和使用成本，大力发展公共城市交通系统和城际交通系统。大力研发并推广使用资源回收循环技术，这方面应该大力气向日本学习。对于中国这种人均资源极度匮乏的国家，应该严格控制资源的开采和利用；在外汇储备超级过剩的情况下，大幅度提高资源型产品的出口成本。中国目前的高投入高资源消耗的模式不可能长期持续的；难道以后世界上近半的矿产、石油等资源都一直供应中国？其它国家能长期容忍这种局面？

　　第三，在外交方面，优先处理好与俄罗斯、印度的关系。使得在战争或者封锁条件下，俄罗斯愿意向中国提供必要的资源和军火；使得印度不会趁乱落井下石。其次是尽量争取欧洲、东盟的中立。中国真的被美日打压下去，欧洲、俄罗斯、东盟、印度的日子绝对不会更好过。甚至会在各个方面受到来自美国更多的压力，因为美国本质上就是一个不停剪其它国家羊毛的无耻国家。中国如果真正被打压下去，欧洲、东盟、印度等被美国剪羊毛的可能性就大大升高了。看看当初中国站在美国一边共同对抗苏联，苏联一完蛋中国面临的来自美国的压力骤然增大的道理是一样的。对于欧洲、印度乃至东盟，其实在中美两强之间左右逢源、两边得利是最符合其国家利益的。而协助其中一方打压另外一方则是吃力不讨好、损人不利己的愚蠢行为；有远见的外国政治家也应该能看到这一点。所以争取欧洲、东盟等中立并不一定不可为。

责任编辑：黄秀云 最后更新：2016-03-05 08:52:46

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：两会代表：普查全国健在抗战老兵 建统一信息库

下一篇：归乡：韩籍“慰安妇”在中国的一段往事