专家：鹰派不是美国政治主流 欲绑架美对华政策
2016-06-02 10:32:24 来源：环球时报 点击： 复制链接
近日，《金融时报》中文网发表了一篇题为“美鹰派司令呼吁对华再强硬点”的文章，称“美国官员表示，生于日本、说话刻薄的哈里斯已在私底下(偶尔公开地)发起一个运动，希望促使白宫对华采取更加强硬的立场”。与此同时，美国防长卡特也不断发出对华强硬的声音，甚至说将长期对抗中国，就像美苏在长达50年时间里的冷战那样。在中美两国在南海等问题上的博弈日益频繁、复杂的情况下，作为国防部长的卡特和太平洋司令部司令的哈里斯表现出这种姿态，引起了各方对美国对外政策和中美关系走向的关注。很多人都在思考，卡特、哈里斯所代表的美国鹰派，到底在美国有多大的影响？
美国“鹰派”为何能借机崛起？
对于美国的“鹰派”与“鸽派”，或强硬派与务实派，不能仅仅从字面上去理解。一是，每个人都是变化的，在不同时期、不同职位上的立场可能发生变化;二是，每个人的立场，都是在与其他人比较的过程中得到定位与认识的。用这种两分法，我们可以在几乎所有国家中发现这种“鹰派”与“鸽派”之间的分野。因此，在美国有“鹰派”的声音，是政治生态的一个正常组成部分。
奥巴马总统上台以后，致力纠正其前任的“错误”。一方面在伊拉克和阿富汗撤军，完成抽身;另一方面，削减军事费用的开支，被美国国内甚至外界认为“全面战略收缩”。“鹰派”在美国的势力和影响也因此受到打压。2015年以来，美国舆论要求调整对华政策呼声上升，“鹰派”的声音开始赢得更多的舆论关注。在学术界，一些美国的“中国通”，包括兰普顿、鲍大可等人，开始反思美国对华政策。杰弗里·贝德等也建议要为美国对华政策寻找第三条道路，要超越传统“遏制与合作”二分法。
在此背景下，一些美国“鹰派”人物更是借机崛起，强势发声。美国国防部的“中国通”白邦瑞在其去年出版的著作《百年马拉松》一书中称，中国对美国实施“战略欺骗计划”，要取代美国的全球政治和经济领导地位。“美国外交关系协会”在相关报告中，也呼吁美国要积极限制中国的经济和军事扩张。军队是美国的传统“鹰巢”。国防部长卡特、太平洋司令部司令哈里斯等人，更是轮番上阵，不断制造舆论，试图将美国对华政策逼上自己的“鹰派”轨道，以舆论来绑架美国政府的对华政策。
军方与政府长期关系微妙
这些声音的上升，虽然看似来势汹汹，但其实并不代表美国政治的主流。从短期来看，这是由选举综合症所致。美国政治有一个传统，总统的权威会随着任期结束的临近而不断下降。尤其是任期的最后两年，被称为“跛鸭总统”时期，各种不同声音和挑战也随之泛起。美国军方与文官政府长期关系微妙，更是趁机跳出来，想从白宫和国务院手中抢夺对外事务的决定权，吸引下届领导人的注意力，也为个人的前途做一个短线投资。
从长期来看，这是美国相对衰落导致“鹰派”的恐惧所致，而这一趋势对“鹰派”实现自己的政策目标并不利。2012年，东亚地区GDP合计约16.1万亿美元，超过美国的15.7万亿美元，历史上第一次与美国和欧盟的经济规模相当。这是现代历史上美国从来没有面对过的局面。美国失去了相对于东亚的绝对经济优势地位，不再能单边决定东亚事务。在这一背景下，美国对华政策共识消失，不同派别之间的角力上升。正如美国历史学家阿瑟施莱辛格所言，“美国需要一个敌国，来给外交政策带来焦点和连续性”。中国就很“荣幸”地成为美国对外政策讨论的一个焦点。
缩小版的美国“鹰派”
当前美国的“鹰派”，与小布什时期的“鹰派”有很大的区别。
首先，国际格局不同。小布什时期，“鹰派”认为美国是“自由、和平与正义之极”。而现在，就连美国“鹰派”也已在事实上接受了多极格局的现实。
其次，战略手段不同。以前的美国“鹰派”以霸权战略为特征，盟国和对手都是其管理对象。而当前的美国“鹰派”，转而利用盟国与他国矛盾，以域外平衡者的身份维持领导地位。
第三，战略目标不同。过去的美国“鹰派”，谋取全方位的绝对优势。而当前的美国“鹰派”，则准备局部相对优势，已经是缩小版的“鹰派”了。
更重要的是，美国“鹰派”往往没有抓住中美关系的要点。美国“鹰派”人物过于关注安全议题，而忽视中美两国在经济、文化等领域的合作;过于关注地区主导性的争夺，而无视两国在其他国际议题和全球性问题上的合作及其潜能。事实上，最能体现中美关系现状的不是军事安全关系，而且经济贸易关系。在经贸领域，中美两国是分歧与共识、竞争与合作并存，更充分地体现了中美关系的复杂性与多样性，远非简单直接的军事安全关系所能相提并论。
目前，美国“鹰派”虽然声音很大，但和者甚寡，更不是美国政治的主流，只是体现了部分人的焦虑而已，在本质上是美国政治周期性的表现。在此次大选过程中，中国议题虽然较为热门，但并不是首要议题，美国有很多比所谓的“中国威胁”更迫切的问题需要处理。正如美国战略家布热津斯基曾说过的，美国再也不是当年那个无所不能的国家。不管“鹰派”如何积极活动，都超越不了这个基本事实。▲(作者是复旦大学美国研究中心教授)
责任编辑：唐旭 最后更新：2016-06-02 10:34:18
特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)
湘公网安备43010402000821号