学者：中美两极格局或2020年定型 中国需要盟友
2016-07-15 09:40:39 来源：环球时报 点击： 复制链接
【环球时报记者 胡锦洋】编者按：卡梅伦走了，特雷莎·梅来了。一场公投带来的政坛剧变没把获胜的英国“脱欧派”领袖推上首相宝座，但“脱欧”大戏仍在一步步展开。“脱欧”后的英国会分裂吗？英国退出对欧盟的未来是何征兆？对当今唯一的超级大国美国而言又意味着什么？日前有印度学者称，由中印崛起而主导的“亚洲世纪”或提前到来，英国“脱欧”会带来什么样的世界格局变化？对中国是利大还是弊大？《环球时报》记者就此专访清华世界和平论坛秘书长、清华大学国际关系研究院院长阎学通，听他分析英国“脱欧”将带来的各种影响。3年前，他就对英国“脱欧”作出了预测。
预测是基于科学原理
未来还会有国家退欧
环球时报：您在2013年《历史的惯性》一书中就预测英国可能在2023年之前退出欧盟，您是基于什么做出预测的？
阎学通：在我的《历史的惯性》那本书中，我预测欧盟会更加松散，英国非常可能带头退出。英国“脱欧”公投后，媒体对我之前的预测报道很多，但似乎对预测和猜测未作区分。预测是依据某种理论原理观察与其相符合的现象而事先做出判断，而猜测是在没有理论原理指导条件下对未来做出随意判断，然后罗列两个现象去印证。
我在书中是对欧盟未来的预测，建立在国际组织成立、维持和解体的原理之上。成员国在受益的前提下才会参加国际组织，参加后只要不受损害，它就不会退出;只在利益受损的条件下才会退出。朝鲜退出核不扩散条约就是一例。
我之所以在2013年做出英国可能“脱欧”的预测，就是根据上述原理观察了欧盟给哪些成员国带来伤害，它们是否有能力和意愿承受。“脱欧”公投在英国能通过而在希腊没通过，主要原因是英国人比希腊人看到更多“脱欧”能带来的好处，亦即可能摆脱的害处。
英国没有加入申根协定，没加入欧元区。英国人看到，保持英镑发行权使英国可以通过大规模投放货币应对经济危机。而加入欧元区的希腊不能自行发放货币，于是在恢复经济时无法自救。有了2008年金融危机的经验，英国人坚信与欧盟保持距离越远，受益越多。而其他成员国与欧盟的距离没有英国那么远，体会不到这个“利”，对留在欧盟的代价没有英国人体会得深刻。
我这本书里还预测了德国会让英国主动退出欧盟，这点也被证实。英国是欧盟内部的“捣乱者”，把英国踢出去有利于欧盟的团结以及德法对欧盟的领导。英国退出使欧盟的领导集体由三驾马车变成两驾，德国的权力上升，德法领导力增强，领导集体的内部分歧减少，这对德法只有好处没坏处。
环球时报：“脱欧”后，英国会因此而分裂吗？欧盟未来会更团结，还是会不断有国家退出？
阎学通：第二次世界大战结束以来，国家的数量越来越多。联合国由51个会员国增至194个，加上非联合国成员的政治实体，已有204个。国家分裂作为主流趋势尚未到达历史拐点，还会有更多国家从现有国家分裂出来。政府领导能力强则统一得以维持，领导能力弱则无力阻止国家分裂。这是客观规律。
就英国而言，从上世纪60年代它的殖民地独立到2014年苏格兰独立公投，都表明英国政府维护统一的能力在弱化。根据历史的惯性，苏格兰与北爱尔兰未来分裂出去的可能性是存在的，且呈上升之势。如果苏格兰举行第二次公投，支持独立的人不会改变立场，而之前支持留在英国的人群则会出现分化。因此，支持“脱英入欧”的人数会大增。
英国“脱欧”后，还会有国家退出欧盟。今后5-7年还有发生全球性经济危机的可能，届时可能有一些国家产生作为欧盟成员无力自救的受害者情结。一方面，欧盟成员国之间发生战争的危险较小，它们认为有北约作为安全保障足够了，因此将会提出收回更多经济主权的要求。对于中小国家来讲，做一个经济自主的“小而美”国家是理想的。
尽管一些国家的退出将导致欧盟国际地位下降，其内部一致性可能得到加强。德国将三心二意的国家踢出欧盟有合理性。目前欧盟面临的问题很大程度是由东扩带来的，从14个成员国变成28个，一致性被严重削弱。减少成员国数量，提高核心成员国质量，将有利于欧盟进一步一体化。
欧盟衰落速度可能更快
世界“两极化”已
环球时报：以英国脱欧为征兆，欧盟会迅速衰落吗？
阎学通：欧盟衰落是个趋势。欧盟并不拥有全部主权，部分主权在各国政府手里，这样的机制决定了它难以迅速出台政策;即便出台，各国也未必坚决执行。在应对经济危机时，这一制度的弊端将非常明显。根据“捕鹿博弈原理”，一群人去捕鹿，突然出现一只兔子，离兔子最近的人很可能去追兔子而放弃捕鹿，于是鹿逃走了。这个博弈模型强调的是，由于个人利益往往优先于集体利益，遂导致集体利益难以实现。欧盟成员国会更加抱怨欧盟的无效，退出欧盟的想法便可能产生。
2008年金融危机到现在已有8年，未来8年欧盟衰落速度将可能快于过去8年。由于中美经济增长快于欧盟，欧盟的相对衰落不可避免。绝对衰落恐怕也将成必然，因为英国退出将导致欧盟GDP总量缩小。如果再有别的成员国退出，这个基数会进一步缩小。由于相对衰落和绝对衰落可能叠加发生，欧盟的衰落速度将可能更快。
环球时报：有人说当前世界处于多极化时代。那么，欧盟的衰落会让中美两极的格局提前到来吗？
阎学通：“化”是一个过程，“格局”是一个定型的态势。关于冷战后世界进入“多极化”，人们的看法并不相同。我认为，多极化的判断与客观实际并不一致。多极化是个转换过程，这个过程不能长于格局的定型时间。1945年二战结束，1949年北约成立、1955年华约成立，10年时间，两极化完成。这个两极格局持续了37年，到苏联解体。“化”10年，定型37年，是合理的。1992—1996年，国际格局从两极转为一极，标志是当时美日同盟再定义及中俄建立战略伙伴关系，大国关系以条约形式固定，这样一极格局才算定型。“化”5年，定型近20年，也是合理的。
我认为，世界格局的两极化已经开始，并不存在多极化问题了。我在《历史的惯性》中预测两极化在2023年前完成，形成两极格局。英国“脱欧”带来欧盟的进一步衰落，由此会加快两极化的进程，估计会比2023年早3—4年，也就是说2020年两极格局有可能定型。
环球时报：两极格局提前到来，对崛起的中国是利大还是弊大？
阎学通：能成为世界两极化中的一极，对中国当然是好于两极中没有中国。不能成为一极，就没有中华民族伟大复兴。成为全球化时代的两极之一，意味着中国国际地位的大幅提高。在这个条件下，只要中国仍坚持开放政策，中国老百姓会很容易感受到成为一极的好处。例如，中国护照在出国时的好用程度越来越高，人民币升值，在国际上使用更加方便等。
有人说，多极化比两极化更有利于中国，因为美国不会把所有精力都针对中国。大国崛起是一场战略锦标赛，中美两极化意味只有中美有决赛权。中国能进入决赛，就意味着最强大的对手必定会针对中国。当中国没有决赛权时，最强大的对手才不针对中国，但这恰恰意味中国崛起无望，民族复兴无望。认为多极化有利于中国，等于说中国不要进入决赛，永远当一个二流国家，因为唯有如此才可减少美国的针对性。
还有人说，现在中国对于两极格局的到来还没准备好。这反映出对当前时代的认识不清。世界变化越来越快，很多重要的事情都将要在我国没准备好的状态下发生。能抓住世界变化机遇的国家才能崛起，而非坐等准备停当再崛起。事实上，永远没有所谓“准备好的那一天”，因为世界的变化速度快于国家的准备速度。世界变化不以国家的意志为转移，永远不可能有提前准备好。
两极格局，需要盟友
网络时代，开放为王
环球时报：中美竞争会更加激烈吗？
阎学通：中国崛起将必然改变现有的世界格局，而美国要维持单极格局，于是形成中美间两个格局的结构性矛盾。这个矛盾决定了，中美综合实力差距越缩小，双方矛盾冲突就会越加剧，利益冲突的领域会不断地拓展。例如，中国以前不能制造大飞机，中美在这个领域没有冲突。今后中国生产的C919将实现量产，这自然会与美国的波音争夺市场。中美在网络安全和南海等领域冲突的形成与加剧也是同一原因。结构性矛盾是零和矛盾，只有如何利用它和如何防止冲突升级为军事冲突及战争的问题，没有改变零和性质的可能。
所以，中美实力差距缩小越快，冲突激烈程度会越强;缩小越慢，相对就会缓和。如果我国在未来十年建造3—4艘航母，那么中美在海洋上的矛盾就会上升。如果除“辽宁舰”外一艘不造，矛盾则可能不被进一步激化。
人类维护既得利益的决心大于获取新利益的决心，这是心理学和经济学的基本原理。在中美结构性矛盾中，美国要维护其既有霸权利益，而中国则是拓展其国际利益，因此美国的决心应比我国大。这意味美国对华政策将更趋强硬。只有到了不再具备相应实力的时候，美国才会软化其对华政策。当前美国的综合国力，特别是军事实力远大于中国，因此美国依赖军事手段防范中国的策略是可预测的。
环球时报：美国有自己的联盟体系，应对两极化，中国应做哪些准备？
阎学通：国际社会的本质是无序性，即没有中央政府。无序性条件下，实力发展不平衡规律推动国际形势的变化。对国际格局是多极化还是两极化的判断，将决定我们采取什么样的崛起战略。如果我们认为两极化趋势在加快，且中国是其中的一极，我们就需要制定政策应对即将到来的两极格局。
如何适应即将到来的两极格局，人们有不同看法。我以为和平竞争应是一个重要战略原则。为保证大国之间不发生战争，中国需要加快国防建设，尽快缩小与美国的军事实力差距。
此外，中国的对外战略要适合知识经济时代。知识经济以网络为基础，所以要制定一个在网络领域抢占主导权的策略，以这个领域作为中国未来主要的战略竞争方向。谁在网络领域拥有最高主导权，谁就会成为世界主导国家。中国要在网络领域占据主导地位，就得向世界提供网络公共产品。只有世界各国都使用中国网络服务，中国才能有主导权。如果中国网络建设是自产自销的产品，中国则没有主导世界网络的可能性。
两极格局下，结盟是两个大国都不得不采取的战略，战略友好关系多，主导权就大。对作为一极的大国来说，还没有比结盟能更有效争取国际支持的方法。结盟是策略、手段、方法、工具，把结盟定义为“冷战思维”是教条主义，只会束缚自己的手脚，而不能限制别国。不久前，中俄签署《关于加强全球战略稳定的联合声明》被一些人认为是政治结盟，但这的确有利于中国崛起。
从结盟来说，就是要以军事同盟为最主要内容，因为中小国家最需要的是安全保障。亚太地区之所以出现“经济靠中国、安全靠美国”，就是因为这些国家能从美国得到安全保障。军援是低成本高收益的外交手段，战略作用很强。如何应对即将到来的两极格局，正在成为新的研究课题。
责任编辑：唐旭 最后更新：2016-07-15 09:43:21
特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)
湘公网安备43010402000821号