在中国，美大选成民主的拙劣广告
2016-10-25 10:20:24  来源：环球时报  点击：  复制链接

英国广播公司10月24日报道，原题：在中国，丑陋的美国竞选成了民主的拙劣广告 “这是历来最有娱乐性的竞选，美国政治本质就是娱乐。”这是一名在北京看美国总统竞选的19岁中国学生的观点。笑的不止他一人。无论最终胜出的是希拉里还是特朗普，中国共产党都认定自己是赢家。中国媒体称，“无底线的竞选令人们反思民主的价值”，美总统竞选已沦为“空前笑话”。

笔者感到，由于今年有毒的总统竞选，美国政治制度的声誉(在华)受到实质性损害。另一名中国学生解释了为何对美国竞选不以为然，“这次竞选加剧了不同社会群体的冲突，产生了撕裂而非凝聚效果。我认为这种制度行不通。”

从某种程度上讲，这种幻灭似乎是种长期趋势。1/4个世纪前，随着苏联解体，连一些中共党员都曾担心一党制国家长久不了。但很快，俄罗斯民主遇挫，军事攻伐和全球金融危机损害了美国的威信，阿拉伯之春削弱选举民主对中国公众的吸引力。饱经内战的中国民众害怕混乱，远甚于其他一切。

与此同时，中国的一党制国家日益富强。北京发动声势浩大的“爱国主义教育”，最大限度地利用别国问题和本国进步的宣传价值。如今，这种趋势演变为对中国“协商式民主”模式的自信。

某电视台知名主持人对笔者说，用选票决定一切是错误的，“因为那样就必须假定每个选民都是理性和理智的”。他以美国竞选为例，称民粹拉低了档次，易加剧分化并为琐事争执不休，“人们似乎忘了重要问题。他们谈论性、男人和龌龊行为。辩论越来越脏，这削弱了西方民主的优点。”另一名资深中共党员说，中国协商制度的优势在于党内幕后的密集商讨，“这使中国在稳定制度下实现数十年不间断的增长。相比大叫大嚷，平静商讨是更有效的政策形式。”他们都是接触西方政治文化较多的人，认为中国的一党制度在提供公共产品方面毫不逊色。

从笔者的所见所闻来看，中国民众往往务实，不拘泥于意识形态。若他们的政治制度能带来他们想要的，他们就不会非要去投票箱选出这个或那个团队。(作者卡里·格雷西，乔恒译)

责任编辑：唐旭 最后更新：2016-10-25 10:21:16

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：中国设“慰安妇”雕像 日本竟称遗憾应面向未来

下一篇：刚喊完“台独”就来大陆赚钱？