“安倍并未真心想改善日中关系”
2014-10-13 16:48:21  来源：国际先驱导报  点击：  复制链接

　　原标题：“美国并非日本的正义伙伴”

　　核心提示：强行制定自主宪法意味着日本要抹去战败投降的历史，也等于日本向世界宣告要重回战争状态。

　　《国际先驱导报》记者 刘秀玲 发自东京

　　安倍政权近日对华动作频频，先派出经济界大型代表团访华，又在国内外各种场合释放信号，甚至拿出许久不提的“友好关系”字眼，极力营造为推动日中首脑会谈实现而积极努力的姿态。安倍为何如此心急，其背后的真正目的又是什么。《国际先驱导报》近日就安倍外交、和平宪法，日本未来走向等热点问题专访了日本前驻华外交官，前外务省中国课课长浅井基文。

　　“安倍并未真心想改善日中关系”

　　《国际先驱导报》:安倍为何如此急于实现日中首脑会谈？

　　浅井:安倍首相之所以做出为实现日中首脑会谈而努力的姿态，是出于战术考虑，而非因为他真心想从根本上改善日中关系。

　　所谓战术考虑是指，安倍政权无法无视奥巴马要求日本通过外交与对话解决钓鱼岛问题的要求。美国“不想因钓鱼岛卷入中日战争”，而安倍为实现APEC日中首脑会谈进行的各种工作，想必也是做给美国看，证明他在积极努力与中国开展对话。

　　但实际上，安倍在历史认识问题和尖阁诸岛（即中国钓鱼岛——编者注）问题上丝毫没有对华让步的意思。对安倍来说，会谈内容本身并不重要，重要的是与中方首脑举行会谈这一外在形式。如果实现首脑会谈，那意味着安倍为此费心尽力的事实便可成立，而如果中方没有回应其要求，那安倍也可借此向美国强调“中国的强硬姿态”，以规避自己的责任。

　　Q:在您看来，安倍外交的最大问题在哪里？

　　A:安倍外交的最大问题在于它一直受到陈腐的思想意识的支配，缺乏对国际形势客观清醒的认识。这种思想意识的本质凝聚在昭和天皇的停战诏书里。

　　昭和天皇的停战诏书存在三个问题:首先，它坚持日本军国主义发动的战争并不是一场错误；其次，日本之所以接受《波茨坦公告》是出于在美国向日本投放原子弹以及苏联对日宣战之后战争无法继续的考虑，而并非源于日本意识到战争的错误；第三，要等待日后机会来临，只有卧薪尝胆。这些构成了安倍外交的意识形态基础。在这种意识形态的支配下，东条英机等甲级战犯不是被否定，而是被当成值得尊敬的对象供奉着；日本军国主义发动的战争不是侵略的历史，成了解放亚洲的正义之战。

　　总而言之，安倍外交的最大目的在于从根本上否定“日本接受《波茨坦公告》、承认战败”这一事实。

　　“强行制宪意味着否定战败投降”

　　Q:日本改宪派一直声称，现有的日本宪法是美国强加给日本的，并以此为由要求制定日本自主宪法，你如何看待这个问题？

　　A:之所以有人说日本宪法是美国“强加给日本的”，是因为当时的日本政府没有正确认识到自己在接受《波茨坦公告》后，有义务制定一部体现其原则和精神的宪法。如果当时的日本政府遵循了《波茨坦公告》的原则和精神，那他们自己制定出的宪法应该与现在的日本国宪法没什么大差别，也就不会存在所谓的美国的干涉问题。然而，对于延续至今的日本保守势力来说，《波茨坦公告》是“眼中钉、肉中刺”，而以昭和天皇的停战诏书为思想支柱的保守势力，自然要制定一部体现停战诏书思想主张的“自主宪法”。自民党的自主宪法草案正是这种意图的产物。

　　然而，《波茨坦公告》是日本在战败后向世界许下的承诺，制定自主宪法是对《波茨坦公告》的否定。而强行制定自主宪法意味着日本要抹去战败投降的历史，也等于日本向世界宣告要重回战争状态。

　　Q:日本国内对《波茨坦公告》的认识如何？

　　A:《波茨坦公告》已经被日本遗忘。日本修宪问题如此严重，但包括日本宪法学者、宪法第九条支持者在内的很多人都缺乏对这一问题严重性的认识。造成这种情况的原因是《波茨坦公告》已成为美国亚洲政策的阻碍，作为这一公告当初的制定者之一美国，在对待不遵守《波茨坦公告》的日本时，逐渐失去了说服和约束力。

　　实际上，如果《波茨坦公告》得到彻底的遵守，那各方不会在中苏缺席的情况下签署《旧金山和约》，日本也不会作为美国的同盟国与美国缔结《日美安保条约》。也就是说，由于近70年来美国单方面对日政策的影响，日本人忘记了最简单也是最重要的一点，即战后日本的出发点不是《旧金山和约》或《日美安保条约》，而是《波茨坦公告》以及以《波茨坦公告》为基础制定的日本国宪法。为了使日本人重新认识这一点，我认为，中俄首脑决定要在全球范围内举办庆祝反法西斯战争、抗日战争胜利70周年纪念活动具有重要意义。这也是检验日美真意的良机。

　　“日本应该和中俄合作，反思战争”

　　Q:关于日本未来的走向问题，日本国内有几个比较具有代表性的主张，一是右翼坚持的，要制定自主宪法，谋求日本自立；二是保守派主张的加强日美同盟；三是您提出的日中俄合作路线。您为何提出这样一种有些“非主流”的观点？

　　A:日本在上世纪六十年代初期也曾出现过日美安保体制路线与和平中立主义路线的争论，而基于和平宪法的和平中立主义路线追求的正是与美国、中国以及苏联的和平共处。目前之所以“对美一边倒”占据了主流，是因为美苏冷战结束后，“美国主导的单极世界”的观点在日本得到急速扩展。但是，即使是支持日美同盟的人，也都坚持必须通过宪法第九条监督日本，避免日本走向军事大国化，这在各种舆论调查中都有体现。

　　问题的关键在于，把美国当成“正义的伙伴”这种错误的看法，或者说信仰已经蔓延到日本的各个角落。然而现实是，美国在国际关系上追求强权政治，这与日本和平宪法第九条所追求的完全相互矛盾。此外，随着21世纪国际相互依存程度不断加深，通过战争来解决国际问题已不可能，对话与外交成为解决国际纷争的唯一手段。

　　而且，随着新自由主义思想的蔓延，全球贫富差距急剧扩大，各种全球性问题也日益严重。要有效解决这些问题，从根本上转变以美国为主导的国际政治经济秩序变得不可或缺。从这个意义上说，主张通过和平方式解决国际问题的日本宪法非但不陈旧，反而遇上了一个可以发挥其真正价值的大好环境。

　　进入21世纪后，中俄日益明确了与美国霸权主义对抗，建设和平民主的国际政治经济新秩序的新方向。这正与日本国宪法追求的目标一致。我确信，通过社会主义的中国、过渡期的俄罗斯以及资本主义的日本的相互合作，势必能形成巨大的国际影响力，最终改变美国霸权主义下的旧国际秩序。

责任编辑：李祖琨 最后更新：2014-10-13 16:51:25

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：国产万吨钓鱼岛执法船首曝光 日本专家：怪物

下一篇：日媒：日本外务省高官日前访华 或为实现首脑会谈铺路