德学者：将“中国研究”政治化贻害无穷
2017-03-24 09:19:47  来源：环球时报，作者： 青木  点击：  复制链接

2013年11月，当号称“欧洲最大的中国问题研究机构”——墨卡托中国研究中心在柏林成立时，许多人对其寄予厚望，尤其是饱受德国媒体负面报道伤害的德国华人。该机构在其官网上也写道：“希望以此展现中国不同侧面的风貌，推动公众讨论，并深化德国乃至欧洲对中国的认识和了解。”3年多过去了，这家智库是否“拓展了德国和欧洲看中国的视野”？结论大有争议。德国学者莱希贝格对《环球时报》说，研究某国的欧美机构通常会努力展示该国的多元面貌，但墨卡托中国研究中心例外，它发表的各类中国研究文章基本是批判性的，带有很强的主观性。

它是这样一家“中国问题”智库——我们不接受中国“国家媒体”采访

韩博天、孔弼永、古思亭、魏乐佳……看着这些充满中国书香气的名字，很多中国人会不自觉地产生亲近感。他们都是墨卡托中国研究中心(英文缩写为“MERICS”)团队的成员，这个团队中绝大部分人都有中文名字。

这不奇怪，3年前，德国最大的私人基金会墨卡托基金会斥资成立MERICS时，目标就是打造专门研究中国的“新智库”。然而，驻德中国记者要接近这个“中国研究中心”却极为困难。过去几年，《环球时报》记者多次申请实地采访这家位于柏林市中心的智库，无一例外遭到对方回绝。

第一次，记者打电话给MERICS传媒和公关部负责人克丝汀•弗里德里希(中文名卢可思)，希望能做一个深度报道。她一口拒绝：现在中心还成立不久，许多事情还没有完善。过了一段时间，记者再次通过邮件联系卢可思，这次回复记者的是该部门的女助理多尔特•阿历克斯。她写道：“我不得不非常遗憾地告诉你，我们不能接受采访，因为我们从根本上拒绝‘国家媒体’的采访。”

这一回复“信息量很大”。记者为此请教多名研究德国媒体的学者，发现他们也对MERICS拒绝的理由感到吃惊。“‘国家媒体’一词具有很强的意识形态”色彩，汉堡媒体理论学者德莱赫尔对《环球时报》记者说，德国学术界一般用它指代东德时期的媒体，或者一些与西方媒体对立的媒体。这显示该研究中心把中国当作了“对立面”。

数天前，《环球时报》记者又写了封邮件给MERICS传媒和公关部新的负责人克劳迪娅•韦斯林(中文名魏乐佳)。22日，魏乐佳亲自给记者发来回复：中心最近很忙，短时间内无法接受采访。需要说明的是，我们的工作首先面对的是欧洲和美国的大众媒体，很少面对中国媒体。

这是记者第一次听到有德国研究中国的机构主要任务是面对“美国媒体”。实际上，许多驻德国的中国记者都有类似遭遇。一名驻德中国记者说，采访MERICS的研究人员极为困难，她被对方以各种方式拒绝过。另一名同行说，该中心直接告诉他：“我们不接受中国媒体采访。”

责任编辑：张波 最后更新：2017-03-24 09:23:37

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：西方外交官须谨慎“关切”中国内政

下一篇：菲总统称相信中国不在黄岩岛搞建设 否则会伤及菲中友谊