裕仁天皇与战争责任真相
2014-10-21 08:53:40  来源：文摘报-国际先驱导报  点击：  复制链接

　　二战后，美国决定在日本保留天皇制，采取君主立宪制。远东军事法庭的审判（“东京审判”）也并未追究裕仁本人的战争责任。

　　

　　对于裕仁是否应当为战争负责，战后日本的正式说法是这样描述的：二战前的日本是君主立宪制国家，天皇虽位居国家权力体系的顶端，但并无真正的实际权力，特别是无法全面控制军队。因此，日本发动战争的过程不应由天皇负责。

　　根据这一说法，发动侵华战争以及此后的太平洋战争，均是军部和当时日本政府的决策，裕仁只是在行使自己象征性的确认权，并没有参与决策。因此，他也就无需承担发动战争的责任。

　　当然，远东军事法庭之所以没有追究裕仁的战争责任，无疑还有更深层次的原因。在东西方冷战的大背景下，美国不愿再看到日本政治全面左转。在此情况下，聚拢保守势力、维系日本社会相对稳定，有利于美国在日本的占领统治。而在这一过程中，裕仁是维持日本保守势力的重要象征。

　　

　　但是，在学界、舆论界以及战争的经历者中有很多人认为，裕仁对于战争负有不可推卸的责任。这是因为，在二战及之前的日本，天皇具有“至高无上”的权力，他完全可以否定军部的决定。而且，裕仁也对战争进程有诸多推波助澜之举。

　　1945年之前，明治宪法下的日本政体虽然名义上是君主立宪制，但实际上处处显示出浓厚的专制君主制色彩。天皇拥有极强的政治和军事影响力，而且自身能够掌控国家的重大决策。例如，在明治宪法下，政府和军队分别对天皇负责，政府无法干预军队军令。军队军令可以通过所谓“帷幄上奏”的形式直接向天皇汇报。这使得天皇居于权力结构的中心，而且也只有天皇才能最有效的协调政府与军队之间的关系。更重要的是，在明治政体和国家神道教的双重作用下，天皇已经被神格化，在国内拥有至高无上的权威，其言行足以左右政局。

　　

　　从现有史料看，裕仁曾对是否对英美作战、发动太平洋战争而犹豫不决，但是，他所犹豫的关键是能否“打胜”，而非战争的正义性问题。而且，最终毕竟是他在御前会议上批准了作战计划。更重要的是，在1931年开始的侵华战争中，裕仁并没有阻止军部的步步扩张，而且还时常对军队的胜利给予祝贺和奖励。这些都是裕仁难以推脱的。

责任编辑：李祖琨 最后更新：2014-10-21 09:40:17

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：日本拟扩大发掘在华遗弃化武 25地发现大量炮弹

下一篇：安倍政府垮台噩梦再现?