透析\二战结束后为什么没有审判日本天皇？
2014-11-04 09:44:16  来源：全球通史  点击：  复制链接

　　具体来说的话，当时确实有“天皇起诉论”这一看法存在。天皇起诉论的首推者是澳大利亚。因为在战争中本土遭到了日本的多次空袭，澳大利亚对于占领日本的态度是“从根本上，消灭包括天皇在内的日本全部战犯”。然而这一提案首先遭到了其宗主国英国的反对。

　　英国在对日占领上的态度是：尽量减少开支以及本国军队的驻扎。而产生这一态度的原因很简单：在大战结束之后，英国需要尽早腾出手来，以防备苏联在欧洲的扩张。从当时的局势来看，德国法国一片焦土，意大利西班牙偃旗息鼓，而整个东欧已全部纳入红色军队的帐下。苏联如果沿着希特勒的路线向西扩张的话，恐怕拿下整个欧洲大陆都不是什么难事。因此英国提出的方针，是尽早尽快解决日本占领问题，而将本国战略先着眼于西欧世界的重建。

　　而美国军方也确实因为是否起诉天皇而对立过。麦克阿瑟与天皇是否有交易不得而知，但在会面之后，麦克阿瑟给美国陆军部的汇报中，确实强调了日本天皇在稳定战后占领方面的“不可替代性”。无论是作为“傀儡政治”的模式，或是形成“日本人治日本”的形势，都可以明显降低被占领下的日本的反抗情绪。换句话说，美国是由于认定昭和天皇可以作为其利益在日本的代言人，而选择了保留天皇制度并免于对昭和天皇的起诉。

　　尽管澳大利亚于1945年10月将“彻底消灭日本政权”的提议提交给联合国战争犯罪委员会（UNWCC），但这一提案被美英同时否决。

　　另一方面，苏联也几乎在同一时间，在苏共中央委员会中形成了“不起诉天皇”的决议，而具体的原因尚未解密。

　　所以在1946年4月3日，远东委员会正式作出决议，“免除日本天皇作为战犯的起诉”。

　　从今天的角度看当年美国保留天皇制度，并且不追究裕仁天皇的战争责任是否是合理的？

　　提供一些事实和不一样的思路吧，这个决定可以理解，但合不合理还很难说。

　　保留天皇制这事情不是盟国一开始就计划好然后提出来日本就接受的。盟国最早要求是无条件投降，而在原爆之后当时军部（可以理解为陆军）的几位，阿南惟几、梅津美治郎、丰田副武这三位在讨论《波茨坦宣言》的时候就提出了自己条件，但大臣会议的时候双方争执不下，请圣断，于是决定在维持国体的前提下接受宣言。

　　这样就和宣言中关于无条件投降的声明有抵触，盟国方面也是分成两派，一派是美国和英国，另一派是中华民国、苏联和澳大利亚；英美认为不一定需要拘泥于无条件投降，美国人的生命更优先，但中苏澳都表示要坚持无条件投降。之后就是双方折衷妥协，最终造成日本国政府和日本君主在盟军最高司令官的限制下形式这种决定，同时完成了日本求降、不再死美国人，还顺带可以随意的控制日本这几个目的。这两派的斗争还没有结束，后面是否审判裕仁的时候还在争论。

　　美国接受保留天皇制的主要原因，有人提到日本国民是对天皇的崇拜有这一点，这个观点的代表人物是曾经的美国驻日大使Joseph C. Grew，但这点并非主要因素，主要因素是昭和20年在硫磺岛和冲绳岛的战斗。这两次战役美军的阵亡人数是六千多人和一万两千余人，日军的阵亡数是两万两千余人和近十万人。有人会觉得美军的伤亡并不多，只说数字的确不大，而且战果还很不错，但是美国当时的舆论环境并不是这样，媒体和民众不关心杀了多少日本军人，他们关心的是为什么死了这么多美国人，能不能少死一些美国人，我的孩子为什么还不回来……这类事情。

　　

　　你说我孩子杀了多少日本人？抱歉，我根本不care，你们政府和军队有方法保证我的孩子不去死么？有么？有么？有么？

　　也就是美国需要尽早结束战争。所以说当时美国军队和政府是比较头疼的，当时日本那边的情况虽说更糟糕，但日本军部反而更疯狂了，已经到了给妇女和儿童发竹枪，打算一命换一命的地步，照这样打如果真登陆，美国当局和军队的处境会很困难。

　　另一个需要考虑的问题是远东地区的格局，美国和苏联在希特勒千古之后两家没了共同敌人，就都在考虑这个问题，美国本打算是依靠蒋中正的政府，但蒋政府第一太过腐败，这一点美国人都有些难以接受，第二确实能力不足，中国赤化又很明显，这样下去很可能整个远东赤化（朝鲜有金日成思密达，而且日本也是有日共的，日共当然支持废除天皇制），美国在打算让日本成为远东地区牵制苏联，排除苏联的影响，于是就需要让日本尽早远离苏联影响，使得日本落入尽早落入美国势力手中。

　　关于裕仁逊位其实并不必要，美国在这一点上做得事情很充分，日本的明治维新并不是彻底的君主立宪，君主和贵族手中的权力还是很大，尤其是在控制军队上，战后对日本的民主改造基本除了天皇制的外表还在之外，内部的东西已经全部被挖空替换成带有维护美国利益的民主制度了，谁是君主并不重要，而裕仁的表现是非常配合美国的，如此看来似乎并无必要。

　　现在研究界争论的主要问题是究竟要不要对裕仁进行审判（本来裕仁自己也是认为要被审判的），以及未对裕仁审判带来的后果。

　　追究裕仁责任一事，目前来看似乎不会到大规模骚乱级别，战后的洗脑和政宣这类事情是很广泛而且可行的，而且日本国内当时有支持追责一事的人，比如日共，大正时代的民主化运动也是日本比较好的一面，但日共和美国的意识形态太不符合，现在有些日本极右翼还打着打击日共（左翼）的旗号说一些很奇怪的与言论。加上裕仁本人又过于配合，再去追责就是真的多此一举了。

　　当时的占领当局做的东西还很多，战犯审判解散军队这些都不提，首先是取缔了日本国内的百余个带有军国主义和极端民族主义色彩的团体和组织，实行农业改革，颁布新宪法，建立新的经济制度，之后安定下来去进行教育改革（旧日本的教育乃日本极端民族主义和天皇崇拜的源泉），基本上市达到了最初的目的：既保留天皇制，还能随心所欲的控制日本。

　　所以从美国角度来看保留天皇制是挺划算的，日本也确实成为远东地区美国的重要盟友之一，至于日本的角度，我不知道怎么说好，裕仁本人自然是万幸。

　　美国的这些举措实际上是美国政治思想的一种转变，就是从新政的理想主义到传统的现实主义。

　　搜索微信公众号【全球通史】或【quanqiushi】，纵观全球历史文化风貌，趣味解读世界史。上至天文下至地理，从上古神话到当今各国八卦，一一为您讲述。

　　搜索微信公众号【古典书城】或【gudianshucheng】，为您分享国学经典、历史趣闻、诗词歌赋、风俗礼仪等精彩内容，通俗不恶俗，呆萌不呆板，共同品味古典文化的神奇魅力。

责任编辑：李祖琨 最后更新：2014-11-04 09:53:23

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：安倍“反击”能否奏效？

下一篇：翻译错误让日本吃了原子弹？