毛泽东的游击战为啥就比蒋介石的有用
2017-11-09 15:09:32  来源：360图书馆  点击：  复制链接

　　1、相同：毛泽东、蒋介石皆同时指定采取游击战术

　　1938年末，经历了淞沪、武汉等投入兵力达百万上下的超级会战后，国民政府损失了大量的人员与装备，其陆军兵员，已不及原编制的一半，海、空军，则几乎伤亡殆尽。故而，蒋介石不得不考虑执行新的抗战策略——“政治重于军事，游击战重于正规战，变敌后方为其前方，用三分之一力量于敌后方。”

　　第一次南岳军事会议上，蒋介石宣布，“全国部队今后拟分三期轮流整训，限期完成。其法即将全国现有部队之三分之一配备在游击区域——敌军的后方担任游击。”

　　稍后，蒋指示国军各战区军事长官：“应以一部增强被敌占领地区内力量，积极展开广大游击战，以牵制消耗敌人”，

　　无独有偶，同一时期，在延安的毛泽东，也将“游击战”，确定为八路军的主要抗日策略。1937年9月21日，延安。毛泽东致信彭德怀：“今日红军在决战问题上不起任何决(定)作用，而有一种自己的拿手好剧，在这种拿手剧中一定能起决定作用，这就是真正独立自主的山地游击战争(不是运动战)。”

　　2、不同：战略战果上的天壤之别

　　第一次南岳军事会议召开前，身处敌后的国军有近三十个师;会后，鉴于敌后游击战在抗战整体战略中的地位空前提升，国民政府又向敌后战场陆续增派了三十个师。除了这些正规军，国民政府在敌后，还控制着大量的地方武装。最高峰时，国军的敌后抗日武装，接近百万之众。依赖百万敌后游击武装，国民政府在敌后，建立了大量的敌后抗日根据地。

　　然而，令人遗憾的是，国民政府的这些敌后抗日根据地，到1943左右，基本上都丢掉了。相反，中共领导下的敌后根据地，却从陕北一隅，迅速扩展到十余省，敌后武装力量，也从最初的数万人，发展到抗战胜利时的近百万之众。

　　同样是开展敌后游击战，同样是经营敌后抗日根据地，二者的结局，何以如此大相径庭?区别有三要点。

　　一、国民党政府实际上不是一个统一的政府。虽然同是国民党，但是内部派别不少，主要派别之间相互厮杀。比如桂系和粤系，为了打倒蒋介石，不惜以抗日为借口，想要出兵拿下南京。这样的做法，在抗日游击战中也有。虽然遵照国民政府的指示，一大批游击队在日军战线后成立，但是因为派系差别，互相倾轧和火并的事情比比皆是。

　　而中国共产党，自成立以后一直是一批精英知识分子带领。核心清晰，成员素质较高，这就使得中国共产党的党指挥枪的做法得到了很好的贯彻。

　　相比之下，国民党内部派别繁多，分歧重重，蒋介石甚至不得不用自己的军队来镇压异己，最后成了枪指挥党。这样倒过来的结构，就造成了国民党的游击队容易出现涣散的局面。

　　第二，国民党组织的游击部队，是效力于资产阶级。所以从这点上看，它脱离人民也就是必然。

　　多年的战争实践说明一个事情，就是游击队和人民群众的关系，是鱼和水的关系。日军在中国，和美军在越南一样，都面临着一个找不到敌人的尴尬。因为向他们开枪的人，一转眼就会成为他们统治下的所谓良民。所以游击队作战，根源于百姓非常重要。而要想找到敌人，了解当地的民情很重要。所以大凡是侵略战争，不得人心的侵略者，往往很迷茫，因为他们找不到游击队到底在哪里。

　　所以国民党的游击队，往往是到国民党后方去整训，拿枪和组织人。这实际上给国民党加重了负担。

　　而共产党的游击队，则可以植根于当地百姓。百姓提供补给和兵员，枪支弹药可以从战利品获得，也可以在有条件的地方自己制造。这就是因粮于敌。古代兵法说到，从敌人那里取得一担粮食，相当于后方运送十担。国民党的游击队，经常要到自己的后方整训，粮食和武器不少从后方搞，实际上就加重了负担。但是共产党的游击队，主要是从敌占区搞到粮食和兵员，武器也从战斗中获得，这样的做法，可以说是地道的因粮于敌。以至于日军为了以战养战，居然要派兵下乡抢粮!这实际上就是一个因粮于敌的争夺。日军的粮食被共产党搞走了，所以日军想抢回来。双方甚至就为了粮食的争夺，而你来我往的展开来一系列行动，甚至八路军就有过抓紧时间收割粮食，组织人手帮助群众收割和放哨的事情。

　　三、素养 一个是政治素养上。中低层的军事组织，大多数人员都对中国共产党的核心价值观有所了解，有凝聚力，办事容易统一步调。国民党的分歧就非常严重，内部运作其实经常有干扰。虽然也有过整训，但是往往过一阵子以后，就被派别分歧困扰。蒋介石搞独裁，也有点不得已而为之。因为国民党内部太乱了。像样的民主搞不起来。

　　还有一个，是军事素养。因为知识分子很多。所以他们会很好的利用自己学到的知识应用于军事方面。武器离开了人的有效利用，就会在效果上大打折扣。但是如果军事人员的素养不足，武器的威力也会打折扣。

　　国民党部队自身中，整体训练素质好的部队的表现，也超过了武器好但是人员素质差的其他部队。

　　因为素质不同，所以中国共产党组织游击队的时候，往往是有明确的政治和军事理念，甚至军工意识。而国民党的游击队，则大多还是在依赖所谓的大后方。游击队近乎本能的缺乏素养，而如果以正规军方式统帅，则对后方的依赖依然存在，这样的情况下，所谓的植根于敌人后方打游击战，发动群众什么的，就无法可想。所以国民党政府的游击战方式，有符合它自身情况的一面，但是也是在历史中注定会失败的一个教训，也可以说是国民党这样的资本主义政党在中国实现的一次符合国情的非对称作战的尝试。

责任编辑：张波 最后更新：2017-11-09 15:12:19

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：国国民党敌后游击队的命运如何？

下一篇：抗日奇女子方姑：香港的中共女游击队长（1）