致远舰并非撞击吉野沉没原因有疑问
2015-10-13 10:39:11  来源：搜狐  点击：  复制链接

　　致远舰并非撞击吉野沉没原因有疑问

　　关于甲午海战，一直流传致远舰意图撞击吉野舰、致远舰中鱼雷沉没、邓世昌手按爱犬自沉三个关键要素，这些故事都另有版本，值得商榷。

　　首先，关于致远舰撞击吉野舰问题。

　　按照甲午史专家陈悦和他的团队按照1:1时间的兵器推演显示，致远舰意图撞击的不是吉野舰，而是日本联合舰队的本队。此时如果致远舰想要撞击吉野舰所在的第一游击队，需要将船头调转180度，时间上并不允许。

　　其他史料也佐证了这一推演结果。如《伦敦新闻画报》上刊登的名为《中国军舰“致远”号沉没》的新闻画上，致远舰“正前方那艘巨大的军舰，它不是吉野，而是日本本队的旗舰松岛号”。亲历了黄海海战的英国海军提督斐利曼特也说，“致远既受重伤，志欲与日舰同归于尽，于是鼓轮怒驶，且沿途鸣炮，不绝于耳，直冲日队而来。”可见致远舰当时并非明确地选择吉野舰为撞击目标。

　　第二，关于致远舰的沉没原因。

　　战事结束后，丁汝昌奏报，“倭船快，炮亦快且多。对阵时彼或夹攻或围绕，其失火被沉者，皆由敌炮轰毁。”镇远舰枪炮官总结教训，“譬如致、靖两船，请换截堵水门之橡皮，年久破烂，而不能修整，故该船中炮不多时，立即沉没。”北洋舰队的英籍船员泰莱说，“为敌炮所击沉者三舰，其中有一为忠勇之邓君所统之致远舰。”众多材料指向，致远舰是被炮火，而非鱼雷击沉。

　　最后，有关邓世昌牺牲时的情境，

　　有一则与流传说法相左的材料，长期以来不被人所重视。镇远舰美籍帮办马吉芬回忆，致远舰“幸存者只有七名海军士兵……他们所说，各不相同，难以置信。但唯有一点说法一致，据说，邓舰长平时所饲养一头大狗，性极凶猛，常常不听主人之命。致远舰沉没后，不会游泳的邓舰长抓住一块船桨木板，借以逃生。不幸狂犬游来，将其攀倒，手与桨脱离，惨遭溺死。狂犬亦为主人而徇死。”

　　马吉芬本人对北洋舰队怀有很深的感情，不会刻意编造事实，而其记录的以上内容，又来自于致远舰7名幸存船员的口述，可信度不可谓不高。如果事实的确如此，那正如马吉芬评论的那样，“想来义犬救主之说，自古以来屡有所闻，但为犬舍命者，恐邓舰长首创先例，实乃不幸之人。”

　　关于致远舰意图冲撞吉野舰的这个说法，出自1895年英国出版的《布拉塞海军年鉴》。年鉴中刊有海军史学者库劳斯撰写的一篇分析甲午海战的长文，称“‘致远’当时把舰首转向‘吉野'，试图冲撞，但被数发榴弹命中水线，终于右舷倾斜而沉没。据说当时有数枚榴弹同时命中，其状好似鱼雷爆炸。”库劳斯不是海战亲历者，笔下一些内容显系出于推测。

　　到了1946年，来远舰炮手谷玉霖的回忆，又增加了邓世昌那条义犬的细节。他说，“邓管带英勇指挥，炮击日舰吉野，想跟它同归于尽，向它冲去，不料船尾中了敌舰所放的鱼雷。邓管带见致远行将沉没，不肯独生，愤然投入海中。他平时所养的爱犬名叫‘太阳犬’，急跳入海中救主人，转瞬间衔住邓管带的发辫，将它拖出水面。这时，搭救落水官兵的鱼雷艇也赶来，艇上水手高呼：‘邓大人，快上扎杆！’邓管带用手示意，不肯苟生，跟狗一起落入水中。”在来远舰做水手的陈学海，有着大致相同的回忆，但是他们既非致远舰船员，更兼地位低下、年代久远，所提供内容的可信度相对有限。

　　以现有材料来看，致远舰沉没时，并没有完整、可信的目击材料。邓家后人于是在致远舰爆炸、邓世昌与爱犬一同殉难的事实基础上，建构了悲壮故事。其后，致远舰与邓世昌的传奇性不断增加，并成为教科书内容，最终广为人知。

责任编辑：梅曼雪 最后更新：2015-10-13 10:40:12

特别说明：抗日战争纪念网是一个记录和研究中国人民抗日战争历史的公益网站。本网注明稿件来源为其他媒体与网站的文/ 图等稿件均为转载稿，本网转载，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。本网转载出于非商业性的文化交流和科研之目的，如转载稿侵犯了您的版权，请告知本网及时撤除。以史实为镜鉴，揭侵略之罪恶；颂英烈之功勋，弘抗战之精神。我们要铭记抗战历史，弘扬抗战精神，坚定理想信念,为国家富强、民族复兴,实现伟大的中国梦作出新的贡献。感谢您对抗日战争纪念网的支持。
纠错电话：0731-85531328、19118928111(微信同号)

上一篇：致远舰：永远的血性之师

下一篇：致远舰沉没的真相是什么呢？